Ægteskabudengrænser.dk

jeg har gennemlæst ansøgningsskemaerne til FS, og synes egentligt, at det ser ret overkommeligt ud - og som sådan ret enkelt.

Jeg synes det er ret begrænset, hvad de egentligt kræver af vedlagt dokumentation - for mit vedkommende kommer jeg frem til lejeaftale og kommunes dokumentaion omkring sociale ydelser. Hverken mere eller mindre - og slet ikke mindre. Men der er jo åbenbart mange der laver tykke ringbind med alverdens ekstra dokumentation - alt fra kopier af mails, breve, fotos, chat og sms log - og skriver lange dagbogslignende beskrivelser over forholdets forløb.

Jeg er faktisk lidt i tvivl om, hvor vidt det er umagen værd, om det ændrer på beslutningerne ved US. Er der nogle der har nogle erfaringer med det?

Hvor ofte opleves det, at US henvender sig i process-forløbet for at få yderligere dokumentation - altså udover det de har bedt om i ansøgningen?

.. og så lige til sidst - hvad er konsekvensen af et nej til FS - betyder det så, at ens kone fortsat gerne må komme på besøgsvisum, og har man efter et nej fra US mulighed for at prøve en gang til, men denne gang via EU-reglerne (og de 10 uger i i et andet Schengenland)?

Jeg undrede mig også lidt over hvorfor der ikke kræves flere dokumenter ved FS ansøgningen,såsom dåbsattest og original bryllupsattest og kopi af visummer i pas osv osv. Men vi afleverede kun lige det nødvendige og et par billeder af vores bryllup og vi fik FS på under 2 måneder. Så nej du behøver ikke at lave en mappe fyldt med beviser,hvis du spørger mig..

Men det skal dog siges at hvis der er stor aldersforskel så kan er det nok meget godt at vise lidt mere så man undgår at de skulle komme i tvivl..

Held og lykke.

OK, men hvad ville være relevant i den situation - udover at sansynlighøre hvor hyppigt man har været sammen de sidste 5 år - i hendes land - eller de 5 gange, og næsten 180 dage hun har besøgt mig. Der er 16 år forskel.

God råd modtages gerne.

1.Jeg sendte kun en kopi af hendes pas (Alle sider)
2.Kopi af FS dokumenterne
3.Kopi af vielseattesten (Inkl. stempler fra Ambassaden).
4. 3 fotos af hende. (Pasfotos)

Jeg sendte ikke engang fotos med skrev bare en kort forklaring i ansøgnings skemaet. om hvor jeg havde mødt min kone.

fik også familiesammenføring på under 2 mdr. men jeg døjer så lidt med at få kommunen til at bekræfte anfordringsgarantien imod ULS. det er så en anden snak .

Jeg kan ikke forstå at folk tror det er så svært og få familiesammenføring. jeg var selv en af dem. men jeg er overbevist om at det er muligt hvis bare man sørger for at gøre sit fodarbejde ordenligt

jamen jeg er en af dem der er bekymret - da jeg synes man kan læse mange ting her på siden.

Også blot små ting og ord - som du bruger "fodarbejde" - altså det indikerer lidt at man skal lægge strategi og overveje hvert enkelt ord og handling - og at det ikke bare er, at tage skemaerne fra side 1 og så slutte med side 30 - oppe fra og ned. Det er som om der er et stort behov for råd til, hvordan man gør tingene rigtigt...

Det bliver spændede at se andre kommentarer her..

Det jeg mener med fodarbejde er at det er rigtig mange skemaer man skal udfylde hvis man skal giftes i udlandet og efterfølgende familiesammenføres. det handler om at gøre tingende i den rigtige rækkefølge og udfylde alle relevante skemaer sådan at sagen ikke bliver afvist.

jeg har kun udfyldt de papirer man kan finde på http://www.nyidanmark.dk (Familiesammenføring) har ikke vedlagt andet end hvad der henvises til i skemaet.

er der nogen spørgsmål du er i tvivl om ? (Familiesammenføring skemaet)

Hey Kroshka

Ved ikke om det er nødvendigt med alt det extra materiale, men kan dog fortælle at jeg selv lagde alt muligt extra materiale med... og at vores FS gik nemt og hurtigt.... Det extra materiale er med til at overbevise US om at du er reel, og ikke prøver på at snyde.... så vil da klart anbefale det.

Jeg synes det er svært at sidde og sammenligne sager. Det kan være så vidt forskelligt f.eks. længden af ægteskabet, økonomi, uddannelse, dispensationer, sproglig og kulturel viden om hinandens lande, aldersforskel mv., der kan udløse om det bliver "nemme" og "svære" sager.

Jeg vil råde til, at man hellere må lægge lidt for meget end for få oplysninger, men at der skal være orden og systematik i det man vedlægger så man gør det overskueligt for sagsbehandleren. Vi lagde også enormt mange ekstra oplysninger selvom vi havde kendt hinanden i 4 år og gift i 3 år på ansøgningstidspunktet. Vi ville være helt sikre på at den gik igennem.

Min mand og jeg afleverede vores ansøgning i US den 18/12 og vi havde også mange ekstra dokumenter med såsom billeder, ansættelskontrakter, udtagelser og eksamensbeviser, men det ville de slet ikke have. fik bare at vide af hende som tog imod vores ansøgning at hvis de manglede noget så skulle vi nok høre fra dem!
Hun var kun interesseret i at se om vi havde pasbilleder med, kopi af pas, udtagelse fra kommunen og vielsesattest og da vi selvfølgelig havde det, så ville hun altså ikke have mere.

jamen, det er sådan set lidt det jeg mener. Men betød det så, at du tog alle de ekstra ting ud af din "pakke" - og blot afleverede det de havde bedt om...?

ja tog alle de ekstra ting ud og afleverede det som de nu kræver der skal afleveres. Hende som tog imod ansøgningen havde en liste, hvor hun tjekkede om alle relevante dokumenter nu var der og det var så det. Min mand fik et stempel i sit pas og fik at vide at vi højest sandsynligt ville modtage et brev inden hans visum udløber(28/1) hvor der står at han nu har processielt ophold så han ikke skal rejse ud igen.

Jeg var ogsaa meget i tvivl om, hvad der skule vedlaegges, for de beder jo netop ikke om alle de ekstra beviser, som folk herinde paa siden skriver, at de har vedlagt.

Jeg valgte dog alligevel for en sikkerheds skyld at vedlaegge ekstra beviser i form af billeder, kopier af stempler i mit pas fra alle besoegene/opholdene i Tyrkiet og udskrift fra skype, som dokumentation for de dalige web-samtaler. Det var vist det hele, udover det de kraever i skemaet.

Min mand soegte d. 2. november i Ankara, og jeg sendte papirerne d. 4. november. Vi fik baade kvitteringsbrev og anmodning om bankgaranti d. 15. dec. Saa der var ingen problemer.

Jeg afleverede garantien paa det lokale integrationskontor i gaar, og de lovede at sende den videre til US inden nytaar. Jeg fik desuden god vejledning om, hvad vi goer, naar han kommer herop.

Vi har hele vejen igennem faaet god behandling paa ambassaden, hos US og min kommune. Det er helt sikkert en kamp at komme igennem alle papirerne i forbindelse med besoegsvisum, vielse og familiesammenfoering, og jeg er sikker paa, at der er mange, der giver op, men det kan altsaa godt lade sig goere. Man skal bare saette sig godt ind i stoffet og have taalmodighed. Det er kun de par, der virkelig mener, at de vil tilbringe livet sammen, der naar saa langt, og det er nok godt nok efter min mening.

Mvh Falken

det lader jo til, at der er forskel på om ansøgningen sendes ind - eller afleveres personligt. sendes det ind - jamen så får de jo hele pakken, og har ikke mulighed for at fravalge uønsket materiale. Men der er jo noget der tyder på, at man sådan set ikke umiddelbart er interesseret i, at der vedlægges et hav af andre ting - end det de beder om.

det er jo sikkert umuligt at konkludere om de mange ekstra bilag har været med til at fremme sagen - men det er der jo noget der tyder på, at man ikke i US er interesseret i at kloge rundt i diverse bilag vedlagt på eget initiativ.. Eller?

Som fhv sagsbehandler i en offentlig institution vil jeg mene, ekstra ikke-udbedt materiale ofte slet og ret er tidsrövende, irriterende og betyder at sagsmapperne ikke kan stoppes ind paa deres plads. VED man som ansöger, at der fx er risiko for pro-forma mistanke pga aldersforskel, er det naturligvis relevant at vedlaegge bevis for at forholdet er reelt, men fx et par daterede fotos og en enkelt side med udvalgte mails/chat-udskrifter vil vaere bedre end bunker af hver. Lad vaere med at overdrive i iveren for at overbevise

Jeg har indtryk af, at praksis i US lidt er, at man vurderer pro-forma ud fra nogle forskellige indikationer som f.eks. aldersforskel og tidligere ægteskaber. Og hvis disse indikationer så siger, at der er grund til at mistænke proforma, så giver man afslag.

Og herefter er det så først under den eventuelle klagesag, at man giver parret mulighed for at modbevise mistanken om proforma ved at fremlægge diverse beviser på forholdets varighed og seriøsitet, deltage i simultanafhøring m.m.

Jeg ved ikke, om min beskrivelse af fremgangsmåden er korrekt, men det passer da meget godt sammen med, at man ikke er interesseret i at modtage materiale, som kan modbevise en mistanke om proforma, før man overhovedet har rejst den.

Og i virkeligheden er det vel en ok fremgangsmåde, for det betyder jo, at alle de par, som ikke kommer under proforma mistanke, kan spare både sig selv og deres sagsbehandler for en masse ulejlighed.

Man burde så bare give de par, der faktisk kommer under proforma mistanke, en chance for at fremsende supplerende materiale, inden man tager stilling til deres sag og giver dem et afslag.