Ægteskabudengrænser.dk

Hej,

Min bror og hans kone er lige blevet meddelt at de opfyldte kravene for OT såfremt min bror stillede økonomisk sikkerhed på 58.207 kr.

Jeg forstår bare ikke hvorfor han skal stille sikkerhed? Min bror har ey særbarn i DK og havde i den forbindelse søgt om dispensation fra samtlige krav (jeg hjælp ham med at udfylde papirene). Jeg kan se at de bla. har givet dispensation for alderskravet da min bror kun lige er 23 år - men jeg mener, når man nu har fået dispensation for 1 regel så burde man vel også få for de andre, eller hvad??

Vi er meget forvirret. Har prøvet at ringe til US men Jesper Krogh (sagsbehandler) har kun tlf. tid om tirsdagen... Og da der ikke er ret langtid - og da han ikke har pengene selv, så er tiden knap!

Håber nogen kan hjælpe - de har ventet i over 1 år på en afgørelse

Der kan gives dispensation for alle krav, når man har særbarn, og samværet betegnes som "i normalt omfang". Jeg står også uforstående overfor, at de har dispenseret på alderskravet og ikke på de øvrige krav, når der ER søgt efter dispensationsreglerne. Så I må tage fat i US, eventuelt sagsbehandlerens nærmeste chef, og høre, hvordan de er nået frem til det resultat.

Men der står jo at der "kan" gives dispensation. Ikke at der "SKAL" gives dispensation.

Er der ikke en klagevejledning? Så må i klage over, at der ikke er givet dispensation for den økonomiske sikkerhedsstillelse.

Rent teoretisk kunne man vel forestille sig, at der er givet dispensation for 24-års reglen, fordi familiesammenføringen ellers ville blive forhindret. Men at man ikke har givet dispensation for den økonomiske sikkerhedsstillelse, fordi man har vurderet, at din bror godt vil kunne skaffe pengene til en bankgaranti, og at dispensation på dette område derfor ikke er nødvendig for at sikre, at hans barn kan bevare sit samkvem med begge forældre.

Det er yderst fornuftigt, hvad både Kim og dotGusten skriver. Din bror må kontakte Udlændingeservice for at få en nærmere forklaring på afgørelsen, og hvis det ikke løser sagen, så må han klage over denne del af afgørelsen, inden klagefristen udløber. Der skal være en klagevejledning i alle afgørelser fra offentlige myndigheder, så det må der også være i denne.

Spørgsmål:

Når man søger FS og ønsker dispensation fra diverse ting med henblik på særbarn, såsom bankgaranti, ville det så være en ide, at vedlægge et eventuelt afslag fra banken omkring dette?

Mange tak for alle jeres svar. Pt ser det ret sort ud for min bror mht. bankgaranti. Han har søgt om at låne pengene flere steder men har alle steder fået afslag pga. hans unge alder ... Og andre steder har man ikke kunnet søg eom lån fordi han skal være over 25

Jeg har lige et spørgsmål - hvis vi klager afgørelsen (pga. bankgaranti) kan de så give et afslag på hele sagen igen??? Altså kan de så give afslag på FS ved en omgørelse, selvom der i brevet fra US står at de opfylder allle kravene, men "bare" skal stille sikkerhed?

En tilladelse, der allerede er givet, kan ikke trækkes tilbage, fordi man klager over et vilkår i tilladelsen. Men problemet i denne sag er, at din bror ikke kan overholde det stillede vilkår, idet han ikke kan stille bankgarantien inden for den tidsfrist, der er givet.

Og så er det rigtig gode spørgsmål, om klagen har en form for opsættende virkning, d.v.s. om din bror kan vente med at stille bankgarantien, til der er taget stilling til klagen. Det ved jeg faktisk ikke, men jeg vil lige spørge nogle af ÆUG´s erfarne rådgivere til råds for at se, om der er en af dem, der ved det.

Tusind tak skal du have. det sætter jeg/vi virkeligt pris på!

Hej Samara

Jeg undrer mig over proceduren og har ikke hørt om det før pånær PROFORMAKRAVET, der selvfølgelig IKKE kan dispenseres for...

Jeg har til gengæld været ude for at man i en situation hvor f.eks. en familie rejser sammen har valgt at der skal stille bankgaranti for den enes visum og ikke for den andens. Det kan lyde tosset når personerne rejser sammen og sammen hjem igen, men det som regel fordi man pga. statistikker vægter den ene "mere farlig" pga. immigrationsrisiko. Der er altså "undtagelser" hist og pist i lovgivningen - men har dog aldrig hørt om dette også gælder for særbarnsdispensation.

Men først må I tale med sagsbehandleren og finde hoved og hale på det hele.
Har din bror evt. en uddannelse/ under uddannelse på positivlisten, der kunne udløse dispensation, men ikke for bankgarantien? Det kunne jo være i havde skrevet dispensation ønskes og så har de givet dispensation for noget andet? Altså, vi skal vide de konkrete detaljer før vi kan bedre kan hjælpe jer og om I har rettighed til at klage osv.

I øvrigt har Anne Alver skrevet noget her på forum om klager...

Hvis Samara ikke har gjort det allerede, så skal hun nok starte med at bede sin bror om at få lov til at læse hele tilladelsen igennem med sine egne øjne. Hvis hun kun har fået indholdet i tilladelsen refereret af sin bror, så er der måske smuttet nogle vigtige oplysninger, som broderen ikke har bidt mærke i, og som kan forklare, hvorfor tilladelsen ser ud, som den gør.

Jeg har netop læst hele tilladelsen selv, og der står kun at OT er givet på baggrund af paragrad 9 stk 4 i udlændingeloven intet andet. Der er ikke nævnt noget om hans særbarn, eller at der er givet dispensation på alderen pga. særbarn INTET, og det er nok det der undre mig mest Men jeg skal ringe til sagsbehandleren på tirsdag og kræve en forklaring (min bror er på arbejde så det er derfor han ikke selv kan ringe). Jeg har også sendt sagsbehandleren en mail og krævet en forklaring på afgørelsen men han har ikke svaret på min anmodning endnu.

Min bror har nu lånt pengene af venner og familie, men må bo hos mine forældre de næste 6-7 måneder for at betale af på den store gæld han har lagt sig i pga. bankgarantien. Jeg synes virkeligt at det er grotesk og urimmeligt.. Han har ikke fået lavet garantien i banken endnu... Da jeg vil være sikker på HVORFOR han skal overhovedet skal stille den garanti først.

Min bror har ikke noget udd. som står på positivlisten :/

Men der har været en strid omkring den udtalelse som hans eks. kone har skrevet omkiring deres fællesbarn (særbarnet) fordi hun af uvisse årsager har skrevet at min bror IKKE har regelmæssig samkvem med sin 3 årige datter (hvilket self. ikke passer). Min bror har så skrevet at det ikke passer og selndt den sidste afgørelse fra statsforvaltningen hvor deres stridigheder er tydelige. Og hvor der også står at hans eks. bliver smidt ud af mødet af den børnesagkyndig pga. hun tager deres 3 årig datter ind i mødet for at "vise" den sagkyndige at datteren er bange fra ham (løgn)...

Ja det lyder unægteligt som alm FS... det lyder også som om der er givet en eller anden dispensation fordi din bror kun er 23 ...

mht. ex-konens løgne bør I have statsforvaltningen ind over dette

paragraf 9 stk 4 er om bankgarantien:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=120712

§9, stk 4 taler om, at det påhviler den herboende at stille en bankgaranti, som i år er på 60.011 kroner.

Vil bare lige gøre opmærksom på, at Samaras bror jo også skal opfylde boligkravet. Så derfor kan det næppe lade sig gøre at "bo hos forældrene de næste 6-7 måneder". Hvis Udlændingeservice opdager, at en betingelse ikke længere er opfyldt, så kan opholdstilladelsen trækkes tilbage igen.

Han beholder sin bolig, men han kommer til "fysisk" at bo hos mine forældre for at sparer på husholdningsudgifterne så han kan betale sin gæld af..

fundiver199 skrev:Vil bare lige gøre opmærksom på, at Samaras bror jo også skal opfylde boligkravet. Så derfor kan det næppe lade sig gøre at "bo hos forældrene de næste 6-7 måneder". Hvis Udlændingeservice opdager, at en betingelse ikke længere er opfyldt, så kan opholdstilladelsen trækkes tilbage igen.