Ægteskabudengrænser.dk

Endelig kommer der en lempelse I reglerne vedrørende ansøgning om familiesammenføring mens man har besøgende partner/ægtefælle-(nygift) på turistvisum.
på søndag d. 1/3 2009 træder en ændring i kraft så fra på mandag d 2/3 kan alle der har besøg af ægtefælle indgive ansøgning om FS uden at bankgarantien mistes.
eks. : jeg har selv besøg her fra filipinnerne for første gang hun kom i december vi blev gift i januar hendes turistvisum udløber midt i marts.
Det er første gang vi mødes
Jeg har stillet bankgaranti.
På mandag indgiver vi papirene vedr familiesammenføring på politigården.
de giver hende så en blanket hun skal udfylde den stempler de så. derefter afleverer hun blanketten i borgerservice. de giver hende så et opholdskort og WUPTI hun har nu opholdskort i 6 måneder(proscessuelt ophold) og hjemrejse billetten kan vi så få refunderet.
Da vi opfylder kravene for FS skulle det tage 2-3 måneder før hun får sin første opholds tilladelse.
Jeg fik den gode nyhed af en fra Indenrigsministeriet og har efterfølgende fået det bekræftet af visumkontoret og udlændimgekontoret på politigården.
Lov ændringen der træder i kraft d 1 marts 2009 er vedtaget d 19/12-2008 og er en ændring af udlændigeloven af 8 juli 2008
så det er da en ædring der endelig kommer ærlige mennesker til gode og sparer os for en masse besvær penge og bekymringer

Ja det er da en utroligt glædelig nyhed, for som du skriver, har bankgarantien ellers tvunget mange til midlertidigt at tage tilbage til hjemlandet, alene for at undgå at skulle aflevere de 56.500 DKK til den danske stat. Eller man har været tvunget til at blive gift i udlandet, altså f.eks. i jeres tilfælde på Filippinerne, inden man overhovedet søgte om turistvisum, for derved at undgå kravet om bankgaranti.

Herligt at se, at den sunde fornuft kan herske nogle gange, så det nu kun er ulovlige ophold i Schengen, der kan medføre, at man mister sin bankgaranti, og ikke det at skifte til en anden form for lovligt ophold.

ja jeg havde jo regnet med at hun skulle hjem igen 3- 6 mdr. dog blev vi gift her i danmark under dette første besøg. men det er jo så i Us vold om de nu finder på at sige det er proforma. Men så er det da godt vi har tv2 nyhederne.

Det er ikke for at male fanden på væggen eller lignende, men grunden til at vi ikke har klistret denne nyhed op over alt på Forum og hjemmesiden er, at vi endnu ikke har fået bekræftet om den nye regel vedr. visum-garantien og hvornår den kommer til "udbetaling" også kommer til at gælde visum-garantier som er udstedet FØR 1. marts.

Så snart US/INM har lavet det nye praksis-notat vil vi kende alle detaljerne, men indtil nu er den ikke offentliggjort.

Har du tilfældigvis fået navnet på dem du har talt med i US?
Eller noget på skrift?

Og TILLYKKE

MH
Bolette

I integrationsministeriet talte jeg med Daniel Bien det var ham der fortalte det. Visumkontoret vidste ikke meget, telefonisten måtte spørge sin souchef som påstod det ikke var med tilbagevirkende kraft til hvilket jeg protesterede da det jo ikke er en ny lov men en ændring af en allerede eksistrende lov loven er som jeg tydeligt har skrevet det vedtaget 19/12 2008 signeret af HKH dronning Magrete d II og Birthe Rønn Hornbech du kan finde linksene på udlændingeloven og i statstidende osv osv

Tak for navnet til INM.

Jeg ved godt at loven blev vedtaget den 19. december; der er dele som bliver implementeret 1. marts og andre dele 1. juli.

Men det er nemlig pointen med tilbagevirkende kraft, som IKKE er nævnt i loven/lovteksten og derfor afventer vi praksisnotatet før vi tør/kan sige noget helt sikkert om de "gamle" visum, FS ansøgninger m.v. som de nye regler/ændringer kan få betydning for.

når det nu er en ændring af en i forvejen vedtaget lov så gælder denne fra den dato den oprindelige lov blev vedtaget og I ændringen er det ikke fremhævet at den ikke gælder for nuværende besøgende. den anden paragraf der først gælder fra d 1/7 2009 er for virksomheder der ønsker at ansætte udlændinge ( Prøv at læse det hele grundigt igennem )

Jeg citerer her ordret den meddelelse jeg fik i brev fra INM d 19 FEB 2009:
Den 19 februar 2009 bragte de telefonisk Deres brev af 29 januar 2009 i erindring overfor ministeriet.
Ministeriet vejledte Dem i den forbindelse bl.a om, at muligheden for efter den 1. marts 2009 at indgive en ansøgning om familiesammenføring under et visumophold uden, at den af herboende reference stillede økonomiske sikkerhed forfalder til betaling.

Tusind tak!

bolette skrev:Tusind tak!

Velbekomme
På mandag afleverer vi ansøgning om FS så fortæller jeg hvornår bankgarantien frigives
Hun står til udrejse d 19 marts men på mandag er vi lovet 6 mdr.s prosceuelt ophold så mandag middag skulle vi gerne ha papir på dette.
dette papir sender vi så en kopi af til visum kontoret som så frigiver bankgarantien.

Har lige prøvet at søge på denne ændring, både på nyidamnark, Velfærdsministeriet og Statstidende - alle tre uden resultat. Så indtil videre fortsætter jeg med at sige til dem jeg svarer på disse anliggender, at de skal forvente at garantistillelsen for visum ryger i kommunekassen, såfremt der søges OT.

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=122670

Stk. 5. Uanset stk. 4, nr. 3, forfalder beløbet, der er nævnt i stk. 2, ikke til betaling, hvis

1) udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2,

Og § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2 er familie/ægtefælle sammenføring.

se evt: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... ?id=120712

Og da den opdaterede lov gælder fra 1/3-2009 - så vil en ansøgning der indgives mandag ikke kræve evt garanti indbetalt i statskassen.

Kim P. Nyberg skrev:Har lige prøvet at søge på denne ændring, både på nyidamnark, Velfærdsministeriet og Statstidende - alle tre uden resultat. Så indtil videre fortsætter jeg med at sige til dem jeg svarer på disse anliggender, at de skal forvente at garantistillelsen for visum ryger i kommunekassen, såfremt der søges OT.

Jeg vil foreslå dig at granske det mere grundigt og så ikke udtale dig om noget du ikke ved noget om.
Og ikke prøve at skræmme nogen
Jeg har det på skrift fra Ministeriet og fået det yderligere bekræftet af visumkontoret

Man bør så lige bemærke følgende tilføjelse:

"Stk. 6. Stk. 5 finder ikke anvendelse, hvis der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ansøgningen er at undgå, at beløbet, der er nævnt i stk. 2, forfalder til betaling, eller der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ansøgningen er at forlænge opholdet her i landet, og det er åbenbart, at ansøgningen ikke kan føre til meddelelse af opholdstilladelse."

Ovenstående betyder, at hvis det er oplagt, at der ikke kan bevilges familiesammenføring, så mister man alligevel sin bankgaranti, hvis man afleverer en ansøgning med det formål at "forlænge opholdet i Danmark" d.v.s. komme på processuelt ophold.

Så man skal stadig passe meget på ikke at aflevere en ansøgning, hvis man ikke er 100% sikker på, at man opfylder alle krav og betingelser.

Så ærlig talt vil det stadig være rarest og mest trygt helt at undgå at stille nogen bankgaranti i det hele taget. Hvilket man bl.a. kan opnå ved at gifte sig i sin partners hjemland og ikke først efter, at partneren er ankommet til Danmark.

Ofte vil der heller ikke skulle stilles bankgaranti, hvis partneren tidligere har været i Danmark, og har overholdt betingelserne for udrejse.

Fundiver199 - det er korekt.

Men den løsning med at blive gift i partnerens hjemland er jo desværre ikke en løsning der fungerer for en del.

Der er visse steder hvor det kan blive svært at få dette ægteskab annerkendt i DK - samt for registreret partnerskab er det umuligt at få foretaget andre steder end i nordeuropa jo.

Desuden bliver garantien først frigivet når og hvis man får bevilliget FS.

Men ja - klart det bedste er ikke at skulle stille garanti, men langt fra alle kan opnå dette - selv om deres udenlandske partner har været i DK flere gange.

Og så er det vel i bund og grund rimeligt nok at indgives en ansøgning som tydeligt ikke kan forventes at blive godkendt at garantien så opkræves.

Gør man sit forarbejde ordentligt så ved man jo også om den ansøgning man sender er reel eller ej - og er den ikke reel - hvorfor så sende den afsted?