Ægteskabudengrænser.dk

Hej Folks.

VIl høre om jeg er den eneste om har hørt dette:

Inden om kort tid, vil man afskaffe 24-års reglen og det depositum på 57.000kr.

Min Tante, hvis veninde er tolk, fortalte hende, at 24-års reglen og depositumet på 57.000 er på vej til at blive afskaffet, sepicelt da udlændinge stadig gifter sig udefra med yngre end 24, og derved engentligt går det mest udover real Danes.

Hun Havde det fra Kommunen for det er et stort emne i øjeblikket, alt var fastlagt og der skulle bare stemmes om det i reggeringen. Men jeg ved ik hvor meget jeg skal tro på det, Kvinder har en tendens til at tale over sig.. Gossip.

Men er der nogen der kan bekræfte noget af det?

Det er helt bestemt en and. Den danske regering har absolut ingen planer om at lempe på reglerne for familiesammenføringer. Enhedslisten stillede for nylig forslag i Folketinget om at afskaffe 24-års reglen, og dette blev rutinemæssigt og uden nærmere argumentation stemt ned af de partier, som er tilhængere af denne regel, nemlig V,K,O og S.

Den danske regering har bundet megen politisk prestige op på den såkaldt "faste og fair" udlændingepolitik, hvoraf den famøse 24-års regel udgør en central del - primært fordi den har stor symbolværdi overfor vælgerne.

Som det politiske spil nu engang er, kan og vil regeringen derfor aldrig nogensinde gå åbenlyst ud og sige, at nu fjerner man denne regel. Og Socialdemokraterne tør heller ikke gøre det, da de er bange for i så fald at miste yderligere stemmer til Dansk Folkeparti.

Hvad der vil ske er derfor, at den ad åre vil få lov at dø en stille død på den ene eller anden måde, og mest sandsynligt ved at blive totalt undermineret af EU-reglerne. Ligesom der f.eks. heller ikke er nogen, der længere taler om skattestop, men på den anden side heller aldrig har været nogen, som har stilt sig op og har sagt, at nu gik regeringen IKKE ind for skattestop mere. I stedet har politikerne ganske enkelt bevæget sig videre i teksten og taler nu i stedet om skattereform.

Det er altid svært at spå, og især om fremtiden. Men man kunne f.eks. forestille sig, at 24-års engang ad åre vil "dø" ved, at Danmark afskaffer alle sine EU-forbehold fuldt ud. Det har nemlig den fordel for politikerne, at de så ikke behøver sige lige ud, at de har fortrudt 24-års reglen. I stedet kan de nøjes med at sige, at de synes Danmark skal være fuldgyldigt medlem af EU, fordi der er mange fordele ved dette.

Deres problem er at de har forsvaret den gang på gang med henblik på at den skulle forhindre tvangsægteskaber. Ja right, vi kender vist alle årsagen til den regel. Der er flere politikkere der har nævnt at man burde se på reglerne og få dem revurderet - dette er jo efter at de har indset at de ikke kan undgå EU reglerne.
Jeg tror den dag den forsvinder så sker det i en større sammenhæng. Så er der nok et par regler der forsvinder men nok også et par regler der indføres. Desværre.

Jeg tvivler desværre på du har ret.

Regeringen forsøger tvært i mod om at få Danmark undtaget fra EU reglerne, så det bliver bestemt ikke nemmere at få familiesammenføring

Derfor skal du ikke regne med at de danske regler med bl.a. 24 årsreglen m.m. bliver ændret..

hfb skrev:Regeringen forsøger tvært i mod om at få Danmark undtaget fra EU reglerne, så det bliver bestemt ikke nemmere at få familiesammenføring

Regeringen forsøger ikke at få Danmark undtaget fra EU-reglerne. Regeringen siger, at den forsøger at få lavet Opholdsdirektivet om, således at det i hele Europa bliver umuligt at få FS efter EU-reglerne, hvis ens ægtefælle ikke i forvejen har opholdstilladelse i et andet EU-land.

Denne "kamp" ser indtil videre ud til at være rimeligt forgæves, f.eks. har EU-kommissionen totalt afvist, at der skulle være nogen som helst grund til at revidere Opholdsdirektivet allerede nu, 4-5 år efter at det blev vedtaget.

Skulle den danske regering alligevel få succes med sit forehavende, vil det stadig ikke betyde andet end, at man - fuldstændig som før Metockdommen i sommeren 2008 - bliver nødt til at starte med at søge om FS i et andet EU-land end Danmark - typisk Sverige eller Tyskland - og herefter blive boende i dette land, indtil myndighederne er færdige med deres sagsbehandling.

Som det er i dag, skal man bo mindst 10 uger i det andet EU-land for at være på den sikre side, og i Sverige kan man typisk få udstedt en opholdstilladelse på cirka 3 måneder. Så i realiteten gør det ikke den helt store forskel, om man skal vente på de svenske myndigheders sagsbehandling eller ej, før man kan flytte tilbage til Danmark.

Statsminister Anders Fogh Rasmussen havde derfor faktisk ret, da han efter Metock-dommen udtalte, at den kun berørte et lille hjørne af den danske udlændingepolitik.

Metock-dommen har således primært betydning for ANDRE EU-landes statsborgere, som bor i Danmark, og som medens de bor i Danmark bliver gift og søger FS med en 3-lands borger. Disse par kan nu søge direkte efter EU-reglerne i Danmark uden først at skulle ulejlige sig med at flytte til en andet EU-land alene for at få udstedt en opholdstilladelse der. Men det er givetvis utroligt få par, dette drejer sig om.

Det vigtige er derimod, at Metock-dommen tilfældigvis omhandlede en EU-borger, der boede i Irland som selvforsørgende. Og dermed mistede den danske regering det juridiske figenblad, som den siden 2004 havde misbrugt til totalt at nægte studerende og selvforsørgende de rettigheder, som også de har som EU-borgere.

Dette er især vigtigt, fordi grænsegængere - altså folk som f.eks. bor i Sverige men arbejder i Danmark - juridisk set også anses for at være "selvforsørgende".

Den danske regering påstår ikke engang, at den arbejder for at afskaffe studerendes og selvforsørgendes (grænsegængeres) ret til at udnytte den fri bevægelighed i EU, så jeg tror roligt, at vi kan regne med, at denne rettighed er kommet for at blive.

Som jeg vurderer det, har regeringen reelt kapituleret og erkendt, at man ikke længere kan forhindre danske statsborgere i at benytte sig af EU-reglerne til at opnå FS i Danmark.

De signaler, som der sendes om, at man kæmper videre for at lave direktivet om, handler alene om at sende et signal til vælgerne samt til det politiske bagland i regeringens støtteparti Dansk Folkeparti, at man stadig står vagt om "den faste og fair udlændingepolitik".

Og så handler det også om at få det til at se ud, som om det er EF-domstolen, der har skudt den danske udlændingepolitik i sænk, og at den dom, som domstolen afsagde i Metock-sagen, er helt vanvittig.

Regeringen foretrækker således, at "aben" i danskernes bevisthed bliver placeret hos en fjern domstol og ikke hos regeringen selv.

P.S. Som det har været fremme i medierne, så blev der i 2008 udstedt 150 opholdskort efter EU-reglerne mod 100 i 2007. Men samtidig ligger der 250 ansøgninger og venter på svar.

Den nye tolkning af reglerne blev først offentliggjort 5/10 2008, så umiddelbart kunne dette tyde på, at der siden 5/10 2008 er blevet afleveret cirka 100 ansøgninger til Udlændingeservice hver måned.

Tallene må stadig siges at være meget usikre, men indtil videre tyder udviklingen da på, at danskerne nu både er blevet klar over deres rettigheder som EU-borgere og også er begyndt at benytte sig af dem i langt langt større omfang end tidligere.

Og det er der naturligvis al mulig grund til at glæde sig over. Bl.a. fordi man godt kunne forestille sig, at hvis det først står helt klart for alle, at de stramme nationale danske regler alene medfører, at folk starter med at bo 10 uger i Sverige, så vil de politiske partier måske trods alt komme til fornuft og indse, at de må finde nogle andre veje frem i Udlændingepolitiken.

F.eks. vil den politiske ledelse i Socialdemokratiet få mere og mere svært ved med troværdighed at argumentere for, at 24-års reglen og tilknytningskravet nødvendigvis skal bestå også under en socialdemokratisk regering.

Jo mere de danske regler "undermineres" af EU-reglerne, og jo tydeligere og mere uafviseligt dette bliver for alle, jo mere vil det styrke Radikale Venstre og til dels SF i den interne strid i oppositionen om, hvorvidt man skal argumentere imod regeringens udlændingepolitik eller tværtimod love vælgerne, at den også under en S-ledet regering vil blive videreført stort set uændret.

Og kommer V og K først i opposition, så kan disse partier også optræde meget mere uafhængigt af Dansk Folkeparti. Hvilket meget vel kunne betyde, at der også her vil være større mulighed for, at kræfter i de to partiers bagland og/eller en ny ledelse vil kræve, at de mest tossede og uliberale dele af den nuværende danske udlændingepolitik skal laves om.

Som jeg ser det, er den bedste og mest effektive måde at lægge pres på de danske politikere derfor, at så mange som overhovedet muligt benytter sig af EU-reglerne i stedet for de nationale danske regler.

Og som jeg har skrevet mange gange efterhånden, så er der så mange fordele ved at komme ind under EU-reglerne, at det sagtens kan være besværet værd, også selvom man godt kunne opfylde de danske regler.

Alene det at slippe for at stille en bankgaranti på 58.000 kroner - hvilket nu kun kan ske ved at deponere beløbet på en spærret konto - kan udmærket spare en for et beløb i renteudgifter, som mere end modsvarer omkostningerne ved at skulle bo 10 uger i Sverige eller Tyskland.