Familiesammenføring vs. afledt opholdsret
: 06.02.2026 12:26:00
Kære forum,
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber I kan hjælpe mig med.
Min mand er britisk statsborger, og jeg selv er dansk statsborger.
Vi venter barn her til juni, og derfor er planen at min mand skal flytte til Danmark.
Vi er dog i tvivl om, hvilken ordning det giver bedst mening at søge:
1. Ægtefællesammenføring (hvilket vi vil søge inden for den nærmeste fremtid) eller
2. Afledt opholdsret (når barnet er født).
Vi lever op til 4 af de 6 integrationskrav, hvis vi søger om ægtefællesammenføring, og derudover lever jeg som dansk statsborger op til de forskellige betingelser, der kræves.
Spørgsmålet er derfor, hvilken ordning der giver mest mening for os, og hvilken der typisk har størst sandsynlighed for succes - hvis man kan sætte det sådan op.
I forhold til afledt opholdsret "har den udenlandske forælder en afledt opholdsret, hvis barnet ikke kan udøve sine rettigheder som dansk og EU-borger uden den pågældende forælder." Herudover står der, at "en afledt opholdsret beskytter dit danske barns ret (...) og skal sikre, at barnet ikke tvinges ud af EU, fordi du nægtes ophold her i landet."
Her kommer jeg i tvivl: for vores kommende barn kan jo juridisk set godt "udøve sine rettigheder som dansk borger" uden sin far og skal desuden ikke "tvinges ud af EU", eftersom at jeg som mor er dansk statsborger? Menes der med denne formulering, at vi er nødt til at flytte til England, hvis min mand nægtes ophold i Danmark?
Jeg håber, at nogen af jer har mere kendskab til denne ordning end os og kan vejlede os lidt omkring fordelene og ulemperne ved ægtefællesammenføring vs. afledt opholdsret.
Tusind tak
De bedste hilsner,
Sara
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber I kan hjælpe mig med.
Min mand er britisk statsborger, og jeg selv er dansk statsborger.
Vi venter barn her til juni, og derfor er planen at min mand skal flytte til Danmark.
Vi er dog i tvivl om, hvilken ordning det giver bedst mening at søge:
1. Ægtefællesammenføring (hvilket vi vil søge inden for den nærmeste fremtid) eller
2. Afledt opholdsret (når barnet er født).
Vi lever op til 4 af de 6 integrationskrav, hvis vi søger om ægtefællesammenføring, og derudover lever jeg som dansk statsborger op til de forskellige betingelser, der kræves.
Spørgsmålet er derfor, hvilken ordning der giver mest mening for os, og hvilken der typisk har størst sandsynlighed for succes - hvis man kan sætte det sådan op.
I forhold til afledt opholdsret "har den udenlandske forælder en afledt opholdsret, hvis barnet ikke kan udøve sine rettigheder som dansk og EU-borger uden den pågældende forælder." Herudover står der, at "en afledt opholdsret beskytter dit danske barns ret (...) og skal sikre, at barnet ikke tvinges ud af EU, fordi du nægtes ophold her i landet."
Her kommer jeg i tvivl: for vores kommende barn kan jo juridisk set godt "udøve sine rettigheder som dansk borger" uden sin far og skal desuden ikke "tvinges ud af EU", eftersom at jeg som mor er dansk statsborger? Menes der med denne formulering, at vi er nødt til at flytte til England, hvis min mand nægtes ophold i Danmark?
Jeg håber, at nogen af jer har mere kendskab til denne ordning end os og kan vejlede os lidt omkring fordelene og ulemperne ved ægtefællesammenføring vs. afledt opholdsret.
Tusind tak
De bedste hilsner,
Sara