Ægteskabudengrænser.dk

Kan læses på nedenstående link:

https://www.regeringen.dk/nyheder/reger ... enfoering/

Sådan som jeg umiddelbart forstår det, bliver det bestemt ikke nemmere for de fleste danskere, der forsøger at blive familiesammenført med deres udenlandske partner, medmindre man har boet i en periode i udlandet, hvor det jo praktisk talt var umuligt tidligere.

Afskaffelse af tilknytningskravet for "at give danskere mulighed for at komme hjem", lyder i høj grad som en undskyldning for at stramme skruen markant.

Og så lige dobbelt op på den økonomiske sikkerhed, til 100.000.

Nå, jeg håber det trækker ud så vi kan nå at søge før de bliver færdige.

Er disse lovforslag vedtaget? Hvis ikke, er der så nogen der ved hvad horisonten er og om det rather os som allerede er igang med at søge?

"Fuldtidsbeskæftelse".... det betyder normalt også uddannelse, altså SU?

HisQueen skrev: ↑

07.02.2018 18:45:50

Er disse lovforslag vedtaget? Hvis ikke, er der så nogen der ved hvad horisonten er og om det rather os som allerede er igang med at søge?

Det er ikke vedtaget endnu, men eftersom S og R ser ud til at støtte op om det, er der ikke mange tilbage, der kan stemme imod.

Hunkat skrev: ↑

07.02.2018 19:16:29

"Fuldtidsbeskæftelse".... det betyder normalt også uddannelse, altså SU?

SU eller ej, så ja, uddannelse fra en offentligt anerkendt uddannelsesinstitution tæller vidst med i den her sammenhæng.

Jeg antager "ordinær fuldtidsbeskæftigelse" er det samme som "ordinær beskæftigelse". I så fald tæller deltidsarbejde også med, men bliver vægtet lavere. F.eks er "ordinær beskæftigelse" defineret som 30 timer/ugen, så hvis du arbejder 15 timer/ugen, tæller det halvt med.

Left4Cookies skrev: ↑

07.02.2018 20:05:58

HisQueen skrev: ↑

07.02.2018 18:45:50

Er disse lovforslag vedtaget? Hvis ikke, er der så nogen der ved hvad horisonten er og om det rather os som allerede er igang med at søge?

Det er ikke vedtaget endnu, men eftersom S og R ser ud til at støtte op om det, er der ikke mange tilbage, der kan stemme imod.

Hunkat skrev: ↑

07.02.2018 19:16:29

"Fuldtidsbeskæftelse".... det betyder normalt også uddannelse, altså SU?

SU eller ej, så ja, uddannelse fra en offentligt anerkendt uddannelsesinstitution tæller vidst med i den her sammenhæng.

Jeg antager "ordinær fuldtidsbeskæftigelse" er det samme som "ordinær beskæftigelse". I så fald tæller deltidsarbejde også med, men bliver vægtet lavere. F.eks er "ordinær beskæftigelse" defineret som 30 timer/ugen, så hvis du arbejder 15 timer/ugen, tæller det halvt med.

Åh jeg håber du har ret, den gør mig ret bekymret. Hvis man har taget en uddannelse men den ikke tæller med så er fem års fuld beskæftigelse ret meget lige pludselig. Jeg har altid arbejdet men deltid (sjovt nok, jeg studerede jo også), som uddannet har jeg kun lige knapt 4 år fuldtid, jeg kan næsten ikke bære at vente et helt år oveni.

Der er iøvrigt ikke fremsat lovforslag endnu. De er blevet enige om at udarbejde et lovforslag men selve teksten foreligger altså ikke endnu og er heller ikke fremsat til behandling i folketinget.

Jeg kan se af folketinget af gennemsnitstiden fra fremsættelse til stadfæstning er 1-2 måneder så man kan formentlig nå at søge efter de gamle regler før da.

Er der noget sted man kan læse noget substans i deres begrundelser?

Jeg har svært ved at se logikken i at man skal smide 100k i sikkerhed. Er der virkelig så mange som rent faktisk får kommunen til at bruge de penge man stiller i sikkerhed? Eller er det bare en antagelse at det er en nødvendighed.

Jacjac skrev: ↑

08.02.2018 12:46:44

Er der noget sted man kan læse noget substans i deres begrundelser?

Jeg har svært ved at se logikken i at man skal smide 100k i sikkerhed. Er der virkelig så mange som rent faktisk får kommunen til at bruge de penge man stiller i sikkerhed? Eller er det bare en antagelse at det er en nødvendighed.

Ikke endnu (andet end i det link i start oplægget). Det egentlige lovforslag vil formentlig indeholde nogle generelle betragtninger som oplæg til ændringen men jeg tvivler på at der er noget statistik bag. Det skal bare være svært.

Hunkat skrev: ↑

08.02.2018 09:39:53

Der er iøvrigt ikke fremsat lovforslag endnu. De er blevet enige om at udarbejde et lovforslag men selve teksten foreligger altså ikke endnu og er heller ikke fremsat til behandling i folketinget.

Jeg kan se af folketinget af gennemsnitstiden fra fremsættelse til stadfæstning er 1-2 måneder så man kan formentlig nå at søge efter de gamle regler før da.

Hvis de så fremsætter lovforslaget om 1 måned kan det så komme til at gælde fra eksempelvis 1. februar?

Sikkerhedsstillelsen er stort set chikane. Der er meget få tilfælde af at det bliver nødvendigt for det offentlige at 'tage' af sikkerhedsstillelsen. Men hvis man ikke er i stand til enten selv at spare op, eller værdig til at få et lån, mener regeringen at man ikke bør hente sin ægtefælle i udlandet.

KmFm skrev: ↑

08.02.2018 19:01:07

Hunkat skrev: ↑

08.02.2018 09:39:53

Der er iøvrigt ikke fremsat lovforslag endnu. De er blevet enige om at udarbejde et lovforslag men selve teksten foreligger altså ikke endnu og er heller ikke fremsat til behandling i folketinget.

Jeg kan se af folketinget af gennemsnitstiden fra fremsættelse til stadfæstning er 1-2 måneder så man kan formentlig nå at søge efter de gamle regler før da.

Hvis de så fremsætter lovforslaget om 1 måned kan det så komme til at gælde fra eksempelvis 1. februar?

Uden at være jurist!
Når et lovforslag er fremsat skal der gå mindst 30 dage til det bliver vedtaget. Det kan også tage længere, hvis man f.eks. har mange diskussioner, det skal tilbage på skrivebordet af flere omgange til rettelser, ved indvendinger fra samfundet osv.
Når det træder i kraft står i loven hvornår det træder i kraft. Det kan både være dags dato og f.eks. 1. oktober hvis man vil have tid at løbe på. Lige præcis det her forslag træder nok i kraft så snart det er vedtaget.
Som udgangspunkt kan man ikke lovgive med tilbagevirkende kraft (det føles bare nogle gange sådan hvis man først opdager det når det ER trådt i kraft).

mh skrev: ↑

08.02.2018 19:22:05

Sikkerhedsstillelsen er stort set chikane. Der er meget få tilfælde af at det bliver nødvendigt for det offentlige at 'tage' af sikkerhedsstillelsen. Men hvis man ikke er i stand til enten selv at spare op, eller værdig til at få et lån, mener regeringen at man ikke bør hente sin ægtefælle i udlandet.

Lovforslaget rammer vel også dem, hvor det er den udenlandske partner, som reelt forsørger den danske part. Den slags forhold eksisterer jo også, hvad mange åbenlyst glemmer. Og som udlænding er det jo umuligt at låne 100.000 kr. i en dansk bank!

Hejsa jeg har et spørgsmål..

Jeg kan se at vi ikke opfylder de 4 krav under de nye regler.
Derfor tænkte jeg om vi bare skulle ansøge om familiesammenføring med det samme, vil det så betyde at hele sagen vil blive bearbejdet under de nuværende regler, eller vil sagen blive vurderet ud fra de nye regler hvis de kommer midt i sagsbehandlingen?

skynd jer at søge fs nu , så bliver den behandlet efter de regler der er gældende nu.