Ægteskabudengrænser.dk

Min kæreste/forlovede og jeg mødte hinanden for 6 måneder siden i Tyskland hvor jeg var på ferie. Han er 23 år og fra Irak og har endnu ikke fået asyl i Tyskland. Jeg har nu besøgt ham i Tyskland 2 gange om måneden og vi undersøger nu mulighederne for at flytte sammen.
Jeg har to børn fra et tidligere ægteskab, og da deres far ikke vil acceptere at jeg flytter til Tyskland, har vi valgt at tage kampen op med de danske asylstramninger og få ham til Danmark, så vi kan bo sammen.

Er det nødvendigt at blive gift? Og i så fald hvordan gør vi det og hvor? Og hjælper det evt. Vores sag?

Kan man evt. Få hans asylsag annulleret i Tyskland og søge på ny i Danmark?

jeg taler en del arabisk, og han taler en del engelsk, men vi har ikke samme sprog og vi har en aldersforskel på 10 år. Ligeledes har vi af gode grunde aldrig boet sammen tidligere, og jeg er ikke gravid... Jeg føler en opgivende tilgang til hele proceduren, efter jeg har læst alle reglerne for hvad der kræves af en fs.

Hvordan har vi bedst mulighed for at få ham til Danmark?

Hjælp!

Kh

I kan gifte jer og søge om familiesammenføring i Danmark. Det vil formentlig først være muligt at blive gift i Tyskland, når hans asylansøgning er imødekommet. Men det må I undersøge i Tyskland. I Danmark er det ikke muligt at blive gift uden "lovligt ophold".

Selv hvis det er muligt at blive gift i Tyskland, kan han formentlig ikke få lov at aflevere sin ansøgning om familiesammenføring i Tyskland, før han har fået tysk opholdstilladelse. Indtil da kan han formentlig kun få lov at aflevere den til en dansk ambassade i nærheden af Irak, f.eks. den i Iran (der er ingen dansk ambassade i Irak).

Hvis han får afslag på asyl, kan I gifte jer i Irak, når han er rejst hjem. Alternativt kan han opgive sin asylansøgning og rejse hjem allerede nu, hvorefter I så kan igangsætte den nye plan.

Dublinkonventionen betyder, at en asylansøger ikke selv kan vælge, hvilket af de deltagende lande, der skal behandle hans ansøgning. Når han allerede har søgt i Tyskland, vil Tyskland som udgangspunkt være ansvarlig for at behandle ansøgningen, med mindre det kan bevises, at han først er indrejst i et andet Dublin land.

Det vil typisk være Grækenland, og i teorien kunne han så overføres til Grækenland. Men det sker ikke i praksis, da den del af Dublinkonventionen er brudt sammen pga. de mange asylansøgere, der er indrejst via Grækenland. Det græske asylsystem magter af gode grunde ikke at behandle så mange ansøgninger. Og derfor får folk lov at blive i de lande i Nordeuropa, hvor de har søgt om asyl. Som f.eks. Tyskland, Sverige eller Danmark.

Da du har særbørn, vil I blive fritaget for de fleste krav til familiesammenføring. Så den eneste hindring er, at han pt. er i gang med et andet projekt, der blokerer for, at I kan gifte jer og søge om familiesammenføring. Så det er lidt op til ham, hvilket af de to projekter, han vil satse på.

Hvis jeg lyder lidt kynisk omkring dette, er det fordi, der i kølvandet på de syriske flygtninge også er kommet en del ind fra Irak og Afghanistan sidste år, som har en væsentlig lavere chance for at få asyl. Irak er dog i en mellemgruppe, hvor cirka hver 3. ansøger fik sin ansøgning imødekommet i Danmark sidste år. 31 opholdstilladelser og 68 afslag blev det helt præcist til jævnfør bilag 3 i denne årsrapport.

https://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/ ... a_2015.pdf

Så måske er den bedste løsning at fortsætte, som I lever lige nu, til han er færdig med sit asyl-projekt, da det således ikke er helt usandsynligt, at han får asyl. Man kan vel med lidt god vilje sammenligne det med at være indkaldt til hæren som værnepligtig. Så kan man jo heller ikke flytte fast sammen med sin kæreste, før man er færdig med det.

Tusinde tak for svar. Han kommer fra Mosul, og der er der vel forhåbenligt ikke nogen som bliver sendt tilbage til.

Du skriver at vi bliver frikendt for de fleste ting pga. Særbørn. Hvad betyder det?

Er det overhovedet nødvendigt at vi bliver gift?

Med fs, skal jeg så forsørge ham og have mange penge stående i banken, eller hvordan er det?

Han er 23 år, betyder det at vi først kan blive gift når han er 24, efter 24 års reglen?

Hvis han får afslag har jeg hørt at han har 5 års forbud om at komme til Europa igen, er dette korrekt? For så kan jeg jo ikke lave en da med ham før efter 5 år.

Mvh

Alinze skrev: Du skriver at vi bliver frikendt for de fleste ting pga. Særbørn. Hvad betyder det?

Det er at du har børn fra tidligere forhold som stadig har et forhold til den anden forældre. Dette betyder noget da Danmark respekterer retten til familieliv, det er bare ikke sikkert US kommer frem til at det behøver være i Danmark. Men hvis du har særbørn ville det være unfair for din tidligere kæreste/mand at du blev tvunget til at leve i udlandet med jeres børn pga du ikke kan blive familiesammenført med din nuværende partner. Derfor lempes kravene gevaldigt i disse tilfælde sådan at DK ikke tvinger jer at leve i et andet land.

Alinze skrev: Er det overhovedet nødvendigt at vi bliver gift?

Ja, ellers skal i bevise at i har levet sammen i over 1.5 år som kærester - hvilket i jo ikke har.

Alinze skrev: Med fs, skal jeg så forsørge ham og have mange penge stående i banken, eller hvordan er det?

Da han bliver din mand har du en pligt til at forsørge ham, men pga dine særbørn vil du sandsynligvis ikke behøve at have nogle penge stående i banken som sikkerhed. Der vil ikke blive kigget på indkomstniveau osv hvis det var det du frygtede.

Alinze skrev: Han er 23 år, betyder det at vi først kan blive gift når han er 24, efter 24 års reglen?

I må gerne gifte jer inden, men I kan tidligst søge om FS når han er 23.5 år gammel. Det bliver dog nok ikke noget problem her hvis han allerede er fyldt 23.

Alinze skrev: Hvis han får afslag har jeg hørt at han har 5 års forbud om at komme til Europa igen, er dette korrekt? For så kan jeg jo ikke lave en da med ham før efter 5 år.

Nej, det er forkert forstået. Hvis i er gift, han er over de 23.5 og i betaler gebyret til tiden vil ansøgningen blive behandlet og hvis han får afslag så skal han bare rejse ud inden for en given tidsfrist. Det vigtige her er dog at hvis han afleverer ansøgningen i DK, feks. mens han besøger dig, så skal han være i DK på et lovligt grundlag, f.eks. turistvisum. Jeg ved ikke hvordan det fungerer for folk med asyl i tyskland, om de frit kan rejse til dk eller ej, men hvis han kan så vil dette virke. Ellers må han aflevere ansøgningen i tyskland når hans opholdstilladelse er blevet givet og så må han vente der indtil i får tildelt FS. Der er ingen fare for karantæne såfremt man bare følger reglerne. Det værste der kan ske i så fald er et afslag.

Nu er dette ikke et asyl-forum, og jeg er på ingen måde ekspert på området. Men blot til almindelig orientering er det altså ikke sådan, at bare fordi man f.eks. er fra Mosul, som er under kontrol af Islamisk Stat, så har man automatisk krav på asyl i Europa. Det kan sagtens tænkes, at man kan anvises et såkaldt "sikkert internt alternativ", hvor man kan bo i regeringskontrollerede områder som f.eks. Bagdad.

Den diskussion har der bla. været omkring Somalia, hvor Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol først afgjorde, at Mogadishu ikke var et sikkert internt alternativ for personer, der havde et udestående med terrorbevægelsen Al-Shabaab.

Men et par år senere havde dette ændret sig, hvorefter personer fra Somalia ikke længere kunne få asyl i Danmark med den begrundelse, at de havde et udestående med Al-Shabaab. Idet den somaliske regering nu ansås for at være i stand til at yde dem tilstrækkelig beskyttelse i Mogadishu.

Personer, der forfølges af en terrorbevægelse og ikke deres egen regering, får i øvrigt ikke ophold som konventionsflygtninge i medfør af FN´s flygtningekonvention. De får i stedet ophold i medfør af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, som forbyder dødsstraf, tortur og anden umenneskelig behandling.

Det betyder, at de i Danmark får det, der hedder beskyttelsesstatus og for øjeblikket i hovedsagen midlertidig beskyttelsesstatus, der kun gives for 1 år ad gangen. Endnu er det ikke rigtig sket i praksis, men det må antages, at udviklingen går i retning af, at man har en større reel risiko for at blive sent hjem, hvis man ikke længere har et konventionsmæssigt krav på beskyttelse. Altså hvis eksempelvis Islamisk Stat er effektivt nedkæmpet i Irak og Syrien.

Nu snakker jeg dansk lovgivning her, men Sverige har indført en lignende status i sin lovgivning, og det må antages, at udviklingen i hele Europa går i den retning på grund af det meget store asylpres, der opleves for øjeblikket.

Du lyder da ellers ret proff på området

Jeg har lige talt med Udlændingestyrelsen. De siger at jeg kan søge om et turistvisum til ham, så han kan komme på besøg i Danmark, med hans irakiske pas, og derefter opholde sig i danmark i 90 dage. Det vil sige at han opholder sig i landet på lovligt vis, og derved kan vi gifte os i Danmark. Er dette korrekt antaget ifølge jeres viden?

I virker mere kompetente på området end de gør må jeg sige. Og tak for det

Hvis de virkelig vil give visum til en asylansøger, så er det da bare med at få søgt, for det er korrekt at hvis han er i DK på visum, vil I kunne gifte jer der.