Side 1 af 1

Nye regler?

: 24.10.2015 02:24:35
af Random
Hej

Min kæreste er Filippiner, og hun kommer her mellem jul og nytår. Eller gør hun nu osse det, forgi hun ingen uddannelse har, men kun flere års erhvervserfaring?

I følge TV2.dk er der en grum ny regel jeg studser meget over:

- Man skal have erhvervserfaring (ok det har alle stort set)
- Man skal have en uddannelse (HVAD ER NU DET FOR NOGET?!?)
- Man skal have kendskab til et af de nordiske sprog eller til engelsk eller tysk (Engelsk)
- Man skal vise, at man er en aktiv del af det samfund, man kommer fra. (Har job)

Er det dårligt journalistik fra TV2's side af, eller er den god nok?

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015-10 ... and-besked

Den med at hun skal have en uddannelse er da godt nok en benhård en, for der er mange der er fra Asien der ikke har uddannelse.

Kan det virkelig være sandt at vi som DK-PH par at vores veje må skilles pga den regel?

Re: Nye regler?

: 24.10.2015 05:50:28
af fundiver199
Venstres nye pointsystem vs. 2.0 adskiller sig fra det gamle ved, at man stadig kan blive familiesammenført, selvom man har for få point. Så er der bare nogle flere krav, man skal leve op til. F.eks. skal din kone kunne tale engelsk, tysk, dansk, svensk eller norsk til husbehov, så hun fra start af kan kommunikere med andre end dig i Danmark.

Taler I sammen på tagalog, fordi det også er dit modersmål, og kan hun ikke et ord engelsk, må hun altså tage et engelskkursus, før I kan blive familiesammenført.

Tilsvarende er der også et krav til dig om, at du skal tage en eller anden ny prøve, der viser, at du ved noget om det danske samfund. Lidt i retning af indfødsretsprøven må man gå ud fra.

For mig at se er det mest af alt symbolpolitik. Venstre vil gerne have lov at sige, at man skal "kunne og ville Danmark", hvis man flytter hertil, fordi det er et populært budskab hos vælgerne.

Det vigtigste er i virkeligheden det indirekte budskab om, at det kan og vil dem, der allerede er kommet hertil, ikke. For dermed kan Venstre jo påstå, at der er et problem, som vi er nødt til at stemme på Venstre for at få løst.

Venstre er lige som en sælger, der har et middel mod elefanter i rosenbede. Hvis du prøver at slippe af med ham ved at sige, at der jo ikke er nogen elefanter i miles omkreds, vil svaret være, at der kan du bare se, hvor effektivt hans middel er.

Det er det samme, de laver på asylområdet. Der påstår de, at "vi kan se, at det var de høje ydelser, der gjorde Danmark til et attraktivt sted at søge om asyl". Det er en lodret løgn. Men det er nødt til at være de høje ydelser, der gjorde Danmark til et attraktivt sted at søge om asyl, for ellers kan Venstre ikke give Socialdemokraterne og Radikale skylden for, at der kommer mange flygtninge.

Altså vælger Venstre den "sandhed", der gør det muligt for dem at stemmeoptimere, og ikke den sande sandhed. Det har bla. Eyvind Vesselbo fået nok af i en sådan grad, at han smækkede ret højlydt med døren, da han trak sig tilbage.