Side 1 af 1
aktindsigt!
: 01.07.2015 19:22:31
af alexbo
Hej
Jeg har søgt familiesammenføring I oktober 2014.
Indsendt yderligere oplysninger d. 19 jan. 2015.
Jeg kan ikke få besked om hvornår US vil se på sagen eller en horisont for afgørelse og derfor vil jeg søge om aktindsigt.
Er der nogen herinde der har erfaring med dette eller lignende?
Re: aktindsigt!
: 13.07.2015 06:56:49
af fundiver199
Der er pt. forlænget sagsbehandlingstid for familiesammenføring pga. de mange ansøgninger fra de syriske flygtninge, der kom til Danmark sidste år. US har ansat flere medarbejdere og er i fuld gang med at gnave sig gennem sagsdyngerne, men vi skal nok hen på efteråret, før situationen begynder at være fuldt normaliseret.
Ansøgninger om aktindsigt er meget tidskrævende at behandle, og den tid, der bruges på det, går fra sagsbehandlingen. Derfor synes jeg ærlig talt, det er en meget dårligt ide at søge aktindsigt i en sag, hvor det eneste problem er, at US ikke har haft tid til at behandle den endnu, fordi de har så mange andre sager liggende.
Re: aktindsigt!
: 01.06.2016 12:35:45
af Lorde
Fundiver
Når nu du skriver: "Ansøgninger om aktindsigt er meget tidskrævende at behandle, og den tid, der bruges på det, går fra sagsbehandlingen.", betyder det så at det reelt forlænger eller kan forlænge selve sagsbehandlingen yderligere?
vh
Lorde
Re: aktindsigt!
: 01.06.2016 22:09:00
af JamTheDane
Du skal også huske på at sagsbehandlingstiden pt. er maksimalt 5 måneder for en simpel sag, og 10 måneder for en kompliceret.
Og da dette mål starter forefra når du indleverer yderligere dokumentation, så har de til den 19/6 før deres frist løber ud, og det kun hvis der er tale om en enkel sag.
Jeg kunne godt forestille mig at du ikke får ret meget ud af at søge aktindsigt, når de stadig ikke er gået over deres servicemål.
Re: aktindsigt!
: 13.06.2016 13:57:18
af fundiver199
@Lorde
Det forsinker ikke behandlingen af ens egen sag men af sager generelt. En offentlig myndighed er lovgivningsmæssigt forpligtet til at svare hurtigt på anmodninger om aktindsigt, men ikke til at behandle sager hurtigt. Når en anmodning om aktindsigt dumper ind af postkassen, bliver medarbejderne derfor billedlig talt nødt til at smide alt, hvad de har i hænderne, for at svare på den.
Derfor mener jeg, at muligheden for at søge aktindsigt bør anvendes med omtanke og ansvar. Det er ikke rimeligt at søge aktindsigt i noget, bare fordi man KAN. Man skal gøre det fordi, man har en reel interesse i at se de dokumenter, der ligger på en bestemt sag. F.eks. vil en advokat ofte indlede en klagesag med at søge aktindsigt.