Tilladte aktiviter mens vi venter

[boqa]

Hej,

Vi planlaegger at flytte til DK til sommer og efterfoelgende soege om FS. Min kone er lidt bekymret for hvad hun "maa" mens ansoegningen bliver behandlet. Det staar klart at hun ikke hverken maa arbejde eller udfoere frivilligt arbejde.
Men maa hun modtage penge fra sit hjemland mens hun er i DK? Helt konkret har hun faaet et forskningslegat som skal gaa til at hun skal skrive nogle artikler for et lokalt tidsskrift. Legatgiveren er ligeglad med hvilket land hun sidder i, bare hun skriver artiklerne. Men vi er bekymret for om nogen i Danmark vil betragte det som arbejde, hun sidder jo trods alt paa dansk grund og det er vel betragtes som et slags arbejde naar hun faar penge for at udfoere det.
Hvad mener I, bliver hun noedt til enten at takke nej til legatet eller blive hjemme mens hun soeger (hvilket ikke er en mulighed vi oensker at benytte os af)?

[skaanebo]

Så længe hun ikke er folkeregistreret i DK, er hun jo heller ikke skattepligtig i DK, men derimod i det land, hvor hun kommer fra og formentlig stadig er folkeregistreret.

[fundiver199]

At ”arbejde i Danmark” må skulle forstås sådan, at man enten er ansat af nogen her i landet (evt. uden løn) eller driver selvstændig virksomhed rettet mod kunder her i landet.

Så længe hun er ansat af en udenlandsk arbejdsgiver, og hendes arbejde ikke har noget med Danmark eller danske kunder at gøre, generer det jo ikke nogen, at hun sidder og udfører det her. Så skulle man jo også rende rundt og kontrollere, at en amerikansk ansat i IBM eller en forfatter ikke lige sidder og skriver noget på sin laptop, medens han er på ferie i Danmark. Og sådan fungerer det jo ikke.

Derimod vil hun være dansk skattepligtig af al indtægt, også udenlandsk erhvervet indtægt, fra og med sin indrejse her i landet, når hun er indrejst med henblik på bosætning. Den skat vil først blive opkrævet, efter hun har fået sit CPR-nummer, men med ”tilbagevirkende kraft”.

[mh1]

Danske studielegater er som udgangspunkt skattefri, og det må jo også gælde for legater fra udlandet:
https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=69334
"Du skal ikke betale skat af et studielegat, som du bruger til studierejser i udlandet, Færøerne eller Grønland, så længe du bruger legatet til dækning af sædvanlige udgifter til rejser mellem Danmark og studiestedet og sædvanlige meromkostninger ved opholdet på studiestedet.

Samtidig må legatet ikke overstige følgende satser:

For kost og småfornødenheder: 455 kr. pr. døgn.
For logi: 195 kr. pr. døgn.
Standardsatsen til dækning af omkostninger for kost og småfornødenheder kan kun benyttes i de første 12 måneder af opholdet på studiestedet.

Der er også skattefrihed for den del af legatet, der dækker dokumenterede udgifter til undervisning og anden betaling til studiestedet.

Hvis dit legat er skattefrit, skal du ikke indberette det til SKAT."

[fundiver199]

I lighed med mit svar til Pelle i en anden tråd, mener jeg også her, at man bliver nødt til at kigge lidt på, hvad lovgivers hensigt har været. Og her finder jeg det indlysende, at formålet med et forbud mod at arbejde uden arbejdstilladelse – både i Danmark og andre lande – har til formål at beskytte lokal arbejdskraft og lokale virksomheder mod ureguleret konkurrence. Og ikke noget som helst andet.

F.eks. kan jeg da heller ikke forestille mig, at nogen på Filippinerne ville interessere sig for, hvad jeg sidder og laver på min laptop, medens jeg befinder mig i landet som gæst. Men hvis jeg begyndte at arbejde som turistguide i konkurrence med lokale guides, ville man da nok spørge efter en arbejdstilladelse.

Ligeledes er det klart, at hvis ÆUG f.eks. drev en cafe for dansk-udenlandske familier, så kunne en person på visum eller processuelt ophold ikke stå og servere i den som frivillig arbejdskraft.

Men hvis personen i stedet sad derhjemme og hjalp ÆUG med at oversætte teksterne på vores hjemmeside eller skrive pressemeddelelser, vil det jo være helt umuligt for myndighederne at bevise, at der er udført ulovligt arbejde, da ingen kan se, hvor en tekst er blevet skrevet, eller af hvem. Og ærlig talt kommer det da heller ikke nogen ved!

Hvad jeg mener her er, at der også må være noget, der hedder privatlivets fred, og at forbuddet mod at arbejde naturligvis ikke i praksis kan og skal forstås som et krav om, at personen ikke må foretage sig noget som helst andet i sit eget hjem end at se fjernsyn.

Dette er ikke mindst relevant i dag, hvor mere og mere arbejde udføres via en computer og derfor i princippet kan udføres hvor som helst i Verden. Hvilket naturligvis ikke er den situation, man har forholdt sig til, da lovgivningen blev til.

[boqa]

Tak for kommentarer.

Jeg er enig med fundiver i at det er indlysende at det ikke har vaeret lovgivernes hensigt at daekke den naevnte situation. Ydermere, ja, hendes legatindtaegt maa kunne betegnes som udenlandsk indkomst. Dog er jeg lidt overrasket over at hun skal betale skat med tilbagevirkende kraft efter hun har faaet sit CPR-nummer. Typisk, arbejde maa hun ikke, men hendes penge vil staten skam godt have

Men man bliver hurtigt meget paranoid i det her system og jeg kan forestille mig at der ikke skal mange bemaerkninger om legat og artikelskrivning til US foerend nogen siger at den sag maa vi hellere se lidt naermere paa og vupti, saa er det lige 2-3 mdrs ekstra behandlingstid hvor hun skal sidde i stuearrest.

Jeg siger tak for svarene, det lader til at konsensus er at det ikke burde vaere noget problem at tage imod legatet og skrive artikler mens vi venter. Og skatten er af mindre betydning, det drejer sig primaert om ikke at kede sig for meget og samtidig holde lidt gang i karrieren mens ansoegningen behandles.

[fundiver199]

Dog er jeg lidt overrasket over at hun skal betale skat med tilbagevirkende kraft efter hun har faaet sit CPR-nummer. Typisk, arbejde maa hun ikke, men hendes penge vil staten skam godt have

Til gengæld kan du så også overtage hendes ubenyttede bundfradrag i skatten for et helt skatteår, hvis hun blot er indrejst i Danmark før årets udgang, også selvom opholdstilladelsen først gives det følgende.

Da pengene vel bliver sat ind på hendes udenlandske konto, vil hun selv skulle angive det på selvangivelsen. Det er ikke noget, de danske myndigheder automatisk vil blive gjort opmærksom på.

Og hvis der er tale om et mindre beløb, og navnlig hvis legatet må antages formentlig at være skattefrit, bør hun selvfølgelig lade være at selvangive beløbet i Danmark. Så er der heller ikke nogen, der får anledning til at begynde at stille spørgsmål om, hvorvidt hun har arbejdet ulovligt.

[fundiver199]

Men man bliver hurtigt meget paranoid i det her system og jeg kan forestille mig at der ikke skal mange bemaerkninger om legat og artikelskrivning til US foerend nogen siger at den sag maa vi hellere se lidt naermere paa og vupti, saa er det lige 2-3 mdrs ekstra behandlingstid hvor hun skal sidde i stuearrest.

Hvis der skulle komme en sag ud af det, er den mulige konsekvens desværre lidt mere alvorlig end som så jævnfør nedenstående tekst fra Nyidanmark:

I den periode, hvor man befinder sig i Danmark på processuelt ophold, mens ansøgningen behandles, har man ikke lov til at arbejde, heller ikke med frivilligt/ulønnet arbejde, medmindre man har ret til at arbejde på et andet grundlag. Hvis man arbejder ulovligt, risikerer man at blive udvist af Danmark og få forbud mod at rejse ind i landet igen i en periode. Man risikerer desuden at bliver straffet med bøde eller fængsel, og det samme gælder for ens arbejdsgiver.

Bemærk dog ordet "risikerer". Det vil være op til en domstol at træffe afgørelse i sagen, og her vil der selvfølgelig både blive kigget på, om der er handlet kulpøst (i ond tro), og om nogle har lidt skade pga. handlingen.

Så skulle det komme så vidt må din kone jo forsøge at overbevise dommeren med omtrent de samme argumenter, jeg har brugt her, og så i øvrigt sige, at hun ikke troede, hun gjorde noget ulovligt.

[fundiver199]

Som uddybning af ovenstående er det også ulovligt at pifte en cykel. Men selvom det at pifte en cykel formentlig hører under samme paragraf i straffeloven som at jævne sin nabos hus med jorden vha. en bulldozer, og dermed har den samme strafferamme, er straffen selvfølgelig ikke den samme for de to forbrydelser, når den først er blevet udmålt af en domstol.

Sagen om cykelpiftning når slet ikke frem til domstolen, fordi anklagemyndigheden selvfølgelig ikke ønsker at bruge tid og energi på så bagatelagtige sager.

Og tilsvarende må man sige, at hvis din kone vil tage mod det legat og sidde og skrive på nogle artikler mm. hjemme i dit hus, så må I bare håbe på, at ingen finder ud af det, og at anklagemyndigheden i modsat fald er fornuftig nok til at vurdere, at det ikke er den sag, de skal bruge deres tid og kræfter på.

Der er f.eks. masser af illegal arbejdskraft i rengøringsbranchen. Og hvordan ville det egentlig se ud i medierne, hvis man i den situation brugte tid på din kone, som har siddet derhjemme og skrevet nogle artikler på sin computer til et udenlandsk tidsskrift, medens hun ventede på US sagsbehandling?

Hvilken af de to sager vil mon få politikere og vælgere op i det røde felt og få dem til at kræve "stramninger"? Svaret giver for mig at se sig selv

[mh1]

Det er vel lige ud ad landevejen at regne sig frem til, om din ægtefælles legat overstiger 19.770 kr/måned?

Gør det ikke det, skal hun ikke oplyse det, og kan modtage et beløb svarende til 19.770 kr/md. i op til 12 måneder. Naturligvis må hun modtage det såvel som et éngangsbeløb, som i kvartalsvise eller månedlige beløb.