Afvist familiesammenføring pga. mistanke om "proformaægteskab"

[jzpoulsen]

HJÆLP

Min gode ven har fået afvist familiesammenføring med sin kone pga. mistanke om proformaægteskab.

Ulændingenævnet har stadsfstet udlændingestyrelsens afslag.

Hvor og hvordan kan man klage over udlændingenævnets afgørelse?

Se hele afgørelsen her:

Udlændingenævnet har nu behandlet Deres klage af 23. maj 2014 over Udlændingestyrelsens
afgørelse af 19. maj 2014 vedrørende Deres ægtefælle xxxxxxxxxxxxxxxx
Ved behandlingen af klagen har Udlændingenævnet gennemgået sagens akter samt vurderet
det, som De har anført ved telefonisk henvendelse til Udlændingenævnet den 23. maj 2014, i Deres e-mail af 23. maj 2014 og under nævnsmøde den 26. november 2014.
Udlændingenævnet finder ikke grundlag for at ændre Udlændingestyrelsens afgørelse.

Deres ægtefælle kan derfor ikke gives opholdstilladelse i Danmark, da det ægteskab, De og Deres ægtefælle har indgået, må anses for at være et proformaægteskab.
Hvis Deres ægtefælle ikke allerede er udrejst, påhviler det Deres ægtefælle at udrejse af Danmark straks.

Retsregler

Udlændingeloven er bekendtgjort ved lovbekendtgørelse nr. 1021 af 19. september 2014.
Efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1, litra a, kan der efter ansøgning gives opholdstilladelse til en udlænding over 24 år, som samlever på fælles bopæl i ægteskab eller fast samlivsforhold af længere varighed med en i Danmark fastboende person over 24 år, der har dansk indfødsret.

Efter udlændingelovens § 9, stk. 9, kan der ikke gives opholdstilladelse efter stk. 1, nr. 1, såfremt der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ægteskabets indgåelse eller etableringen af samlivsforholdet er at opnå opholdstilladelse.
Følgende fremgår af bemærkningerne til udlændingelovens § 9, stk. 9 (Lovforslag nr. L 59
fremsat den 16. april 1998, side 21):

"Ved afgørelsen af, om der foreligger bestemte grunde til at antage, at der er tale
om et proformaægteskab, skal udlændingemyndighedeme tage hensyn til samtlige
forhold i sagen. Udlændingemyndighederne vil for eksempel kunne inddrage momenter som partemes manglende samliv på fælles bopæl, partnerne manglende evne
til at kommunikere på samme sprog, en stor aldersforskel mellem parterne, parter-
nes manglende eller begrænsede personlige kendskab til hinanden forud for ægte-
skabets indgåelse samt parternes tidligere giftemål. I den forbindelse vil det kunne
indgå i vurderingen, om den herboende part tidligere har været gift med en udlænding og er blevet skilt fra udlændingen kort tid efter, at denne har opnået tidsubegrænset opholdstilladelse."

Efter praksis kan der gives afslag på en ansøgning om opholdstilladelse alene med henvisning til ansøgerens forhold.
Hvis der således på baggrund af oplysningerne i en konkret sag er et sikkert grundlag for at
antage, at ansøgeren har indgået ægteskabet med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse, vil der kunne meddeles afslag efter udlændingelovens § 9, stk. 9, uanset at der ikke er et sikkert grundlag for at antage, at den herboende har et tilsvarende motiv til ægteskabet.

Faktiske omstændigheder af betydning for afgørelsen
De er født i oktober 1963 og er statsborger i Danmark.
Deres ægtefælle xxxxxxxxxxxxxxx er født den 1. november 1979 i Thailand, hvor hun
også er statsborger.

Den 10. januar 2014 indgav Deres ægtefælle til Udlændingestyrelsen ansøgning om opholdstilladelse i Danmark på baggrund af ægteskabet med Dem.
Deres ægtefælle oplyste i sin del af ansøgningen blandt andet, at hun mødte Dem den 1. november 2013 via internettet, at hun har forældre og søskende i Thailand, at hun har et særbarn født den 20. august 2009, at De og hun har boet sammen siden den 1. november 2013 hos Dem,at De og hun blev gift den 4. januar 2014 i Danmark, at De og hun taler sammen på dansk og engelsk, og at hun ikke tidligere har været i Danmark.
De har i Deres del af ansøgningsskemaet supplerende oplyst blandt andet, at De og Deres ægtefælle mødtes i november 2013 på internettet, at De og Deres ægtefælle har boet sammen siden

Vedrørende civilattesten, som Deres ægtefælle medbragte fra Thailand, har De forklaret blandt andet, at De og Deres ægtefælle ikke har talt om denne, at De godt kan se, at det ser mærkeligt ud, at Deres ægtefælle medbragte en civilattest, at De ikke tror på, at Deres ægtefælle er kommet til Danmark kun for at blive gift, og at civilattesten blev anvendt i forbindelse med ægteskabet på rådhuset.

Endelig har De forklaret, at Deres ægtefælle er udrejst til Thailand den 1. juni 2014, at Deres ægtefælle den 10. oktober 2014 blev meddelt afslag på besøgsvisum, at De løbende siden Deres ægtefælles udrejse har sendt penge til Deres ægtefælles underhold i Thailand, at De og Deres ægtefælle har boet sammen siden den 1. november 2013 og frem til udrejsetidspunktet, at De rejser til Thailand den 27. november 2014 for at besøge Deres ægtefælle og hendes familie, og at De skal være i Thailand til den 7. december 2014.
De medbragte til nævnsmødet den 26. november 2014 blandt andet et brev fra Deres datter, hvori Deres datter skriver blandt andet, at hun savner Deres ægtefælle.

Vurdering

Udlændingenævnet finder, at der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ægteskabets indgåelse er at opnå opholdstilladelse til Deres ægtefælle xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, jf. udlændingelovens § 9, stk. 9. Deres ægtefælle kan derfor ikke gives opholdstilladelse efter udlændingelovens § 9, stk. 1, nr. 1.

Udlændingenævnet har ved vurderingen tillagt det vægt, at De og Deres ægtefælle indgik ægteskab efter et meget kortvarigt personligt bekendtskab, at Deres ægtefælle allerede i forbindelse med sin indrejse uden at kende Dem medbragte en civilattest, at De og Deres ægtefælle har haft vanskeligt ved at kommunikere på et fælles sprog, og at der mellem Dem og Deres ægtefælle er en aldersforskel på 16 år. Udlændingenævnet finder således, at der ikke har været et så sædvanligt og personligt kendskab til hinanden og hinandens forhold, som normalt vil kunne forudsættes ved indgåelse af et ægteskab.

Udlændingenævnet henviser herved til, at De og Deres ægtefælle mødte hinanden første gang i oktober 2013 på internettet, at De og Deres ægtefælle flyttede sammen 1. november 2013, samme dag som De og Deres ægtefælle mødtes personligt første gang, og at De og Deres ægtefælle allerede i primo december 2013 besluttede at indgå ægteskab. Kommunikationen mellem Dem og Deres ægtefælle havde på tidspunktet for ægteskabet alene bestået i kontakt via internettet med hjælp fra Google Translate og ca. 2 måneders samliv. Beslutningen om indgåelse af ægteskab blev således truffet efter ganske kort bekendtskab, hvor De og Deres ægtefælle ikke kunne kommunikere på et fælles sprog.

Den af Dem afgivne forklaring på nævnsmødet den 26. november 2014 kan ikke føre til en
ændret vurdering. Udlændingenævnet finder således efter en samlet vurdering af sagens konkrete omstændigheder, at der er det fornødne grundlag for at antage, at Deres ægtefælle har indgået ægteskabet med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse i Danmark.

Udlændingenævnet skal bemærke, at der efter praksis kan gives afslag på en ansøgning om
opholdstilladelse alene med henvisning til ansøgerens forhold. Hvis der således på baggrund af oplysningerne i en konkret sag er et sikkert grundlag for at antage, at ansøgeren har indgået ægteskabet med det afgørende formål at opnå opholdstilladelse, vil der kunne meddeles afslag efter udlændingelovens § 9, stk. 9, uanset at der ikke er et sikkert grundlag for at antage, at den herboende har et tilsvarende motiv til ægteskabet, jf. Retsregler ovenfor.

Udlændingenævnet stadfæster herefter Udlændingestyrelsens afgørelse af 19. maj 2014.

[skaanebo]

Problemet er jo ret åbenlyst, at I simpelthen har kendt hinanden i for kort tid.

Den eneste måde I kan komme over det problem er ved at lade tiden arbejde for jer. Hvis du fx flytter til Thailand og bor sammen med din kone der, eller hvis I gør brug af EU-retten til at bosætte jer i et andet EU-land.

Og så efter et halvt års tid søger igen, hvis I ønsker at bo i DK.