Ægteskabudengrænser.dk

Kære brugere af ÆUG

Min hustru er i gang med at søge opholdstilladelse efter familiesammenføringsreglerne, og vi er nu stødt på (endnu) et problem.

Der står i lovgivningen, at man skal "råde over egen bolig", men vi har nu fået at vide af en sagsbehandler, at ikke nok med at boligen selvfølgelig skal opfylde kravene; vi også skal have adresse i den bolig, vi søger om opholdstilladelse med. Kan det virkelig passe?

Vi råder over to boliger, hvor den ene opfylder kravene og den anden ikke gør.
1) Den, der opfylder kravene, ligger to timers kørsel fra arbejde og er en ejerbolig. Vi kan ikke få den solgt, og det er dybt upraktisk at bo i den.
2) Den, der ikke opfylder kravene, er en lejebolig på 2-årig kontrakt, der ligger 20 minutter fra arbejde.
Vi har indtil for nylig boet i den, der ikke opfylder kravene (lejebolig på 2-årig kontrakt), men det må vi så åbenbart ikke længere... Det medfører jo en lang række økonomiske- og logistiske problemer i forb. med transport, boligstøtte, post osv.

Er der nogen, der ved noget, om dette?

Med venlig hilsen
Simon og Jenna

Ja selvfølgelig kan det passe at man skal bo i den bolig, som man angiver at bo i og som myndighederne kan tjekke om opfylder boligkravet.

Det er også vildt upraktisk for folk at bo i Sverige og arbejde eller studere i DK, men det er der jo mange som gør for at kunne få fs efter EU-reglerne.

Jeg synes ikke det er en selvfølgelighed, at man skal bo i den bolig, der opfylder kravene? I loven står der jo "råde over", og vi råder som sagt over to boliger.

Vi søger familiesammenføring via danske regler og ikke EU-reglerne.

Det vil da være totalt gak at stille et boligkrav uden at den underliggende betingelse er at familien skal BO i den bolig. Hvad i alverden skulle formålet være med det?

Nu er det ikke for at starte en kæmpe debat om formålet med boligkravet (som i øvrigt virker komplet idiotisk ligesom det meste anden lovgivning om familiesammenføring), men jeg troede, det var fordi man ville sikre, at den tilflyttende ikke endte op som hjemløs eller lignende; at boligkravet på den måde skulle sikre en form for stabilitet?

Den nuværende situation i København gør jo, at lejeboliger, der opfylder boligkravet, er nærmest ikke-eksisterende. Derfor sidder vi med valget mellem at flytte ud af byen, at droppe familiesammenføringen eller at flytte ind til mor og far... Og det sidste, at familiesammenført bor hos forældrene... var det ikke en af de ting man gerne ville undgå med al denne lovgivning?

- Frustreret og forvirret... Nogen burde gøre noget.

Så må man jo stemme på nogle politiker der vil ændre reglerne.

Boligkravet er ældre end 24-års reglen, og som jeg har forstået det, var formålet omtrent det samme som med denne, nemlig at sikre, at den herboende (som man vel typisk mente var en efterkommer) havde opnået tilstrækkelig uafhængighed af sine forældre til, at man måtte antage, ægteskabet var indgået frivilligt.

Jeg ved det ikke, men jeg gætter på, at årsagen til, at boligkravet ikke kan opfyldes ved en tidsbegrænset fremleje, netop er hensynet til stabilitet og realitet i boligforholdene. Ellers kunne man vel i princippet forestille sig, der blev fremlejet en bolig specielt til formålet, hvorefter det unge nygifte par alligevel kort tid senere havnede hjemme hos forældrene / svigerforældrene til en tilværelse under social kontrol.

Jeg ved ikke, hvilke tanker politikerne gjorde sig dengang i 1990´erne, hvor boligkravet blev indført, men mon ikke det var noget i retning af ovenstående? En anden oplagt mulighed er, at man dengang fik permanent opholdstilladelse efter 3 år. Så ved at stille krav om "passende bolig" i 3 år, sikrede man sig jo, at det var opfyldt, indtil der blev givet permanent opholdstilladelse. Hvorefter man jo pr. definition ikke kan tillade sig at stille nogen som helst krav mere, andet end fravær af alvorlig kriminalitet, der kan medføre udvisning.

Siden er reglerne for permanent opholdstilladelse blevet ændret 4 gange, og så har man vel bare ladet boligkravet være, som det er, uden at tænke nærmere over, hvad begrundelsen for de 3 år egentlig var? Det er såmænd nok den mest sandsynlige forklaring, når det kommer til stykket.

Hvad angår Jeres situation, har jeg lidt svært ved at se, hvorfor boligkravet skulle kunne opfyldes ved at råde over en bolig, man har sat til salg. Dette betyder jo netop, at boligen forventes at blive solgt, og herefter vil I IKKE have noget sted at flytte hen, når Jeres nuværende 2-årige kontrakt udløber.

At boligkravet er uhensigtsmæssigt for Jer, og at de hensyn, det formentlig skal varetage, ikke er relevante for Jer, kan vi let blive enige om. Men det er da for mig at se ikke anderledes end, at f.eks. 24-års reglen også er meget uhensigtsmæssig for alle dem, den rammer, og at den rammer en masse familier, for hvem de hensyn, den angiveligt skal varetage, overhovedet ikke er relevante.

Jeg kan f.eks. nævne vores tidligere bestyrelsesmedlem Martin, som var 28 år, da han sammen med sin 22-årige kone fik sit første barn. Martin havde ikke anden tilknytning til sin kones hjemland end netop hende, og havde i øvrigt mødt hende i et helt 3. land. Så det er en anelse svært at argumentere for, hvilke "objektive" forhold, der gjorde, at man skulle være specielt bekymret for hverken tvangsægteskab eller dårlig integration i netop deres tilfælde, og hendes alder var i hvert fald helt sikkert ikke noget specielt relevant kriterie i den forbindelse.

Så som closed1 skriver, hvis man er træt af de gældende regler - og det har vi været i ÆUG i mange år - så må man jo stemme på nogle politikere, der er villige til at lave dem om.

Faktisk har Venstre i sit oplæg foreslået en lempelse af boligkravet, så 2 års kontrakt fremover skulle være nok. Det må jo så - uanset oplæggets øvrige indhold - siges at være positivt, og dermed kunne man jo presse på for, at også andre partier skulle tilslutte sig denne gode ide.

OK, vi må prøve at finde en løsning.

Mange tak for det uddybende svar!

Lovgivningen om familiesammenføring synes fuldkommen vandvittig - og sagsbehandlerne har ikke været særlig hjælpsomme. Så det er virkelig fedt, at I hjælper os med at navigere rundt i systemet. Jeg har læst mange super informative posts her på forummet, og vi ville have været på herrens mark, hvis det ikke havde været for ÆUG.