Ægteskabudengrænser.dk

Vi fik d.d. afslag på fs. Fred være med det, men har fået såååååååå mange forskellige svar og råd for hvad vi kan og ikke kan gøre, fra US, udlændingenævnet og en advokat.

Kort fortalt: min mand var 2 måneder for ung da vi søgte. Han har udrejsefrist d. 14/7. Han har en tilbagerejsetilladelse som udløber d. 30/8. Vi har en søn på 3 måneder. Her er de forskellige udsagn vi har fået i dag:

- Klage til Nævnet:
Advokaten: får I ikke noget ud af
Nævnet: Mht opsættende virkning tæller det for at vi har et barn
US: vores afgørelse er rigtig.

- Genoptagelse:
Advokaten: får I ikke noget ud af
Nævnet: der foreligger nye omstændigheder (alderen opnået 1 1/2 måned siden), så genoptagelse er mulig
US: vi kan ikke genoptage sager der er afsluttet.

- Tilbagerejsetilladelsen:
Advokaten: medmindre de skriver i afgørelsen at den er annulleret så gælder datoen på tilbagerejsetilladelsen og åbner muligheden for på ny at indgive ansøgning i DK.
Nævnet: ved det ikke
US: udrejsedatoen i afslaget overtrumfer tilbagetilrejsetilladelsen.

Besøgsvisum:
1 medarbejder v US: kan man opnå så hurtigt som sagen kan behandles
1 medarbejder v US: skal være udrejst i 90 dage (ligesom v schengenvisum).
Nævnet: ved det ikke

Hvad fanden skal man forholde sig til????

Jeg kan godt forstå, at du er forvirret. Sagsbehandlingstiden i Udlændingenævnet er cirka 7 måneder, hvorefter sagsbehandlingstiden i Udlændingestyrelsen kommer oveni, når Udlændingenævnet sender sagen tilbage til fornyet behandling. Så jeg er helt enig med jeres advokat i, at der ikke kommer noget ud af at klage over en korrekt afgørelse. Og da især ikke, når din mand allerede nu opfylder den betingelse (alder), der var årsag til afslaget.

Som Udlændingestyrelsen tolker Schengen-reglerne, så kan din mand tidligst indgive en ny ansøgning om FS her i landet, når han har været ude af Schengen i 3 måneder. Så den hurtigste løsning er, at han rejser hjem og afleverer den nye ansøgning på den danske ambassade. Med mindre der er stemplet ”udrejst” i hans pas, vil tilbagerejsetilladelsen ganske vist gøre det muligt for ham at komme ind i Schengen igen. Men hvis han afleverer en ansøgning om FS her i Danmark, efter han er kommet tilbage, så vil den givetvis blive afvist, fordi han efter US tolkning af Schengenreglerne ikke har ”lovligt ophold”. Så den metode vil jeg bestemt ikke anbefale jer at prøve, da den blot vil føre til yderligere spild af tid.

Tidligere var der den ulempe ved at søge fra hjemlandet, at man ikke kunne få visum, hvis man havde en ansøgning om FS under behandling. Og det kunne så holde parret adskilt i lange perioder, hvis sagsbehandlingen trak ud. Men sådan er det ikke længere. Hvis din mand overholder udrejsefristen, vil han efter al sandsynlighed godt kunne få et visum og rejse ind i Danmark og besøge dig, hvis behandlingen af den ny ansøgning trækker ud.

Hvornår man kan få et visum igen, når man har opholdt sig i mere end 3 måneder i Danmark på en opholdstilladelse eller et processuelt ophold, hersker der en vis forvirring om, hvilket dine to forskellige svar fra US også viser. Men det sikreste er indtil videre at regne med, at han skal have været ude af Schengen i 3 måneder, før han kan få et visum, da det er sådan, US hidtil har fortolket reglerne. Og det er dem, der skal udstede visum, hvis ambassaden er i tvivl, og som desuden rådgiver ambassaden om regelfortolkning.

Og det er vel også til at leve med, når I lige har haft en lang periode sammen, og det under alle omstændigheder tager tid at rejse hen til ambassaden, få behandlet ansøgningen og købe en ny flybillet til Danmark. Så din mand må forsøge at se positivt på situationen og glæde sig til en mindst 3 måneder lang ferie i sit hjemland, hvor han kan få lejlighed til at besøge familie og venner igen.

Og da du formentlig er på barsel, er det da en oplagt mulighed, at du rejser med, i hvert fald en del af tiden, så familien også kan hilse på den nye lille.

Tak for svaret Fundiver

Vi har netop snakket med JM's visumkontor for at få svar på spørgsmålet. Hans umiddelbare svar var at vi skulle regne med tilbagerejsetilladelsens dato. Men han ville lige undersøge det nærmere.
Da han så ringede tilbage havde han snakket med US om det - og fortalte at US i dag ville sende en annullering afsted af visumet/tilbagerejsetilladelsen. Sjovt det lige sker fordi man stiller dem det spørgsmål. Er det helt lovligt? Ellers havde de jo ikke lige tænkt over det vil jeg tro - 3 dage efter de havde afsluttet sagen?

Så fordi vi ønsker at gøre tingene lovligt, bliver man "fucked in the ass" som min mand siger.

Tilbagerejsetilladelsen er jo givet under den forudsætning, at din mand har et processuelt ophold i Danmark. Så jeg synes da, det er logisk nok, at den bliver annulleret, når det processuelle ophold udløber, før tilbagerejsetilladelsen gør det, fordi US allerede har truffet afgørelse i sagen, og denne afgørelse desværre er et afslag.

Og som sagt. Selvom din mand formentlig kunne komme ind i Schengen på sin tilbagerejsetilladelse, så ville han ikke have ”lovligt ophold” og ville derfor ikke kunne indgive en ny ansøgning om FS. Så han kan lige så godt tage hen til Ryesgade i morgen og aflevere en ny ansøgning uden at have forladt Danmark først. Resultat vil i begge tilfælde blive det samme, nemlig at ansøgningen bliver afvist pga. manglende ”lovligt ophold” på ansøgningstidspunktet.

Og derfor er den rigtige løsning at aflevere den næste ansøgning på den danske ambassade i hans hjemland. Som jeg allerede har skrevet. Og ja det er da surt, at din mand nu må rejse hjem. Men I kan jo glæde jer over, at I har fået en lang tid sammen, medens han var her på visum og senere processuelt ophold, og at han snart kan være tilbage i Danmark igen.

Og et eller andet sted er det jo vilkårene, når man søger om FS uden at opfylde kravene. Hvilket vel i lige netop dette tilfælde ikke kan komme fuldstændig bag på jer, da 24-års reglen er det mest enkle af alle kravene, og I må antages at kende jeres egen alder.

Vi har netop snakket med nævnet. Hun mente at deres beslutning om at annullere visumet lugtede lidt - at de pludselig gjorde det, når der blev stillet spørgsmål ved muligheden for ophold til d 28/8. Men at de ikke var klageinstans, så ikke kunne behandle det spørgsmål. Hun sagde dog også at de ved afgørelsen om opsættende virkning så på om det krav der blev givet afslag på nu var opfyldt. Og at vi kunne ringe tilbage i starten af næste uge, hvor de ville have et svar på det (afgørelse herom). Det er pt den vej vi valgte at gå, da vi ikke ønsker at blive adskildt mens vores søn går gennem en rivende udvikling, og jeg ikke bare lige kan tage afsted til Tunesien i en længere periode uden det bliver for omstændigt (dyrt, har dyr herhjemme som skulle i pension, pris for ansøgning om fs fra ambassaden osv). Det tager måske længere tid, meeen uanset hvad ville min mand være på processuelt ophold indtil han fyldte 24, og et par måneder fra eller til - hvor jeg måske kunne være så heldig at få arbejde og han kan passe sønnen.

Vi er ganske klar over vores alder (selvom min mand fylder 24 før han gør det på papirerne) og vidste vi havde risikoen for afslag. Det er mere den måde de gjorde det på og de forskellige svar man får fra dem undervejs som er frustrerende.

Hvorfor anmoder de fx om eftersendelse af kopi af lejekontrakt (som jeg ikke kunne aflevere da vi først indgav ansøgningen), giver tilbagerejsetilladelse, siger: hvis i får afslag betyder det bare måske 2 uger i hjemlandet hvorefter han kan få besøgsvisum og søge igen.

Vi er super duper taknemmelige for at han har været her så længe, kunne overvære fødslen af vores søn osv. Men gør tingene på en ordentlig måde

Ok, vi fik afslag på opsættende virkning på vores afslag... Det var en chance som skulle tages, men desværre.
I den forbindelse har vi et par spørgsmål:

- Kan klagesagen få negativ indvirkning på besøgsvisum? Kan man i så fald trække klagen tilbage? Så man ikke har verserende sager om fs?

- Hvis han kan komme herop på besøgsvisum, og klagen er trukket tilbage - så kan vi vel godt indgive ny ansøgning? Nu er alderskravet jo opnået... Og kan han i så fald få processuelt ophold?

Og vil det skade for fremtidige visum-ansøgninger at man forsøger sig med at søge om visum før de 3 måneder efter udrejse? Tænker i den forbindelse på hele "1. indrejsedag-problematikken".

Vi vil helst undgå de 425€ det koster at indgive ansøgningen på ambassaden nemlig