Ægteskabudengrænser.dk

Hej igen.
Jeg sidder endnu engang og læser lidt om mig og min mands muligheder på trods af at vi først kan søge efter danske regler om et år, grundet 24 års reglen.
Denne gang lyder sit spørgsmål så på dette punkt.
Ægtefællen i Danmark skal kunne forsørge sig selv og sin udenlandske ægtefælle. Normalt vil dette krav være opfyldt, hvis ægtefællen i Danmark ikke har fået offentlig hjælp efter integrationsloven eller efter lov om aktiv socialpolitik (fx kontanthjælp) i en periode på 3 år forud for afgørelsen om ægtefællesammenføring.
Hvis man på tidspunktet for ansøgningen er på SU vil det så vurderes at man har så lav indkomst at man ikke opfylder dette krav? Har aldrig søgt kontant hjælp eller andet, har dog et lån i banken, kigger de på det?

Su er ikke en hindring for denne regel. Der er ikke et minimumskrav for hvor meget man skal tjene. Kun at man ikke må have modtaget ydelser efter integrationsloven eller efter loven om aktiv socialpolitik de seneste 3 år.

Tak for dit svar. Hvad så med banklån? Er det rigtigt forstået at det ikke har noget med offentlig gæld at gøre. Når man henter sin udtalelse fa kommunen vil det ikke fremgå eller hvordan?
Har lige endnu et spørgsmål men skriver det lige i en lidt mere relevant tråd.

Poulsen skrev:Tak for dit svar. Hvad så med banklån? Er det rigtigt forstået at det ikke har noget med offentlig gæld at gøre. Når man henter sin udtalelse fa kommunen vil det ikke fremgå eller hvordan?
Har lige endnu et spørgsmål men skriver det lige i en lidt mere relevant tråd.

Det kan du vel næsten selv svare på kan du ikke? Er en bank privat eller offentlig, og vil gælden derfra så være offentlig eller privat? Og under alle omstændigheder er der da ikke noget i vejen for at skylde penge i sin bank. Det står da ikke i vejen for at få fs.

Det fremgår heller ikke at udtalelsen fra kommunen om du har lånt penge af din søster, eller en kammerat, samt om du har taget et kviklån i IKEA til at betale for din sofa.
Der fremgår heller ikke om du står opført som dårlig betaler i Ripers.

Og så skulle den også være dækket ind.

Haha.. Jamen du har helt ret i at jeg selv kunne besvare den del, det der gjorde mig i tvivl var sådan set også at man på min årsopgørelse fx kan se at man har gæld, grundet lånet i banken og det er da om noget et mix af den private og offentlige sektor, som her så lige fik mig i tvivl om at hvis SKAT taget højde for disse ting om kommunen så ikke også gør i deres udtalelse. Men tak for det hurtige og fylds gørende svar.

Poulsen skrev:Haha.. Jamen du har helt ret i at jeg selv kunne besvare den del, det der gjorde mig i tvivl var sådan set også at man på min årsopgørelse fx kan se at man har gæld, grundet lånet i banken og det er da om noget et mix af den private og offentlige sektor, som her så lige fik mig i tvivl om at hvis SKAT taget højde for disse ting om kommunen så ikke også gør i deres udtalelse. Men tak for det hurtige og fylds gørende svar.

Det du kan se på din årsopgørelse er ikke lånet, men renterne som du har betalt for lånet i årets løb (og eventuelle renter der er tilgået dine konti pga overtræk) Det kan også sagtens være renter der er tilskrevet kontoen pga træk på din kassekredit, så altså helt i følge aftale med din bank.
Og grunden til at du overhovedet kan se de beløb på din selvangivelse er jo fordi at du kan trække renteudgifterne fra i skat, så det er faktisk en service overfor dig at de overhovedet præudfylder det.

Sandt, men super at det ikke har noget at sige så. Lige endnu et spørgsmål, hvad hvis man inden for de sidste 3 år har haft gæld til det offentlige men det er afbetalt?

Hvis man har betalt sin gæld , så har man ingen forfalden gæld og så er der ingen problem . Der er slet ingen problem i at have gæld til det offentlige hvis man ellers afbetaler den som man har aftalt . Det er kun hvis man ikke betaler til tiden det er et problem .