Forstår ikke dele af ansøgning.

[Tanja72]

Er der nogle det måske kan forklare mig nogle punkter i ansøgningen fa1
Hvis man kom til Danmark som flygting og senere hen er blevet dansk statsborer, hvordan svarer man så på spørgsmål om man har søskende i hjemlandet? Hjemlandet menes det så Danmark eller der hvor man kom fra som lille.

Og et andet spørgsmål har du været væk fra Danmark i mere end en månedfør? Hvis det var i sverige i 16 uger efter Eu reglerne, er svaret så ja? Og ferie på 3 mdr turistvisum til ægtefælles hjemland, trækker disse ting ned i tilknytning?

[fundiver199]

Er der nogle det måske kan forklare mig nogle punkter i ansøgningen fa1

Hvis man kom til Danmark som flygting og senere hen er blevet dansk statsborer, hvordan svarer man så på spørgsmål om man har søskende i hjemlandet? Hjemlandet menes det så Danmark eller der hvor man kom fra som lille.

"Hjemlandet" må være ansøgerens hjemland og ikke den herboendes. Ansøgningsskemaet er tilsyneladende lavet ud fra den tåbelige fordom, at det kun er indvandrere og flygtninge, der finder en ægtefælle i udlandet, og altid i det land, de selv i sin tid kom fra. ÆUG har for år tilbage påpeget over for Udlændingestyrelsen, at de burde ændre formuleringen, men det gad de ikke engang svare på.

Men det korte af det lange er, at man skal svare på, om man har søskende i ansøgerens hjemland, da man jo i så fald må siges at have en tilknytning til dette land. Og det er jo det, der skal vurderes. Om den samlede tilknytning er størst til Danmark eller til ansøgerens hjemland.

Og et andet spørgsmål har du været væk fra Danmark i mere end en månedfør? Hvis det var i sverige i 16 uger efter Eu reglerne, er svaret så ja? Og ferie på 3 mdr turistvisum til ægtefælles hjemland, trækker disse ting ned i tilknytning?

Ja og ja.

[Tanja72]

Det vil sige at man kan få afslag pga tilknytningskravet blot fordi at man var på ferie i 3 mdr i ægtefælles hjemland?

[soreng]

Hvis man skal leve op til tilknytningskravet, er det et krav at ægtefællen har været i Danmark mindst een gang (det kan så passende være der hvor man så også søger om familiesammenføring, så ægtefællen ikke behøver at rejse hjem igen).

Man må gerne have været på ferie i ægtefællens hjemland.
Man skal jo mødes et eller andet sted før man kan blive forelsket og gifte sig, så det er jo altså ikke HELT ualmindeligt at man har været på besøg i ens ægtefælles hjemland på et eller andet tidspunkt.

Amerikanere kan også blive familiesammenført, selv om at den herboende har været på "Sex in the city" shoppetur i New York på et tidspunkt.

[mh1]

Du kan også se det på den måde, at et eller flere besøg i ægtefællens hjemland, særligt hvis de er længerevarende trækker tungt den forkerte vej, mens ægtefællens blot ene kortvarige besøg i DK - afhængigt af omstændighederne - fuldstændigt kan opveje eller endda godt og vel kan opveje dine besøg.

Når du ikke ligefrem har BOET i din ægtefælles hjemland, men kun været der på en lang ferie, så vil jeg tro at det kan opvejes, så snart din ægtefælle har sat sine ben i DK med et visum i sit pas. At du har opholdt dig i Sverige bør ikke have nogen betydning, eller i hvert fald kun meget begrænset betydning.