fjern tvivl please....

[Singh1]

Hej

jeg skal nok sende afslaget til rådgivning. jeg har ringet til justitsministeriet. De sagde først sender de mail til US og US sender brev eller mail tilbage til Justitsministeriet om de vil vurdere sagen igen eller ej? De sagde også til mig, hvis jeg har noget argumenter så skal jeg sende til justitsministeriet. Hvis jeg ikke hører fra noget til næste uge, skal jeg ringe igen.


vh
singh

[fundiver199]

Så hvis us laver fejl i deres sagsbehandling, og dermed afslår en ansøgning, så får man ikke forlænget ens processuelle opholdstilladelse ved at klage? Eksemplet kan være hvis us helt overser at man har vedlagt en lejekontrakt på ens bolig, og giver afslag pga manglende opfyldelse af boligkravet.

Så får man ikke forlænget ens processuelle opholdstilladelse når man klager og gør opmærksom på at us har begået denne brøler af en fejl i deres behandling af ansøgningen?

Jeg gætter på, at man i en sådan situation vil kunne overtale US til at trække deres afgørelse tilbage og genoptage sagsbehandlingen. Det bør en offentlig myndighed i hvert fald være villig til, hvis den person, som en afgørelse er gået imod, kan påpege en helt oplagt fejl i sagsbehandlingen, som har ført til en forkert afgørelse.

Sagsbehandling i en klageinstans bør kun være nødvendig i de tilfælde, hvor der hersker en reel uenighed mellem ansøger og den myndighed, der skal behandle ansøgningen.

[fundiver199]

Mht. processuelt ophold under en klagesag så synes jeg egentlig ikke, man kan sige, at den danske praksis er så specielt urimelig. Man skal huske, at der foreligger en situation, hvor ansøgeren ikke har nogen ret til at bo i Danmark. Så at søge i Danmark og få et processuelt ophold er og bliver at flytte på ”forventet efterbevilling”.

Så kan man spørge, hvad er forskellen på sagsbehandling i 1. instans og i klageinstansen? Og her er svaret vel, at det grundlæggende er en politisk beslutning, om der kan gives processuelt ophold eller ej. Men hvis jeg skal forsvare det lidt, så vil jeg sige, at så længe sagen behandles i 1. instans, så foreligger der en situation, hvor hovedforventningen må være, at ansøgningen kan imødekommes. Eller i hvert fald kan ansøgeren selv have en forventning herom. Og så virker det jo lidt uproportionalt og formålsløst at bede folk om at rejse ud af Danmark og vente et andet sted, hvis de allerede er her, da det bla. påfører dem unødvendige rejseomkostninger.

Når der er tale om en klagesag, er sagen derimod allerede blevet prøvet i 1. instans med negativt resultat. Så på det tidspunkt må hovedforventningen klart være, at der ikke kan gives opholdstilladelse, da det trods alt bør være den absolutte undtagelse, at 1. instans begår egentlige sagsbehandlingsfejl, eller at sagen ikke er fuldt oplyst, når den bliver afgjort. Og ansøgeren selv må også selv være klar over, at der formentlig ikke kan gives opholdstilladelse.

Og så er det vel meget rimeligt at bede folk om at rejse hjem, da de jo ikke har nogen ret til at bo i Danmark, og formentlig heller ikke har udsigt til, at de opnår en sådan ret pga. klagesagen. Så at blive i Danmark i den situation er bare at trække pinen i langdrag, da man kommer til at rejse hjem under alle omstændigheder. Og det øger ikke rejseomkostningerne, at man kommer til at rejse før snarere end siden.

Validiteten af denne betragtning afhænger selvfølgelig af, at anerkendelsesprocenten for klagesager i JM er betydeligt lavere end for behandlingen af ansøgninger i 1. sagsbehandlings instans. Men det er jeg også overbevist om, at den er. ÆUG´s rådgivning har i hvert fald ikke kendskab til ret mange tilfælde, hvor US har givet afslag på FS efter danske regler på et fejlagtigt grundlag, og hvor afgørelserne senere er blevet omstødt af JM.

Det er kun på EU-området, at det er almindeligt med et sådant forløb, og her har en klagesag altid opsættende virkning på udrejsefristen, hvis man klager inden 7 dage.

[Singh1]

Hej

jeg har scannet mit afslag og sende til raadgivning.
håber i hjælper med at finde noget god løsning.

mvh
singh

[Singh1]

hej

har i fået mit afslag? kan i skrive tilbage?
mvh
singh

[soreng]

Rådgivning arbejder frivilligt så du må respektere at folk holder weekend. Men derudover så har du da ellers fået svar af fundiver tidligere i denne tråd har du ikke?

[Singh1]

Ja det har jeg, tak.

Det må i undskyld, jeg var lidt frustere. håber i forstå vores situation.

jeg beklager meget.

vh
singh

[fundiver199]

Vi skal nok kigge på det singh. Men du må ikke forvente, at der findes nogle lette og hurtige løsninger.

[Singh1]

Hej fundiver 199

tak skal i have.
vh
singh

[Singh1]

Hej til alle ÆUG Rådgiver
Håber i har haft en rigtige god jul.

jeg vil bare gerne spørge lige, som i ved ,vi fik afslag pga. vi har ikke opfyldt tilknytningskravet. og min kone er også rejst hjem den 9 december.

Hvornår kan jeg søge igen turist visa til hende? er der noget begranset måneder jeg skulle vente eller? Må hun godt komme igen?

Jeg ønsker alle rigtige godt nytår.
mvh
singh

[Singh1]

hej til all ÆUG rådgiver

undskyld har i stoppet med at skrive tilbage?
svar i ikke mere eller?

mvh singh

[LBH]

Det kan du når hun har været ude af landet i 3 måneder.

[Thomas T]

Det kan du når hun har været ude af landet i 3 måneder.

Nej. Som reglerne er nu, får man 5 års visumkarantæne, hvis man har søgt om opholdstilladelse og fået afslag, mens man opholdt sig i Danmark. Så det rigtige svar er: 5 år efter udrejsen.

[fundiver199]

Det svar, du har fået fra LBH, er det rigtige.

Man får kun visumkarantæne, hvis man under et visumophold har søgt om nogle bestemte typer af opholdstilladelse, eller hvis der er bestemte grunde til at tro, at en ansøgning om familiesammenføring primært blev indgivet for netop at forlænge et visumophold i Danmark, eller hvis ansøgningen slet ikke kunne antages til behandling, f.eks. fordi der ikke var vedlagt en vielsesattest.

Intet af dette gør sig gældende for jer. Så hvis din kone er udrejst til tiden, har hun ikke fået visumkarantæne og kan komme tilbage, når hun har været ude af Schengen i 3 måneder.

Hun kan til gengæld ikke få et nyt processuelt ophold, hvis I søger igen, næste gang hun er her, så det skal I ikke begynde at gøre. Den næste ansøgning skal afleveres fra hjemlandet, når I har grund til at tro, at tilknytningskravet er opfyldt, og det har I ikke allerede 3 måneder efter den afgørelse, I har modtaget.

Da denne tråd startede for et år siden, blev muligheden for at flytte til et andet EU-land også drøftet. Og måske er det det, der er planen nu? Det er i hvert fald en hurtigere løsning end at vente på, at tiden går, så du opfylder tilknytningskravet. Og hvis du kunne flytte, medens din kone er her på visum til foråret, ville det hele vel passe fint sammen. Så måske skulle vinteren bruges på noget boligsøgning i f.eks. Sverige?

[Singh1]

hej

Mange tak skal til LBH og Fundiver. Jeg blev rigtige chokeret over,da jeg læste Thomas indlæg. som i ved, min kone har rejst hjem til tiden, og jeg har selv aflveret hendes flybillet, boarding pass, Departure stempel fra københavn lufthan, Arrival stempel fra indien. Alle de papir har jeg selv aflveret hos Udlædningstyrelsen. Håber kommer ikke noget problemer, når jeg søger visum til hende.

hej fundiver, jeg er ikke lige hele med den sidste linje, du har skrevet
(Og hvis du kunne flytte, medens din kone er her på visum til foråret, ville det hele vel passe fint sammen. Så måske skulle vinteren bruges på noget boligsøgning i f.eks. Sverige?)
Er det sådan skal forstås,medens min kone er her på visum og jeg skulle flytte til sverige. og bagefter flytter hun også til sverige og søger vi opholdstilladlse til hende. Er der noget krav til bolig i sverige? hvor stor skal være eller noget anden?

Tak skal i have
mvh
Singh