Indkaldt til møde

[dwm]

Jeg har netop modtaget et brev fra udlændingestyrelsen, hvor vi bliver indkaldt til samtale i deres servicecenter i København.
Jeg har læst lidt herinde, og kan se at det både kan være pga. at de bare vil se os (vi har ikke været hos udlændingestyrelse tidligere) og så er der selvfølgelig muligheden for at de vil give afslag.

De har bedt om at vi medbringer vores pas, men også kopier af vores pas samt evt. andre papir der kunne have betydning for bedømmelse af sagen. Især det med kopier af pas undrer jeg mig over, da de burde have modtaget dette tidligere sammen med familiesammenføringspapirene.

Nogle der har nogen idé om hvorfor de vil have kopier af pas også?
Jeg tænker at andre også må have modtaget samme skrivelse..

[closed1]

Det er der ingen der kan svare på , men søgte i på eu reglerne eller de danske ? Håber i får positivt svar . Men skulle det være afslag så send endelig afslaget straks til raadgivning@aegteskabudengraenser.dk så ser æug på det og hjælper .

[dwm]

Det er der ingen der kan svare på , men søgte i på eu reglerne eller de danske ? Håber i får positivt svar . Men skulle det være afslag så send endelig afslaget straks til raadgivning@aegteskabudengraenser.dk så ser æug på det og hjælper .

Vi har søgt via de Danske regler. Jeg vender tilbage med yderligere oplysninger når vi har været til samtalen, og skriver evt. til emailen du har givet hvis nødvendigt.

[closed1]

Hvis us ikke har set giraffen så kunne det jo bare være at de gerne ville tjekke om giraffen var den , den er , inden de giver a libitum sammenvær ....

[dwm]

Hvis us ikke har set giraffen så kunne det jo bare være at de gerne ville tjekke om giraffen var den , den er , inden de giver a libitum sammenvær ....

Ja det håber vi, men man bliver jo altid lidt nervøs.

[Durmaz]

det kan jo også være i bare er blevet indkaldt til en uddybende samtale. det blev en kollega. de blev indkaldt til samtale de blev indkaldt til bestemt dato og tidspunkt så hvis det er sådan så skal i ikke være nervøs, de vil bare stille flere sprøgsmål for at sikre sig i er rigtig gift og det er ikke lig med en afvisning kollegaens mand har skam fået oph

[dwm]

Jeg takker for jeres svar. Durmaz jeg tænker at du har ret.
Jeg har tænkt lidt på det omkring kopi af pas også. Det er muligvis fordi at de også vil have en kopi af mit, da jeg har været på besøg hos min konens familie også, og det er også nævnt i familiesammenføringspapirene. Det var ikke umiddelbart noget vi tænkte på at sende med dengang.

[dwm]

Okay det viste sig at vi skulle ind til en samtale, hvor vi begge blev stillet en masse spørgsmål om hinanden. Tror det gik ok selvom min kone ikke lige kunne huske f. eks min forældres adresse og lidt andre småting.

Vi fandt dog ud af at årsagen til at vi skulle derover var fordi at vi er blevet anmeldt for proforma ægteskab, og blev begge spurgt mange gange om vi nu virkeligt bor sammen. Det gør vi, så det havde vi ingen problemer med at svare ja til.Der er ingen hold overhovedet i anmeldelsen, og jeg bedt om aktindsigt i anmeldelse, for at få at vide præcist hvad der er sagt samt for at få at vide om det har været en anonym anmeldelse. Jeg ved ikke om de vil udtale sig om det sidste.

Min kone har en søster her i landet. Hun er så gift med en af mine tidligere kollegaer. Det er der igennem mig og min kone mødte hinanden.

Vi blev informeret om at hans kone havde været tidligere gift og fået opholdstilladelse med den mand, og umiddelbart efter er de så blevet skilt, og hun har så giftes sig med min tidligere kollega... så det er nok lidt derfra den kommer fra tænker vi. Altså at der er nogle der mener at vi ville gøre det samme. Højst sandsynligt min tidligere kollega's familie, da de også havde store problemer med at han giftede sig med hende pga omstændighederne dengang.

Det skal lige siges, at hverken min kone eller jeg var klar over at hun havde været tidligere gift, så vi var meget overrasket. Det er et kapital af hendes liv hendes søster ikke vil snakke så meget om.

Mit spørgsmål er så... den anmeldelse er jo temmelig alvorlig, og kan få betydning for vores sag. Hvad kan I anbefale at vi gør?

[mh1]

Tage det fuldstændigt roligt. I har jo rent mel i posen, og din familie og omgangskreds vil sikkert med største glæde bekræfte at I er et reelt par, hvis det skulle blive nødvendigt.

[dwm]

Jeg har allerede snakket med min familie, om de vil bekræfte det. Det vil de gerne.

På den positive side fik vi at vide at sagen vil blive afgjort indenfor de næste 2-3 uger. Vi har også kun ventet på det i 8 måneder nu....

[dwm]

Er der i øvrigt nogle der ved hvad forkortelsen OD betyder?

Jeg fik nemlig lov til at kigge spørgsmålene med svar igennem efter samtalen og der stod dette nogle steder.
Jeg ved ikke hvorfor jeg ikke spurgte om det, da jeg læste det..

[closed1]

OOh ..Deer

[mh1]

Måske 'Oplyst - Dokumenteret'? Det er en uofficiel forkortelse, muligvis intern.

[dwm]

Ja det kunne være en mulighed. Jeg håber ikke det er oh dear

[dwm]

Med hensyn til at jeg har bedt om aktindsigt i den tidligere nævnte anmeldelse. Hvor længe kan jeg i princippet vente på svar? Jeg har læst her på forum at de burde give mig svar inden 10 dage, men syntes ikke at kunne læse dette andre steder.