Lovforslag om nye familiesammenføringsregler

[Juma]

En journalist, der ikke har fakta på plads, er aldrig lovligt undskyldt, når fakta faktisk forefindes.

[mh1]

Er der nogen, der på stående fod ved, om indfødsretsloven også påtænkes ændret i 'samme hug'? Jeg tænker på planen om at tillade dobbelt statsborgerskab for os, der ikke er født med det ...

[fundiver199]

Det er vist udsat til næste folketingssamling.

[mh1]

Vil det sige til oktober? ØV! Det ville løse SÅ mange problemer for os Men så er jeg da glad for at jeg for nylig fik opholdstilladelse til 40 måneder.

[fundiver199]

Jeg tror nærmere på ubestemt tid. Lovkataloget for næste samling er ikke lavet endnu, så det eneste, vi ved, er, at det ikke når at komme på dagsordenen i denne samling. Et regeringsgrundlag er jo kun en slags principprogram, som partierne i regeringen anvender som grundlag for at sige "ok det er den retning, vi vil gå i, indtil næste valg". I den tidligere regerings regeringsgrund stod der vist hver gang, at de danske EU-forbehold skulle sendes til folkeafstemning, men det blev som bekendt aldrig til noget.

[mh1]

Øv ja, jeg har tjekket på statsborger.dk. Der lyder udmeldingen nu at tidshorisonten er 'et par år'. Til gengæld forlyder det, at Venstre nu er MED på idéen.

[H_Larsen]

Så har L104 været til 2. behandling

78. Møde, 03.05.2012, 10:00, 2. behandling af L 104. Om ægtefællesammenføring. Æf.nr. 2

Forslaget blev forkastet med 8 stemmer for forslaget og 98 stemte imod forslaget

http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... ng.htm#dok

Hvad betyder dette, det er kun enhedslisten der har stemt for forslaget

Under tidsplan stå der

Fremsat 02-03-2012
1. behandlet / henvist til udvalg 20-03-2012
Frist for spørgsmål 29-03-2012
Frist for svar 13-04-2012
Politisk drøftelse 17-04-2012
Frist for politiske bem. og ÆF 24-04-2012
Betænkning afgivet 02-05-2012
2. behandlet/direkte til 3. behandling 03-05-2012
På dagsorden 08-05-2012

Så der er 3. behandling på tirsdag

Nu følger jeg normalt ikke med i disse afstemninger, men jeg forstå ikke 2. behandlingen, hvor S, SF ,RV har stem imod ??

Skal jeg blive bekrymet?

[arsenio]

Jeg kan heller ikke få det til at give mening...

Zenia stampe blandt andre, står som om at hun har stemt imod!?

Håber der er nogle som der kan forklarer og berolige mig/resten

[FinnDK]

Hej, bare rolig, det er ikke lovforslaget der blev stemt om, derimod et ændringsforslag stillet af (EL) . http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20111/lo ... nkning.pdf

Afstemning

Formanden:

Der stemmes om ændringsforslag nr. 2 af et mindretal (EL), og der kan stemmes nu.

Afstemningen slutter.

For stemte: 8 (EL), imod stemte: 98 (V, S, DF, RV, SF, LA og KF), hverken for eller imod stemte: 0.

Ændringsforslaget er forkastet.

Herefter er ændringsforslagene nr. 4, 8, 11, 17, 18, 20, 22 og 23 bortfaldet.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 3, 5-7, 9, 10, 12-16, 19, 1, 21 og 24, tiltrådt af et flertal (S, RV, SF, EL og LA)?

De er vedtaget.

Jeg foreslår at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.

[arsenio]

TAK

[fundiver199]

Ja Enhedslisten havde foreslået nogle yderligere lempelser herunder især, at der ikke skulle indføres en stopprøve i dansk. Og lidet overraskende blev det selvfølgelig stemt ned. 2. behandling er altid kun til ændringsforslag.

[aston]

Jeg er meget overrasket.
Min kone som kommer fra Kina, bliver af den danske ambassade i Guangzhou afkrævet at fremvise en retur billet, det er jeg fuldstændig uforstående overfor.
Er det krav ikke fjernet ved notat af 25.10.2011 og gældende fra 15.11.2011
Måske er der noget jeg har misforstået, håber nogen kan hjælpe.

Mvh Yanna & Arne

Uddrag af notatet:
"Det er visumindehaverens eget ansvar at være i besiddelse af en returbillet og at udrejse rettidigt af Schengenområdet inden visummets udløb. Der stilles ikke længere krav om, at en visumansøger skal fremvise en returbillet på repræsentationen. Selvom visumindehave- ren i forbindelse med visumudstedelsen har fremvist en returbillet på repræsentationen, hvor ind- og udrejsedatoerne ikke svarer til visummets gyldighed, og hvor repræsentatio- nen ikke har gjort indsigelse mod den fremviste returbillet, vil overskridelsen af visummet
Side 20
kunne lægges visumindehaveren til last med henvisning til, at en returbillet vil kunne om- bookes med den virkning, at visumindehaveren kan udrejse af Schengenområdet på et an- det tidspunkt, end den fremviste returbillet på repræsentationen antydede."

[fundiver199]

Kære Aston

Undskyld jeg spørger, men hvad har dit spørgsmål med lovforslaget om nye familiesammenføringsregler at gøre?

[mads83]

Er der nogen der ved, om tidsfristen den 15. maj regnes med at kunne overholdes? Min kone har nemlig midlertidig visum indtil 2. juni, og vi håbede da at kunne benytte os af de nye regler

[H_Larsen]

I dag kl 13 mødes folketinget og som punkt nr 5 på dagsorden stå der:

3. behandling af lovforslag nr L104

http://www.ft.dk/samling/20111/lovforsl ... ag.htm#dok

http://www.ft.dk/Aktuelt/Kalender/Folketingssalen.aspx


og jeg kan ikke se at den 15. maj har ændret sig, men nu er jeg jo ikke jurist, men lad os se hvad der sker efter i eftermiddag.

Jeg glæder mig i hvert tilfælde som et lille barn

og det tro jeg også kæresten gør, selvom hun har svært ved at forstå, at der skal en ændring af loven til for at vi kan blive gift og flytte sammen uden at skulle bor i Sverige