Familiesammenføring børn

[sternkopf]

Hej

Jeg har set foreningens høringssvar på familiesammenføring af børn, men hvor kan man se selve "lovforslaget", det er vel ikke et officielt lovforslag endnu? Hvad er tidshorisonten på dette område?

Med venlig hilsen

Sternkopf

[fundiver199]

https://www.borger.dk/lovgivning/Hoerin ... /Soeg.aspx

Vælg Justistministeriet som myndighed, så bliver listen lidt kortere og mere overskuelig. Og nej lovforslaget er ikke fremsat i Folketinget endnu. Loven træder i kraft dagen efter bekendtgørelse i Lovtidende, hvis den altså vel at mærke bliver vedtaget. Og udvisninger af børn er allerede sat i bero, indtil den nye lov træder i kraft. Alle verserende ansøgninger vil derfor blive færdigbehandlet efter de nye regler, hvis alternativet er, at det bliver et "nej".

Men derimod fortsætter US naturligvis behandlingen af "ja"-sagerne uden at afvende den nye lov

[sternkopf]

Hej

Mange tak for det. Jeg kan ikke ud af det forslag se om gebyret for denne type ansøgning afskaffes? Eller er det med sammen med den gebyrafskaffelse på familiesammenføring ægtefæller?
Det er også glædeligt at se lovforslaget omkring permanent opholdstilladelse, der sker virkelig noget, selv om det er meget små forsigtige skridt.

Med venlig hilsen

Sternkopf

[fundiver199]

Gebyrene afskaffes med L104, der især handler om ægtefællesammenføring. Også dem for børn, forlængelser og PUT. Men dog ikke dem på erhvervs- og studieområdet. Så til og med 14. maj 2012 vil det stadig koste 8.000 kroner at søge om FS af et barn efter Udlændingelovens §9.

Man kan godt behandle flere ting i det samme lovforslag, og det er en helt almindelig fremgangsmåde at gøre sådan. L104 indeholder f.eks. også nogle mindre ændringer på visumområdet og asylområdet og en masse konsekvensændringer af loven som følge af resortomlægninger. Men på ÆUG`s hjemmeside har vi selvfølgelig lagt vægten på at orientere om lovforslagets betydning for reglerne om ægtefællesammenføring, da dette må forventes at være det, der interesserer medlemmerne mest.

Og enig i at det er glædeligt, at der nu (omsider) sker noget på området, selvom det er nogle meget små forsigtige skridt. Det negative er, at der så nu let kan brede sig en opfattelse af, at med alle disse ændringer, så er reglerne "rimelige" eller "retfærdige", og at der derfor i hvert fald ikke skal lempes yderligere. Når man følger debatten om de her ting i Folketinget og især den borgerlige oppositions holdninger, så må man godt nok sige, at der er lang vej endnu. Og det frygtelige er jo, at der formentlig højest går 3 år, før disse mennesker er tilbage ved magten igen

[sternkopf]

Mange tak for det, så venter vi lidt med det. Det er da trods nogle penge og vi kan ikke hente barnet før til sommers alligevel.
Det er jeg helt enig i og jeg synes det er vigtigt at holde alle til ilden. Det undrer mig blandt andet, at kun Johanne fra Enhedslisten kommer med spørgsmål til ministeren om lovforslaget, hvor er Zenia Stampe og Meta fra SF? Støjberg fra Venstre støjer helt vildt med en masse spørgsmål om robusthed og man kan tydeligt se, at de ikke har flyttet sig fra det intolerante og inhumane, så heads up for tro på, at Venstre måske ikke var så slemme som ekstremisterne i DF! Glad for at jeg fik stemt som jeg gjorde og jeg vil fortsætte med at holde de kære ordørere til ilden.

Sternkopf

[fundiver199]

Når et parti sidder i regering er der ikke kotume for, at dets folketingsmedlemmer stiller spørgsmål til ministrene via det "officielle system". I stedet stilles og besvares spørgsmål af mere faktuel karakter fortroligt, og politiske forhandlinger føres naturligvis også fortroligt. En regering skal jo gerne udadtil fremstå som en nogenlunde samlet enhed, så derfor forsøger man at undgå at lufte de uenigheder, som der selvfølgelig altid er i en regering, alt for meget offentligt.

Set med ÆUG´s øjne er "prisen" for, at både SF og R sidder i regering, derfor at begge partier dermed har mistet en del af deres mulighed for alt for åbenlyst at kritisere den socialdemokratiske udlændingepolitik. Men omvendt betyder regeringsdeltagelsen jo også, at de måske har kunnet presse Socialdemokraterne til nogle lovændringer, der ellers ikke ville være blevet til noget.

I øvrigt helt enig i, at Venstres integrationsordfører Inger Støjberg "støjer" vildt meget i UUI. Så hvis nogen tror, at det kun er Dansk Folkeparti, som er problemet, så bør de gøre sig selv den tjeneste at læse nogle af Inger Støjbergs mange spørgsmål til Morten Bødskov og andre ministre via UUI, samt se debatten i folketingssalen via Folketingets TV.