Hey everyone, I am new here, but I have been wondering about this for a while. I'm the foreign half of a couple who has been waiting for answer for about 4 months now and I am curious about US' procedure and what they actually do with applications.
Er der nogen her, der ved hvorfor det tager US 3/7 måneder for at behandle en ansøgning?
Er der nogen der ved hvad sker egentlig under behandlingen?
Jeg ved godt at US har enormt travlt, men jeg kan ikke forstå hvorfor tager så land tid at kontrollere informationen oplyst i ansøgningerne.
Jeg troede at det var sagsbehandleren selv som afgjorte sagerne men er der flere folk/grupper involveret?
Også, er det normalt at høre noget fra sagsbehandleren undervejs?
Tak!
Hvorfor skal man vente så længe???
Det er meget forskelligt fra sag til sag. Mit bedste svar (og måske også det dårligste) er selvfølgelig at det variere fra sag til sag. Vi hører om alt lige fra 10 dage til 1 år og nogle måneder.
De mest almindelige er ca. 3 måneder. Dem hvor der er børn involveret tager 7 måneder. De skal f.eks. tjekke op om det rent faktisk er ens biologiske børn eller om børnene i hjemlandet er taget mod fra den anden biologiske forælder vilje. Desuden (jeg ved godt det lyder rigtig klamt) skal børnene vurderes hvor "integrerbare" de er i det danske samfund. Der gives afslag helt ned til 8-10 års alderen hvis man mener de er for "gamle" til at blive integreret.
Kommer man fra en af de mange lande hvor der f.eks. er politisk konflikt, terror osv (der postet lange lister med de pågældende lande her på forum) ryger sagen automatisk over til politiet hvor der bliver taget stikprøver af personer og hvor der skal lave en sikkerhedsgodkendelse på personen.
Ja og så er der selvfølgelig også den generelle arbejdspukkel hos US og kommunen for bankgarantien at slås med. Sager kan trække i langdrag hvis sagsbehandleren ikke er der osv.
Jeg kan fortælle at vores egen sag tog lige lidt over 2 måneder. Den blev afleveret i udlandet hvorefter den var 1 måned om at komme til DK. Sagen var der 3 uger om at blive behandlet i US der var målet dengang selvom de nåede at smide alle vores papirer væk en gang så vi måtte aflevere det hele engang til! Efter 1 uge i kommunen fik vi 3 uger til at stille en bankgaranti. I de tre uger sagen var hos Udlændingeservice kimede jeg sagsbehandleren ned og blev ved med at spørge om der var noget der manglede i sagen for så skaffede jeg det gerne. Jeg fik også min mor til at ringe og endda til at møde op derinde for mig fordi jeg bad hende om at tage over og hun forlangte at få at vide om hendes svigersøn kunne komme eller ej. Sagsbehandleren var en flink men bestemt dame der godt kunne lide at vi havde lagt alle vores papirer i en mappe sirligt indekseret så hendes arbejde var så nemt og lige ud af landevejen så hun forsikrede at alle papirer var i orden og det ville tage max. 3 uger.
Til gengæld tog det så 3 måneder at vente på plads på danskkursus så vi fandt selv et arbejde til min mand og nogle gratis danskkurser i ventetiden!
Selvom det kun tog forholdsvis kort tid så husker vi det som frygteligt nervepirrende. Jeg ønsker jer al mulig held og lykke med jeres sag og at I snart høre godt nyt.
De mest almindelige er ca. 3 måneder. Dem hvor der er børn involveret tager 7 måneder. De skal f.eks. tjekke op om det rent faktisk er ens biologiske børn eller om børnene i hjemlandet er taget mod fra den anden biologiske forælder vilje. Desuden (jeg ved godt det lyder rigtig klamt) skal børnene vurderes hvor "integrerbare" de er i det danske samfund. Der gives afslag helt ned til 8-10 års alderen hvis man mener de er for "gamle" til at blive integreret.
Kommer man fra en af de mange lande hvor der f.eks. er politisk konflikt, terror osv (der postet lange lister med de pågældende lande her på forum) ryger sagen automatisk over til politiet hvor der bliver taget stikprøver af personer og hvor der skal lave en sikkerhedsgodkendelse på personen.
Ja og så er der selvfølgelig også den generelle arbejdspukkel hos US og kommunen for bankgarantien at slås med. Sager kan trække i langdrag hvis sagsbehandleren ikke er der osv.
Jeg kan fortælle at vores egen sag tog lige lidt over 2 måneder. Den blev afleveret i udlandet hvorefter den var 1 måned om at komme til DK. Sagen var der 3 uger om at blive behandlet i US der var målet dengang selvom de nåede at smide alle vores papirer væk en gang så vi måtte aflevere det hele engang til! Efter 1 uge i kommunen fik vi 3 uger til at stille en bankgaranti. I de tre uger sagen var hos Udlændingeservice kimede jeg sagsbehandleren ned og blev ved med at spørge om der var noget der manglede i sagen for så skaffede jeg det gerne. Jeg fik også min mor til at ringe og endda til at møde op derinde for mig fordi jeg bad hende om at tage over og hun forlangte at få at vide om hendes svigersøn kunne komme eller ej. Sagsbehandleren var en flink men bestemt dame der godt kunne lide at vi havde lagt alle vores papirer i en mappe sirligt indekseret så hendes arbejde var så nemt og lige ud af landevejen så hun forsikrede at alle papirer var i orden og det ville tage max. 3 uger.
Til gengæld tog det så 3 måneder at vente på plads på danskkursus så vi fandt selv et arbejde til min mand og nogle gratis danskkurser i ventetiden!
Selvom det kun tog forholdsvis kort tid så husker vi det som frygteligt nervepirrende. Jeg ønsker jer al mulig held og lykke med jeres sag og at I snart høre godt nyt.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Vil blot tilføje, at der også kan være mange andre årsager end børn, der skal med til Danmark fra udlandet, til at en sag tager 7 måneder eller mere at behandle.
Udlændingeservice deler således sager ind i "ukomplicerede", som næsten altid (99%) afgøres inden for en tidsfrist på 3 måneder, hvilket vel trods alt er til at leve med.
Men så er der desværre de "komplicerede" sager, hvor Udlændingeservice har givet sig selv en frist på 7 måneder til at behandle sagen. Og desuden kun overholder denne frist i cirka 50% af tilfældene. Og hvad skal der så til for, at en sag er "kompliceret"?
Ja det behøver såmænd ikke være, at der er udenlandske børn, som skal med til Danmark. Det kan også bare være en så simpel ting, som at der er mere end 8-10 års alderforskel på de to parter. Så skal Udlændingeservice nemlig undersøge, om der er tale om et proforma-ægteskab. Og det er åbenbart så vældig kompliceret en ting, at det tager 7 måneder eller mere.
Alternativt kan der være tale om, at danskeren har børn fra et tidligere forhold. Så skal Udlændingeservice nemlig undersøge - ja hvad, jeg ved det faktisk ikke - men det er åbenbart også så vældig kompliceret, at det tager mere end 7 måneder i halvdelen af alle sager.
Jeg må sige lige ud, at mit personlige indtryk er, at systemet med "komplicerede" og "ukomplicerede" sager mest af alt bliver brugt som et prioriteringsværktøj.
Forstået på den måde, at er man heldig, at ens sag hører til i bunken af "ukomplicerede" sager, så bliver der kigget på den inden for en rimelig tidsfrist.
Men er man så uheldig, at Udlændingeservice kan finde en undskyldning for at putte ens sag over i bunken med "komplicerede" sager, så får den lov til at ligge uberørt hen i mange måneder, indtil der er tid til at kigge på den, fordi de er færdig med de "ukomplicerede" sager. Eller indtil den har ligget så længe, at de simpelthen ikke kan tillade sig at sylte den i længere tid.
Al den ventetid, som skyldes underbemanding og tunge procedurer i Udlændingeservice, bliver således koncentreret om de sager, de kan finde en god eller dårlig undskyldning for at kalde "komplicerede", så de kan fremvise nogle pæne tal for de øvrige sager.
Og det er jo fedt nok for dem, hvis sag havner i "hurtigbunken", som f.eks. ZB`s sag gjorde. Men det er mildest talt urimeligt overfor dem, hvis sag havner i "syltekrukken" p.g.a. helt normale og reelt fuldstændig ukomplicerede forhold som børn eller aldersforskel, som folk ikke har nogen mulighed for at gøre noget ved.
Hovedårsagen til, at det stadigvæk tager 7 lange og 7 brede for Udlændingeservice at afgøre en del af sagerne, er givetvis, at regeringen straks efter sin tiltræden i 2001 nedlagde 100 stillinger i forvaltningen, samtidig med at den pålagde forvaltningen nidkært at undersøge en masse ting, før der bevilges visum eller især familiesammenføring.
Sagsbehandlingen bliver således unødvendigt kompliceret og tidskrævende, fordi enhver sag siden 2001 har skullet vendes og drejes under lup for at se, om man dog ikke kan finde èn eller anden undskyldning for at give afslag, men samtidig helst uden at komme i konflikt med Danmarks konventionsmæssige forpligtelser.
Udlændingeservice deler således sager ind i "ukomplicerede", som næsten altid (99%) afgøres inden for en tidsfrist på 3 måneder, hvilket vel trods alt er til at leve med.
Men så er der desværre de "komplicerede" sager, hvor Udlændingeservice har givet sig selv en frist på 7 måneder til at behandle sagen. Og desuden kun overholder denne frist i cirka 50% af tilfældene. Og hvad skal der så til for, at en sag er "kompliceret"?
Ja det behøver såmænd ikke være, at der er udenlandske børn, som skal med til Danmark. Det kan også bare være en så simpel ting, som at der er mere end 8-10 års alderforskel på de to parter. Så skal Udlændingeservice nemlig undersøge, om der er tale om et proforma-ægteskab. Og det er åbenbart så vældig kompliceret en ting, at det tager 7 måneder eller mere.
Alternativt kan der være tale om, at danskeren har børn fra et tidligere forhold. Så skal Udlændingeservice nemlig undersøge - ja hvad, jeg ved det faktisk ikke - men det er åbenbart også så vældig kompliceret, at det tager mere end 7 måneder i halvdelen af alle sager.
Jeg må sige lige ud, at mit personlige indtryk er, at systemet med "komplicerede" og "ukomplicerede" sager mest af alt bliver brugt som et prioriteringsværktøj.
Forstået på den måde, at er man heldig, at ens sag hører til i bunken af "ukomplicerede" sager, så bliver der kigget på den inden for en rimelig tidsfrist.
Men er man så uheldig, at Udlændingeservice kan finde en undskyldning for at putte ens sag over i bunken med "komplicerede" sager, så får den lov til at ligge uberørt hen i mange måneder, indtil der er tid til at kigge på den, fordi de er færdig med de "ukomplicerede" sager. Eller indtil den har ligget så længe, at de simpelthen ikke kan tillade sig at sylte den i længere tid.
Al den ventetid, som skyldes underbemanding og tunge procedurer i Udlændingeservice, bliver således koncentreret om de sager, de kan finde en god eller dårlig undskyldning for at kalde "komplicerede", så de kan fremvise nogle pæne tal for de øvrige sager.
Og det er jo fedt nok for dem, hvis sag havner i "hurtigbunken", som f.eks. ZB`s sag gjorde. Men det er mildest talt urimeligt overfor dem, hvis sag havner i "syltekrukken" p.g.a. helt normale og reelt fuldstændig ukomplicerede forhold som børn eller aldersforskel, som folk ikke har nogen mulighed for at gøre noget ved.
Hovedårsagen til, at det stadigvæk tager 7 lange og 7 brede for Udlændingeservice at afgøre en del af sagerne, er givetvis, at regeringen straks efter sin tiltræden i 2001 nedlagde 100 stillinger i forvaltningen, samtidig med at den pålagde forvaltningen nidkært at undersøge en masse ting, før der bevilges visum eller især familiesammenføring.
Sagsbehandlingen bliver således unødvendigt kompliceret og tidskrævende, fordi enhver sag siden 2001 har skullet vendes og drejes under lup for at se, om man dog ikke kan finde èn eller anden undskyldning for at give afslag, men samtidig helst uden at komme i konflikt med Danmarks konventionsmæssige forpligtelser.
Senest rettet af fundiver199 19.04.2009 12:48:45, rettet i alt 1 gang.
Jeg skulle måske lige sige at vores var INDEN dette 3md /7 mds system blev indført - dengang var det mere "autonome" tider på både godt og ondt. Jeg er ikke sikker på at man har så meget kontakt med sagsbehandlerne mere, men nu får man et nr. man kan ringe på i et bestemt interval vist.
I tillæg findes en hel tredje bunke hvis der mangler papirer i sagen. Så bliver sagen afgjort på grundlag af de opysninger der foreligger indenfor ca. 3 md.
Mit indtryk er sagslængden er stigende pt. april.
I tillæg findes en hel tredje bunke hvis der mangler papirer i sagen. Så bliver sagen afgjort på grundlag af de opysninger der foreligger indenfor ca. 3 md.
Mit indtryk er sagslængden er stigende pt. april.
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Sagsbehandlingstiden er helt sikkert steget kraftigt de sidste cirka 12 måneder. Det må den være, for det er et faktum, at Udlændingeservice i 2008 færdigbehandlede cirka 1000 sager om familiesammenføring mindre, end de modtog.
Faktisk er dette hovedårsagen til, at antallet af bevilgede familiesammenføringer faldt svagt i 2008 i forhold til 2007. Det er svært at sige, hvad hovedårsagen er til, at Udlændingeservice har fået oparbejdet en så stor sagspukkel. Men den megen politiske uro i sommeren og efteråret 2008 om opholdskort efter EU-reglerne spiller sikkert en rolle.
Faktisk er dette hovedårsagen til, at antallet af bevilgede familiesammenføringer faldt svagt i 2008 i forhold til 2007. Det er svært at sige, hvad hovedårsagen er til, at Udlændingeservice har fået oparbejdet en så stor sagspukkel. Men den megen politiske uro i sommeren og efteråret 2008 om opholdskort efter EU-reglerne spiller sikkert en rolle.
Med hensyn til om man bliver holdt orienteret af ens sagsbehandler under vejs, så er min erfaring at de informerer så lidt de kan komme af sted med.
Selv om de siger at man ikke skal kontakte dem med mindre man har nyt i sagen, så er det efter min erfaring en god ide at tjekke op på om sagen nu går som den skal, så ens sag ikke bliver "glemt" eller sprunget over, når et dokument bliver væk eller ligende.
Selv om de siger at man ikke skal kontakte dem med mindre man har nyt i sagen, så er det efter min erfaring en god ide at tjekke op på om sagen nu går som den skal, så ens sag ikke bliver "glemt" eller sprunget over, når et dokument bliver væk eller ligende.
-
Anne Alver
- Indlæg: 127
- Tilmeldt: 19.06.2008 09:19:09
- Geografisk sted: Danmark
nøl, syltning, manglende resourcer eller hvad det nu er
Hvad end det er fordi US sylter en sag, de har for få ressourcer, de har komplicerede systemer eller hvad, så er det fuldstændig UACCEPTABELT. 
Jeg er sikker på, der må være en lovgivning på det område, men ved ikke lige hvor eller hvad?
Er der nogen her, der kender til en? Jeg mener, man kan jo ikke som borger være tilfreds med at ens sag skal trække i langdrag eller ligge i en "7"-måneders bunke, bare for at samle støv!!
Hos Integrationsministeriet fik jeg oplyst, at US bare skulle løse deres opgaver uanset om de havde ressourcer eller ej!
Jeg bad om agtindsigt og fik tilsendt papirerne minus deres interne notater. Det har de åbenbart lov til at udelukke i følge nogle paragrafer, men det var ellers dem, jeg var interesseret i, for jeg er sikker på, at de ville bevise, at de stort set ikke har lavet en S... på sagen i al ventetiden!
Det kan jeg så klage over til integrationsministeriet, som til gengæld oplyser, at deres gemnnemsnitstid på klagesager er 5 måneder!!
Jeg kan også klage til Ombudsmanden.
Jeg er sikker på, der må være en lovgivning på det område, men ved ikke lige hvor eller hvad?
Er der nogen her, der kender til en? Jeg mener, man kan jo ikke som borger være tilfreds med at ens sag skal trække i langdrag eller ligge i en "7"-måneders bunke, bare for at samle støv!! Hos Integrationsministeriet fik jeg oplyst, at US bare skulle løse deres opgaver uanset om de havde ressourcer eller ej!
Jeg bad om agtindsigt og fik tilsendt papirerne minus deres interne notater. Det har de åbenbart lov til at udelukke i følge nogle paragrafer, men det var ellers dem, jeg var interesseret i, for jeg er sikker på, at de ville bevise, at de stort set ikke har lavet en S... på sagen i al ventetiden!
Det kan jeg så klage over til integrationsministeriet, som til gengæld oplyser, at deres gemnnemsnitstid på klagesager er 5 måneder!!
Jeg kan også klage til Ombudsmanden.