Ingen frigivelse af økonomisk sikkerhed efter kravet nu er bortfaldet

[plandersen]

Efter et langt klagesagsforløb, fik vi i marts sidste år medhold i vores klage i Udlændingenævnet. De skrev bl.a. følgende i deres afgørelse.

Udlændingenævnet har derfor besluttet at tilbagesende sagen til Udlændingestyrelsen med henblik på, at Udlændingestyrelsen kan forlænge din opholdstilladelse som familiesammenført, uden at stille betingelserne om bolig, forsørgelse og økonomisk sikkerhedsstillelse og tilbagebetale gebyret til dig.

Så langt så godt. Efter godt og vel 9 måneder har Udlændingestyrelsen omsider truffet en ny afgørelse om forlængelsen af opholdstilladelsen (helt tilbage fra 2020). Ud over slet ikke at nævne noget i afgørelsen om tilbagebetaling af gebyr (på ca 2800 kr), skriver de følgende:

..kravet om gyldig økonomisk sikkerhed er ikke stillet i denne tilladelse.

Selvom kravet om økonomisk sikkerhed ikke er stillet, betyder det ikke, at den økonomiske sikkerhed, som din ægtefælle har stillet, kan frigives før udløb. Det kan den ikke, da en eventuel økonomisk hjælp, der er udbetalt til dig efter lov om aktiv socialpolitik eller integrationsloven, fortsat vil kunne inddrives i den nuværende sikkerhed, indtil den er udløbet eller frigivet.

Nogen der kan forklare mig, hvorfor man ikke kan få frigivet sin økonomiske sikkerhed, når der ikke stilles krav om den? Forstår simpelthen ikke logikken i det som Udlændingestyrelsen har skrevet og det hjælper heller ikke, at der ikke er henvisning til hjemmelsgrundlaget. Min kone har i øvrigt ikke på noget tidspunkt modtaget nogen økonomisk hjælp. Ville kunne forstå det, hvis der forelå konkrete oplysninger om hjælp til inddrivelse, men når det ikke er tilfældet, hvordan kan der være hjemmel til at der skal være økonomisk sikkerhed, når Udlændingestyrelsen ikke længere kan stille krav om det?

For mig at se, er det et brud på to helt grundlæggende principper i dansk forvaltningslov:
- Proportionalitetsprincippet, fordi de holder på økonomisk sikkerhed, der ikke længere stilles krav om, og derved foretages en mere indgribende foranstaltning end nødvendigt.
- Forskelsbehandling, fordi andre i lignende situation, hvor der ikke stilles krav, ikke skal stille sikkerheden. Fordi den økonomiske sikkerhed tidligere har været stillet, bør det ikke være en gyldig grund at fastholde den.

EDIT: Vi har nu fået en separat skrivelse om, at ansøgningsgebyret på de ca. 2800 kr tilbagebetales, så det er rigtig godt.

Edit 2: Der er ikke noget nyt ifht at få frigivet sikkerheden på de ca 11.000 kr. Som også skrevet i indlægget nedenfor, så er problemet nok, at der ikke er hjemmel (ud over de grunde der er nævnt) til at frigive midlerne, når sikkerheden er stillet for 10 år. Det som er lidt irriterende er, at ansøgningen om FS faktisk blev indgivet, da der kun var krav om 5 års sikkerhed (ultimo oktober 2017), men fordi vi vidste, at nye regler var på vej (inden for få dage) med de 10 år, så fik vi stillet en 10 års sikkerhed med det samme, så vi ikke behøvede at få den forlænget undervejs. Tror desværre ikke det kan hjælpe ifht at få pengene frigivet, så vi må bare bide i det sure æble 4 års tid mere. Pengene skal trods alt nok komme. Men synes godt nok det er strengt, at man kan holde på penge, når der ikke er krav om det.

[mhg]

Formodentlig er forklaringen her:
https://nyidanmark.dk/da/Ord-og-begrebe ... orlængelse

Din ægtefælles forlængede opholdstilladelse kunne (medmindre der var dispensationsgrunde) være blevet betinget af en forlængelse af sikkerhedsstillelse, men den oprindelige (på formodentlig 10 år) vil i jeres tilfælde være nok, og de 10 år udløber som oprindeligt fastlagt. Jeg går ud fra at dispensationsgrunden(e) er opstået efter den oprindelige opholdstilladelse blev givet, og der er kun lovhjemmel til at frigive på grundlag af at
- de ti år er udløbet, eller
- permanent opholdstilladelse er givet, eller
- der er givet opholdstilladelse på et andet grundlag (altså ikke familiesammenført), eller
- opholdstilladelse er udløbet, bortfaldet, inddraget eller nægtet forlænget, og det kan dokumenteres, at den familiesammenførte er rejst ud af Danmark eller afgået ved døden.

[Kim P. Nyberg]

Den fulde længde af tiden for garantien har altid været 10 år. Men de "kære" politikere fandt lige pludselig på den - undskyld sarkasmen - fantastiske idé, at man kun skulle stille for 5 år ad gangen og dermed foretage en forlængelse af garantien midt i det hele. Det blev både vores medlemmer, bankerne og kommunerne lidt trætte af, for det skabte en helt masse forvirring, bøvl og administration til absolut ingen verdens nytte. Så det gik politikerne fra igen.