Vurdering af tilknytningskrav

[rabih_dk]

Min situation:

Jeg er 27 og født og opvokset i Danmark (jeg har boet 5 år
sammen med min mand i Libanon). Jeg har gået i folkeskole her og
taler flydende dansk. Min mor er dansk statsborger samt min
søster og begge bor også i Danmark. Jeg har ingen nære familiemedlemmer i Libanon ud over min mand. Jeg har været dansk
statsborger i 21 år og har 2 børn, hvoraf den ene starter i
skole i Danmark i næste uge. Begge bor sammen med mig i Danmark.
Jeg er gift med min man fra Libanon og vi har boet sammen i
Libanon i ca. 5 år, men for 1 år siden er jeg flyttet tilbage
til Danmark, og har fået job som ufaglært. Jeg har aldrig
modtaget kontanthjælp eller lignende. Min mand har flere gange
besøgt mig her med besøgsvisum.

Hvordan er jeres vurdering mht. tilknytningskravet? Kan jeg gøre
mig forhåbninger om at opfylde kravet eller er det helt
håbløst?

[ranju53]

Efter den nye regler gælder tilknytningskrav for alle, også for dansker der har boet her i landet over 26 år.
Du har ca. 80% tilknytning Danmark. Til gengæld har din mand 100% knytning til Libanon. Jeres samlet tilknytning Danmark er mindre og ikke mindst, du har boet i Libanon i 5 år uden problem. I opfylder dermed ikke tilknyningskrav

[mh1]

ranju53, når rabih-dk's mand har været på besøg i DK flere gange, har han ikke længere 100% tilknytning til Libanon og 0% til DK. Han har etableret tilknytning til DK. Det er rigtigt, at rabih-dk også har etableret en vis tilknytning til Libanon, men det betyder ikke nødvendigvis at de ikke kan få fs.

For andre, som ikke har boet i ægtefællens hjemland, vil vægtskålen tippe over til opfyldt tilknytningskrav allerede når den udenlandske ægtefælle har været 24 timer i DK. Og den vil IKKE tippe væk fra tilknytning til DK, blot fordi den danske ægtefælle har besøgt den andens hjemland.

[ranju53]

Ophold som tourist tæller ikke for tilknytning. Selve ophold som studerende tæller heller ikke for tilknytning hvis studie sproget ikke er dansk. Hun og hendes mand kan på ingen måde opfylder tilknytningskrav. Hun har ikke særbørn eller hun er ikke handikap der taler for fravigelse af krav.

[closed1]

Ranju53 Du er forkert på den - MH har ret