Kære ÆUG,
Af jeres seneste nyhedsbrev fremgår det, at FS-reglerne med sikkerhed vil blive strammet efter sommerferien (som kompensation for annullering af det såkaldte tilknytningskrav).
Inger Støjberg arbejder nok allerede nu med at designe det nye FS-sæt - (eller har den allerede klar). Men har I nogen ideer om hvornår vi kan forvente at loven bliver vedtaget?
Folketinget åbner anden tirsdag i oktober, dvs. 4. oktober. Er der nok mandat (Venstre + Dansk Folkeparti) til at vedtage de nye regler eller kan man forvente, at de bliver lagt til forhandling (måske lidt længere tid at løbe på)?
I kender nok bedre processen og dermed den forventede tidsramme for vedtagelse af en lov. Vi kan nok ikke forvente ret lang tid når det gælder udlændingelovgivningen (heller ikke hvis der skal forhandles, da der jo er ret stor konsensus om at der skal strammes), men en idé om hvor lang tid vi kan regne med vi har???
vh
M77
Ændring af FS-regler efter sommerferien
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: Ændring af FS-regler efter sommerferien
Siden nyhedsbrevet er der sket til, at Inger Støjberg administrativt har "bortfortolket" 26-års reglen. Så dermed er der vel set med hendes øjne ikke noget akut "hul" i loven, som der er behov for at få lukket hurtigt.
Det er rent gætværk, hvor lang tid den politiske proces kan tage. Det er ikke mit indtryk, at der pt. er et flertal i Folketinget, som er enige om, hvordan nye regler skal se ud.
Men der er givetvis et flertal, som støtter en hovedgrundtanke om "stramme regler". Selv hvis man ikke regner Liberal Alliance med til det flertal, bør man klart regne Socialdemokraterne med til det.
Især efter de udtalelser, de er kommet med siden valget og flygtningeboomet sidste efterår. Socialdemokraterne har sågar sagt, at når der kommer mange flygtninge, så må der som kompensation komme færre af nogen andre.
Venstres udtalelser kan tolkes sådan, at de ønsker en anden løsning end blot at fjerne 26-års reglen fra lovgivningen.
Det er rent gætværk, hvor lang tid den politiske proces kan tage. Det er ikke mit indtryk, at der pt. er et flertal i Folketinget, som er enige om, hvordan nye regler skal se ud.
Men der er givetvis et flertal, som støtter en hovedgrundtanke om "stramme regler". Selv hvis man ikke regner Liberal Alliance med til det flertal, bør man klart regne Socialdemokraterne med til det.
Især efter de udtalelser, de er kommet med siden valget og flygtningeboomet sidste efterår. Socialdemokraterne har sågar sagt, at når der kommer mange flygtninge, så må der som kompensation komme færre af nogen andre.
Venstres udtalelser kan tolkes sådan, at de ønsker en anden løsning end blot at fjerne 26-års reglen fra lovgivningen.
Re: Ændring af FS-regler efter sommerferien
Kære fundiver199,
tak for din hurtige tilbagemelding.
vh
M77
tak for din hurtige tilbagemelding.
vh
M77
Re: Ændring af FS-regler efter sommerferien
Kære fundiver199
Det er rent gætværk - I know - men jeg ku godt tænke mig at høre din (eller andres konstruktive) vurdering ang. evt. fremtidige stramninger.
Du har allrede givet din foreløbige vurdering i dit seneste svar på mit indlæg, men jeg ku også tænke mig at høre dit gæt mht. hvad der kan forventes.
Jeg har selv researchet en del, men ku godt tænke mig at holde det sammen med din/jeres (i ÆUG) viden på området.
-Inger Støjberg snakkede allerede okt. 2015 om en metode hvor man ville placere folk i to kategorier; i såkaldt integrationsegnet kontra potentielt integrationsegnet.http://www.kristeligt-dagblad.dk/danmar ... menfoering
Ved I hvorfor dette ikke er blevet til noget endnu?
-Før Thorning kom til magten sidst, havde man et såkaldt pointsystem - inkl. 100.000 kr sikkerhedsstillelse osv. som blev lavet om - Ved I hvorfor den nuværende regering ikke har tilbageimplementeret daværende regler?
-Det ser ud til at regeringens udgangspunkt er at blokere for de der har problemer med integrationen - de siger selv at DK er åben for dem der kan integreres - Er det også jeres vurdering at de nye regler vil blive designet med udgangspkt i hvem der er integrationsegnet eller handler det reelt om at få færre udlændinge ind - ligegyldig hvem disse udlændinge så end måtte være?
-Det ser lidt ud som om man fra regerings side forøger at ramme flygtninge med de stramme regler (i lyset af de mange flygtninge i DK - tankegangen er at der dér er flest opholdstilladelser at spare) - er det rigtigt? I så fald kan man måske forvente at stramningerne bliver lavet mhp at ramme flygtninge?
At diskutere disse bliver måske spekulationer - men måske også en velbegrundet vurdering... Håber I vil give jeres vurdering
vh
M77
Det er rent gætværk - I know - men jeg ku godt tænke mig at høre din (eller andres konstruktive) vurdering ang. evt. fremtidige stramninger.
Du har allrede givet din foreløbige vurdering i dit seneste svar på mit indlæg, men jeg ku også tænke mig at høre dit gæt mht. hvad der kan forventes.
Jeg har selv researchet en del, men ku godt tænke mig at holde det sammen med din/jeres (i ÆUG) viden på området.
-Inger Støjberg snakkede allerede okt. 2015 om en metode hvor man ville placere folk i to kategorier; i såkaldt integrationsegnet kontra potentielt integrationsegnet.http://www.kristeligt-dagblad.dk/danmar ... menfoering
Ved I hvorfor dette ikke er blevet til noget endnu?
-Før Thorning kom til magten sidst, havde man et såkaldt pointsystem - inkl. 100.000 kr sikkerhedsstillelse osv. som blev lavet om - Ved I hvorfor den nuværende regering ikke har tilbageimplementeret daværende regler?
-Det ser ud til at regeringens udgangspunkt er at blokere for de der har problemer med integrationen - de siger selv at DK er åben for dem der kan integreres - Er det også jeres vurdering at de nye regler vil blive designet med udgangspkt i hvem der er integrationsegnet eller handler det reelt om at få færre udlændinge ind - ligegyldig hvem disse udlændinge så end måtte være?
-Det ser lidt ud som om man fra regerings side forøger at ramme flygtninge med de stramme regler (i lyset af de mange flygtninge i DK - tankegangen er at der dér er flest opholdstilladelser at spare) - er det rigtigt? I så fald kan man måske forvente at stramningerne bliver lavet mhp at ramme flygtninge?
At diskutere disse bliver måske spekulationer - men måske også en velbegrundet vurdering... Håber I vil give jeres vurdering
vh
M77
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: Ændring af FS-regler efter sommerferien
Kære M77
Ifølge lovkataloget for 2015/2016 skulle reform af ægtefællesammenføringsreglerne have været fremsat i februar 2016. Jeg ved ikke, hvorfor det blev aflyst. Men jeg ser to sandsynlige forklaringer:
1) Manglende politisk flertal for Venstres udspil om ændrede ægtefællesammenføringsregler. Vi har jo trods alt en mindretalsregering, og VKO, som stod bag reglerne fra 2011, har ikke flertal i Folketinget.
2) Manglende tid i Ministeriet, idet kræfterne i stedet måtte bruges på uplanlagte stramninger på asylområdet, da antallet af asylansøgere efter sommerferien satte ny rekord trods Venstres løfte om en "straksopbremsning på asylområdet".
Hvis du tager de 3 store partier, S, V og O, har de lidt forskellig tilgang til udlændingeområdet.
O ønsker simpelthen færrest mulige udlændinge til Danmark især fra såkaldt "ikke vestlige lande". Og det gør de først og fremmest af kulturelle grunde. Man kan endda være lidt grov og sige, at de gør det af racistiske grunde. Det er i hvert fald ikke særlig fjernt fra sandheden.
S nærmer sig efterhånden mere og mere til O´s standpunkt, eller i hvert fald dele af S. De har sågar talt om, at når der kommer mange flygtninge, må der komme færre af nogle andre. Hvilket jo er et fuldstændig vanvittigt standpunkt at indtage, især når det er danskerne selv, der udses til at skulle betale prisen i form af yderligere indgreb i retten til familieliv og til selv at vælge sin ægtefælle.
S er dog delt i spørgsmålet og bryder sig f.eks. ikke meget om integrationssydelsen, da de er imod fattigdom og udhuling af det sociale sikkerhedsnet. De har også et par interne dissidenter i form af bla. Mette Gjerstrup.
V er i virkeligheden nok det mest indvandringsvenlige af de 3 partier. Og har primært fokus på samfundsøkonomi og erhvervslivets behov. Pointsystemer for ægtefæller mv. er et forsøg fra V´s side på at imødekomme DF´s ønske om mindst mulig "ikke-vestlig indvandring" (læs: færre muslimer) samtidig med, at Danmark holdes åben for højtuddannede og ressourcestærke udlændinge.
De forskellige partiers tilgang kan du se i, hvordan de har stemt:
* Integrationsydelsen: V og O stemte for, S imod.
* "Smykkeloven" inkl. 3 års ventetid for familiesammenføring for flygtninge: V, O og S stemte alle for.
* Strammere regler for permanent ophold og statsborgerskab: V, O og S stemte alle for.
* Afskaffelse af greencard ordningen: O og S stemte for, V stemte imod.
Hvad de 3 partier måtte blive enige om på familiesammenføringsområdet, kan jeg simpelt hen ikke forudse. Det er vel umiddelbart positivt, at der er faldet lidt ro over asylområdet, da det måske kan dæmpe den værste panik i V og S. Men vi får vel bare vente og se, hvad der sker.
Ifølge lovkataloget for 2015/2016 skulle reform af ægtefællesammenføringsreglerne have været fremsat i februar 2016. Jeg ved ikke, hvorfor det blev aflyst. Men jeg ser to sandsynlige forklaringer:
1) Manglende politisk flertal for Venstres udspil om ændrede ægtefællesammenføringsregler. Vi har jo trods alt en mindretalsregering, og VKO, som stod bag reglerne fra 2011, har ikke flertal i Folketinget.
2) Manglende tid i Ministeriet, idet kræfterne i stedet måtte bruges på uplanlagte stramninger på asylområdet, da antallet af asylansøgere efter sommerferien satte ny rekord trods Venstres løfte om en "straksopbremsning på asylområdet".
Hvis du tager de 3 store partier, S, V og O, har de lidt forskellig tilgang til udlændingeområdet.
O ønsker simpelthen færrest mulige udlændinge til Danmark især fra såkaldt "ikke vestlige lande". Og det gør de først og fremmest af kulturelle grunde. Man kan endda være lidt grov og sige, at de gør det af racistiske grunde. Det er i hvert fald ikke særlig fjernt fra sandheden.
S nærmer sig efterhånden mere og mere til O´s standpunkt, eller i hvert fald dele af S. De har sågar talt om, at når der kommer mange flygtninge, må der komme færre af nogle andre. Hvilket jo er et fuldstændig vanvittigt standpunkt at indtage, især når det er danskerne selv, der udses til at skulle betale prisen i form af yderligere indgreb i retten til familieliv og til selv at vælge sin ægtefælle.
S er dog delt i spørgsmålet og bryder sig f.eks. ikke meget om integrationssydelsen, da de er imod fattigdom og udhuling af det sociale sikkerhedsnet. De har også et par interne dissidenter i form af bla. Mette Gjerstrup.
V er i virkeligheden nok det mest indvandringsvenlige af de 3 partier. Og har primært fokus på samfundsøkonomi og erhvervslivets behov. Pointsystemer for ægtefæller mv. er et forsøg fra V´s side på at imødekomme DF´s ønske om mindst mulig "ikke-vestlig indvandring" (læs: færre muslimer) samtidig med, at Danmark holdes åben for højtuddannede og ressourcestærke udlændinge.
De forskellige partiers tilgang kan du se i, hvordan de har stemt:
* Integrationsydelsen: V og O stemte for, S imod.
* "Smykkeloven" inkl. 3 års ventetid for familiesammenføring for flygtninge: V, O og S stemte alle for.
* Strammere regler for permanent ophold og statsborgerskab: V, O og S stemte alle for.
* Afskaffelse af greencard ordningen: O og S stemte for, V stemte imod.
Hvad de 3 partier måtte blive enige om på familiesammenføringsområdet, kan jeg simpelt hen ikke forudse. Det er vel umiddelbart positivt, at der er faldet lidt ro over asylområdet, da det måske kan dæmpe den værste panik i V og S. Men vi får vel bare vente og se, hvad der sker.
Re: Ændring af FS-regler efter sommerferien
Tak fundiver, fordi du har gjort mig klogere!
vh M77
vh M77