Ægteskabudengrænser.dk

Jeg håber at I kan hjælpe?

Hvis man i 1975 er blevet gift i Sverige, den ene part er svensk statsborger og den anden part er dansk statsborger og man er efterfølgende flyttet til Danmark og har bosat sig der.

I midten af 80'erne flytter begge til USA og bliver statsborgere I USA.

25 år senere vælger manden, som er dansk statsborger, at fraflytte USA og opgiver sit GreenCard i USA og efterlader kone og børn i USA som nu er Amerikanske statsborgere.

Han til gengæld bosætter sig andre steder i udlandet som hhv. er inden for EU og udenfor EU i årene 2009 til 2016, indtil han flytter tilbage til Danmark igen i 2016.

I 2016 og som dansk statsborger har han derfor ansøgt om skilsmisse fra sin hustru i USA og tilsyneladende fået skilsmissen godkendt i DK, altså ved dom, men ikke i USA. Konen ønskede ikke skilsmisse. Da han er efterlyst i USA kan han ikke vende tilbage til USA og ansøge om skilsmisse der.

- Hvorvidt er skilsmissen så gældende for begge parter? -altså 1 part i USA og 1 part i DK. - Er den gældende og kan han uden problemer gifte sig med en anden i Danmark?

For kvindens vedkommende er skilsmissen ikke trådt i kraft i USA.
- Hvorvidt arver de så hinanden i forbindelse ved død?

Det er en ‘haltende skilsmisse’ og jeg vil fraråde nyt ægteskab, når skilsmissen ikke er godkendt i USA.

Hustruen i USA vil kunne gøre krav på arv, og manden vil i princippet være skyldig i bigami.

På hvilken måde har du forsøgt at få den danske skilsmisse godkendt?

Det burde kunne lade sig gøre. Dog kan en bevilling fra Statsforvaltningen være vanskeligere at få godkendt, end en regulær dom.

https://travel.state.gov/content/travel ... broad.html

Tak for dit svar

Godkendelsen er forsøgt via Statsforvaltning som ikke godkendte skilsmissen så manden gik til domstolen for at få godkendt skilsmissen. Dog har hustruen endnu ikke fået udleveret legale dokumenter fra domstolen i Danmark eller fra manden.

Jeg formoder at såfremt manden så gifter sig igen, så kan hustruen i USA vel anklage ham for bigami både i Danmark og USA?

Eftersom begge parter skal møde op i retten i USA og manden ikke kommer pga. hans efterlysning, så bliver det jo noget vanskeligt at få godkendt skilsmissen for hustruen i USA.

Der er noget, der ikke stemmer.

Hvorfor skulle Statsforvaltningen 'godkende' en dansk skilsmissedom? En dom er ligestillet med en bevilling fra Statsforvaltningen, og jeg har aldrig hørt at Statsforvaltningen har nogen beføjelse til at godkende eller nægte at godkende en dansk dom.

Både en dansk dom og en skilsmissebevilling anerkendes i de nordiske lande. Danske domme vil kunne godkendes i de fleste andre lande, hvis modparten har fået en behørig indkaldelse til retsforhandling.

Bevillinger derimod skal man ikke forvente at få godkendt uden for de nordiske lande - således bør fx en dansker bosiddende i Tyskland eller Italien vælge at lade sig skille ved dom, fremfor den lettere og billigere bevilling, da de ellers kun har en haltende skilsmisse.

Hej
Tak for dit svar. Det er statsforvaltningen der ikke ville gedkende skilsmissen da hun bor uden for EU, altså USA. Derfor gik manden til domstolen i Danmark for at få bevilliget skilsmissen.

Jeg er klar over at skilsmissen anerkendes i de nordiske lande, men at den ikke godkendes i USA da hustruen jo bor der. Hustruen kunne ikke komme til Danmark pga. helbredsmæssige årsager. Man havde sendt hende danske dokumenter hun skulle udfylde, men pga. sprog vanskeligheder i dansk, vidste hun ikke hvad der blev spurgt om. Hun havde ikke fået engelske dokumenter fra myndighederne, hvilket nok havde været etisk korrekt for en person der ikke er dansktalende.

Derfor anser jeg heller ikke at skilsmissen kan være lovformligt gældende for hustruen, eftersom hun ikke har været deltagende part ved en dommer i Danmark. Er det forstået korrekt?

Tak for din hjælp det betyder virkeligt meget for mig.

Uanset hvad hustruen måtte have modtaget og forstået, og uanset om hun var kommet til DK for at deltage i domsforhandlingen, så gælder en dansk skilsmissedom ikke uden videre i USA.

Det forekommer besynderligt at ingen har sørget for en behørig oversættelse af stævningen (indkaldelsen). Både DK og USA har underskrevet en konvention, hvoraf det fremgår hvordan stævninger skal forkyndes.

Se https://www.retsinformation.dk/Forms/R0 ... x?id=82430

Tusind tak for din fantastiske støtte og dine kompentente svar og links du har vedlagt. Det hjælper utroligt meget.

Hustruen er ved at overveje hvorvidt hun kan klage over udfaldet fra Danmark og over den måde hun ikke er blevet hjulpet på og vejledt ih. til den konvention du henviser til.

På hvilken måde kan hun klage? -selvom det nu er to år siden, og i given fald, hvor kan hun klage? -og kan hun i det hele taget klage og gøre indsigelser?

Det virker nemlig som om at manden ikke har fremlagt korrekt dokumentation for skilsmissen og at der er noget som ikke stemmer overens med sandheden.

På forhånd tak og håber at du atter en gang kan være behjælpelig.

Hvad er det hustruen vil? Vil hun bare ikke være fraskilt, fx af religiøse grunde, eller hvorfor vil hun fastholde en mand, som hun ikke bor sammen med, og åbenbart ikke har set i årevis, i ægteskab?

Hvis der er en dansk skilsmissedom, så er det for sent at anke den, og de fire ugers frist for genoptagelse er åbenbart også overskredet godt og vel. Domstolen kan evt. tillade genoptagelse alligevel, men jeg tvivler stærkt på at den vil, hvis der er gået to år. Udfaldet af en genoptagelse, hvor hun selv er til stede vil nemlig utvivlsomt blive, at manden får sin skilsmisse, og så vil domstolen næppe spilde tid på en gen(op)tagelse.

Hvis hun mener, at manden har noget formue, hun skulle have haft en del af på skifte, kan hun anmode om at få genoptaget skiftet, som hun jo næppe har accepteret.

http://jm.schultzboghandel.dk/upload/mi ... kap12.html