Ægteskabudengrænser.dk

Hej,

Jeg blev gift med min tyrkiske kæreste d. 3/8 og vil gerne have hende herop hurtigt. Vi tænker på at søge turistvisum - og derefter søge OT, mens hun er her... er dette den hurtigste måde?

På visa-centeret har de sagt til hende at hun skal have udtog med af bank-konto - men jeg har lavet invitationsblanketten, hvor der står at jeg sørger for alle udgifter i forbindelse med hendes besøg... skulle det ikke være nok? hun har slet ikke det beløb stående på sin konto, som kræves.

Har I forslag? kan vi bede visa-centeret om at søge uden dette udtog - accepterer de det?

Til info er hendes alder 29 og min 37 - og jeg har altid boet her, hvilket betyder at tilknytningskravet er uden betydning.

@ cas, som du kan se ovenfor er der en 'advarsel til folk fra Tyrkiet der søger visum', netop om at de danske repræsentationer i Tyrkiet forlanger at se, at ansøger har en konto med 46 euro/dag, der søges visum til, mens danske repræsentationer i andre lande er tilfredse med ENTEN bankkonto ELLER 'sponsorbrev', dvs. et brev fra den, der inviterer om at han/hun påtager sig alle udgifter for visumansøger under opholdet i DK.

I har derfor to muligheder: du skriver sådan et sponsorbrev, og i prøver at se om visum-centeret (som ikke har nogen som helst autoritet, de er blot et ekspeditionskontor og kan ikke afgøre noget som helst), tager imod ansøgningen. Tager de imod ansøgningen, så er alt jo godt, gør de ikke må i klage, og jeg er sikker på at i kan få hjælp til klagen både fra ÆUG og fra en gratis retshjælp.

Hvis det lyder afskrækkende, så må i regne på hvor mange dages visum i har mulighed for at sætte ind på en eurokonto. Din kone kan jo hæve alle pengene, så snart hun har visum i hænde og sende dem til DK, så hvis hun slet ikke har nogen selv, kan du vel sende hende euro til fx 14 dage - 3 ugers visum. Det er jo ikke penge, der skal betales til nogen, og når i ER gift, kan i, hvis i opfylder kravene, søge fs. indenfor de dage, visum er gyldigt til. Der er ikke krav om, at man skal have et 90-dages visum for at kunne søge fs.

Du har vel sat dig ind i alle kravene til fs, som du kan læse på http://www.nyidanmark.dk? I skal ikke søge fs, hvis i ikke opfylder alle krav, dvs. du har en passende bolig og indkomst, du har ikke modtaget kontanthjælp indenfor de seneste 3 år osv., du kan stille sikkerheden, eller i er sikre på at i har en gyldig grund til at få dispensation fra kravene.

Din kone skal aflevere et kontoudtog som bilag til sin visumansøgning men blæse totalt på det påståede "krav" om, hvor mange penge der skal stå på den. Og så skal du på invitationsskemaet krydse af og underskrive i den rubrik, som handler om, at du garanterer for din kone økonomisk. Samtidig skal du så sende din kone dokumentation for din økonomi, som hun kan vedlægge ansøgningen, f.eks. dine sidste 3 lønsedler.

ÆUG har for en uge siden skrevet til de to visumansøgningscentre og bedt dem om at rette fejlen på deres hjemmeside, men har ikke fået svar endnu. Hvis der ikke er sket nogen i sagen inden for cirka 1 måned, så forventer jeg, at vi sender den videre til Ombudsmanden og beder ham tage stilling til, om det er ok, at visumansøgere i bestemte lande vildledes om de gældende regler på denne måde.

Jeg opfylder krav omkring bolig, økonomi osv. og har nemt ved at overskue FS ansøgning, som burde være ligetil i forhold til vores situation - men denne nedenstående sag bringer ærlig talt tvivl ind i mine tanker.

Måske har det hjulpet at der er en smule pres på konsulatet omkring bank-udtog, for idag har de sagt at hun kan komme ind imorgen og de vil prøve uden... jeg går udfra at de sender den til DK hvor den så behandles. Når det så er sagt, talte jeg med Udlændingeservice idag og de mente godt at konsulatet må kræve at hun skal have penge stående, men kunne ikke se logikken i det. Det virker så besynderligt at dem der repræsenterer DK bruger regler sådan i et land, men ikke i et andet - dette er ikke lige behandling - hvilket så igen virker helt forrykt at udlændingeservice tillader.

Jeg har sendt min kone - invitationsbrev, hvori jeg skriver at alle udgifter bliver betalt af mig i denne periode - og har vedlagt mine 3 sidste lønsedler.

Som så mange andre ønsker min kone og jeg jo egentlig bare at være sammen, som alle andre ægtepar - og når ens kone er så langt væk og bliver rigtig ked af det, føler man sig ærlig talt magtesløs... men det var en sidebemærkning...

Det er helt sikkert ikke lovligt, at disse regler fortolkes vidt forskelligt fra land til land. Enten kan en ansøger opfylde betingelsen om "tilstrækkelige midler" ved, at den herboende betaler, eller også kan en ansøger ikke.

Og ud fra teksten i Udlændingebekendtgørelsen, så er jeg ikke et sekund i tvivl om, at det kan en ansøger godt. ÆUG´s brev er også sendt cc til både US og UM, så formentlig sidder der allerede nogle jurister de to steder og tygger på det.

Og som sagt, hvis ikke vi får et tilfredsstillende svar inden for en rimelig tid, så går vi helt sikkert videre til Ombudsmanden med denne sag. Og så er det så op til ham, om han vil iværksætte en såkaldt "af egen drift undersøgelse".

Der kan jo også være andre lande end Tyrkiet, hvor ansøgninger om visum håndteres på denne måde, det har jeg ikke nogen viden om.

Jeg synes det lyder lovende - det kan gøre sagsbehandlingen lidt længere, hvis sagen sendes til US, men med de nye regler om behandlingstid er det nok ikke det store problem. Det vil være rigtig godt, hvis i kan være med til at fjerne den forskelsbehandling, som de danske repræsentationer i Tyrkiet har udøvet.

Jeg har tjekket kravene for tyrkiske statsborgere for at få visum til England, Sverige og Finland. Alle tre ønsker oplysninger om ansøgers økonomiske forhold, men ingen af dem kræver at ansøger har en bugnende euro- (eller pund-)konto, hvis der er en 'sponsor', som ved fx lønsedler kan dokumentere at kunne brødføde en gæst i x antal uger.

Finland kræver 30 euro/dag, hvis ansøger ikke har en sponsor. Frankrig vil gerne se lønsedler fra ansøger og 'en bankkonto', men specificerer ikke, hvor meget de gerne vil se som indestående, og vil så vidt jeg kan se accepterer også de en sponsor. Har man fast ejendom og vedlægger kopi af skøde hjælper det også.

@mh

Ja det er jo (bortset fra UK) de ganske almindelige schengenregler, og sådan fungerer det jo også, hvis man søger om visum til Danmark fra Filippinerne, Vietnam, Ægypten og alle mulige andre lande.

Men lad os nu se, hvad der kommer ud af ÆUG´s brev til diverse modtagelseskontorer og ambassader i Tyrkiet og diverse danske myndigheder, før vi konkluderer mere. Om end jeg skal indrømme, at jeg helt privat tænker mit

Godt arbejde, det er dejhligt i har skrevet til visum-centrene i Tyrkiet. For det er godt nok noget ærkeligt noget med de regler!
I formår at kæmpe vores alles sag her jos ÆUG!

Det er især ærgerligt, fordi det ikke slet er "regler" men en forkert fortolkning af de gældende regler. Visummodtagelsescentrene er i øvrigt netop det, modtagelsescentre, så de skal sådan set slet ikke foretage nogen form for sagsbehandling og tage stilling til, om folk kan få visum eller ej. De skal bare sende de ansøgninger, som de modtager, videre til Ambassaden, uden at mene hverken det ene eller andet.

Tak for Jeres svar - og dejligt at vide, at der bliver gjort noget ved det...

Min kone er i dag på Visa-centeret i Istanbul, så må vi se.

Jeg har været så heldig at min kone fik visum idag - og det må siges at være hurtig ekspedition, da hun var på visum-centeret tirsdag... Så lidt ros lige i denne sag skal de have - og er sikker på at ÆUG´s breve garanteret har hjulpet i denne sag. Så tak og tak for de gode råd.