Ægteskabudengrænser.dk

ægtet visur

Jeg ville blive grøn i hovedet af arrigskab over, at Udlændingeservice er 3 måneder bagud med deres sagsbehandling. For det kan da #*!!!!**&%¤ ikke være rigtigt, at det skal tage både 4 og 5 måneder at få udstedt noget så simpelt som et visum!!!

Da jeg søgte visum til Rusland i 1992 tog det f.eks. 14 dage, det var det hele.

Udover at blive arrig er der desværre nok ikke ret meget, du kan gøre.

Andet end at flytte til et andet EU-land. Så skal myndighederne i det land nemlig udstede et gratis visum til din mand "uden unødigt ophold", hvilket i praksis vil sige i løbet af nogle få uger.

Flytter du til Sverige i morgen, kan din mand således stå i lufthavnen om 2-3 uger.

P.S. Men lad dog være med at ringe til dem før om 2 måneder, når du allerede har fået at vide, at der går op til 3 måneder, før de har tid til at kigge på jeres sag.

Det betyder jo bare, at de kommer endnu længere bagud med deres sagsbehandling, fordi de spilder en masse tid med at sidde og tale i telefon.

ægtet visur

Fundiver; (eller andre )

Glemte at spørge hende fra udlændineservice om hvem der skal behandle min mands visum?

Tænker på om det er den danske præsentation i udlandet/ hvor visum er afleveret der skal træffe beslutningen eller er det udlændingeservice?

Nu kunne hun jo se min mand i deres system, betyder det så at det er udlændingeservice der skal behandle den eller?

Jeg håber lidt på at det må være den danske repræsentation i udlandet, da jeg bilder mig selv ind at de sikkert er hurtigere, men som sagt så ved jeg ikke reglerne, hvem der skal træffe beslutningen. Det er første gang vi søger om visum.

Venlig hilsen

Lene

Lene,

Det er US, der sagsbehandler sagen.

ægtet visur

Det gör de mange gange naar det ikk er förstegangssögende. Altsaa hvis man har faaet vsium för og overholdt reglerne, saa træffer de som regel afgörelsen paa ambassaden i ansögers hjemland. Men ved förstegangssögende er det som Kim P. Nyberg skriver ved us

De danske repræsentationer behandler årligt ca 80.000 ansøgninger om visum.

Ca 20.000 får visum på stedet da Ambasaden har information nok og ansøgeren opfylder krav nok til at få turist visum.

Ambasaden må ikke alene sige nej til Visum - dette skal gøres af US.

1. gangs søgende kan GODT få turist visum hvor US IKKE bliver spurgt og hvor der dermed IKKE skal stilles garanti.

Det kommer helt an på om papir arbejdet er godt nok.
Har ansøgeren penge?
Har ansøgeren et internationalt kreditkort i eget navn?
Har ansøgeren fast arbejde som ansøgeren kan komme tilbage til?
Ejer ansøgeren bil? Bolig eller andet i sit hjemland?
Har ansøgeren andet der giver dem særlig tilknytning til deres hjemland.

Hvis der er nok "ja" så giver ambasaden turist visum på stedet.
Ansøgeren får udleveret et dokument med hvilke forsikringer der er godkendte og ansøgeren får besked på at komme tilbage med flybillet og forsikring.

I dit tilfælde fandt ambasaden som jeg ser det ikke grundlag nok til at bevilige visum på stedet og derfor blev det behandlet hos US.

Hvor mange 1. gangs søgende der rent faktisk er blandt de 25% der får visum på stedet har jeg desværre ikke kunnet finde tal for - selv om det kunne være interesseant.

Men det er IKKE som man ellers kunne tro fra de forskellige indlæg her - umuligt for en 1. gangs søgende at få visum på stedet.

Mvh
Djengis

Maaske det er saadan i nogle lande, men i Tyrkiet er det ikk saadan.
Da vi sögte förste gang havde min mand 2 retsauranter i Alanya, 20.000 euro staaende paa sin konto, visacard i eget navn et speceilt firmakort, firma bil samt privat bil, skrev i ansögningen at han selv stod for alle udgifter under sit ophold til dk, overförte selv de 52.000 kr i bankgaranti for 21 dages visum.....og alligevle ventede vi 5 maander paa at faa et svar fra us!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Anden gang vi sögte visum gik der kun 6 dage, da ambassaden i Ankara traf beslutningen. Saa den holder ikk med at de giver paa stedet hvis man har det ene og andet.

Hej Jerry,

Jeg skrev hvad der er vigtige at have SAMT at det er vigtigt papir arbejdet er godt nok.

"Hvis repræsentationen efter en gennemgang af ansøgningen og den vedlagte
dokumentation vurderer, at der ikke umiddelbart kan udstedes visum, sendes
sagen til Udlændingeservice, der herefter træffer afgørelse i sagen."

Jeg skal ikke kunne sige hvad der måtte være årsagen til at ambasaden ikke vuderede at der kunne gives visum på stedet.

Men ikke desto mindre kan ambasaderne det og de gør det.

Kan se jeg skrev forkert før faktisk.

Det er ca 20.000 sager der SENDES til US - og dermed 60,000 der får svar på stedet.
Ambasaderne kan alene sige ja til visum -eller afvise dem hvis der er direkte fejl/mangler i ansøgningerne. Men Ambasaden kan IKKE hvis ansøgningen er korekt sige nej til et visum.

Iøvrigt i 2006 (ja det er nogle år siden, men statestik er ikke altid nem at få)

Sådan så antal AFVISTE visum ansøgninger ud for nogle lande:

DK: 79.215 ansøgninger - 5.149 afslag - eller 6.5%
NO: 105.000 ansøgninger - 7.103 afslag - eller 6.8%
SE: 217.269 ansøgnigner - 19.648 afslag - eller 9,0%
SF: 585.176 ansøgnniger - 15.222 afslag - eller 2,6%
Note: de ca 500.000 kommer fra Rusland samt 22.000 fra Kina og er bare for at komme ind i Schengen - ikke egenligt til SF.
BE: 188.140 ansøgninger - 35.220 afslag - eller 18,7%
DE: 1.998.706 ansøgninger - 200.782 afslag - eller 10%
NL: 399.072 ansøgninger - 46.885 afslag - eller 11,7%

De fleste af disse har en kortere behandlingstid da Ambasaderne kan sige både ja og nej til Visum - og ikke som i DK hvor hvis der er tvivl skal sende sagen til US.

I øvrigt har Norge, Belgien og Tyskland alle garantierklæringer de kan benytte hvis ansøgeren ikke selv har midler til at komme til Schengen og selv midler til at betale sit underhold.

Ok. Men mange gange kommer det vel ogsaa an paa hvilken tidspunkt af aaret man söger, eftersom mange söger lige op til jul og der som regel er flest ansögninger der. Tror desværre ogsaa mange gange at det kommer an paa hvor kompetent den medarbejder der sidder med ens sag er. Dengang da vi sögte, var de dybt rystede paa ambassaden i Ankara over at us var saa længe om det, da de sagde paa ambassaden at hele sagen laa lige til höjrebenet, alle papir var som de skulle være og alt udfyldt korrekt.

Men den kære medarbejder der sad med vores sag havde mange problemer, b.la hævdede hun at det ikk fremgik af billederne af os at vi elskede hinanden, i hendes öjne saa vi for neutrale ud.

Men nok om det saa har jeg ogsaa hört at mange steder træffer ambassaden afgörelsen direkte, men min erfaring er at i Tyrkiet er det ikk tilfældet(mener Lenepigens kæreste er fra TR hvis jeg husker rigtigt).

jerry skrev:Ok. Men mange gange kommer det vel ogsaa an paa hvilken tidspunkt af aaret man söger, eftersom mange söger lige op til jul og der som regel er flest ansögninger der. Tror desværre ogsaa mange gange at det kommer an paa hvor kompetent den medarbejder der sidder med ens sag er. Dengang da vi sögte, var de dybt rystede paa ambassaden i Ankara over at us var saa længe om det, da de sagde paa ambassaden at hele sagen laa lige til höjrebenet, alle papir var som de skulle være og alt udfyldt korrekt.

Men den kære medarbejder der sad med vores sag havde mange problemer, b.la hævdede hun at det ikk fremgik af billederne af os at vi elskede hinanden, i hendes öjne saa vi for neutrale ud.

Men nok om det saa har jeg ogsaa hört at mange steder træffer ambassaden afgörelsen direkte, men min erfaring er at i Tyrkiet er det ikk tilfældet(mener Lenepigens kæreste er fra TR hvis jeg husker rigtigt).

Klart jo mere pres der er på ambasaden jo nemmere kan det gå galt med en lille misforståelse eller noget der kan få en ansat til at sende sagen til US selv om de burde have givet visum.

Og ja - ingen tvivl - der er gode medarbejdere som er kvalificeret - og der er dem der ikke er...
Nu er det også MEGET lang tid I skulle vente.

?? Billeder ?? Vi taler om et besøgs visum ik? Hvorfor havde I så billeder med?? Det er da først ved FS at det kan være relevant.
Og tror nu helt ærligt ikke jeg ser specielt forelsket ud på nogle billeder overhoved.. Personligt er jeg slet ikke til billeder af mig selv - så prøver at undgå det.

Nu har det desværre ikke været muligt for mig endnu at få en nyere statestik - og en der viser de forskellige landes tal - hvor mange ansøgninger - hvor mange sendt til US og hvor mange afvisninger - for klart det vil være interesseant at sammenligne de 3 største mht besøgs/turist visum: Tyrkiet, Thailand og Philipinerne samt evt Pakistan for at se forskellene.

Indtil da kan jeg desværre ikke sige om ambasaden i Ankara faktisk sender alt til US.

Men satser på jeg får adgang til disse tal inden for nogle måneder.

Mvh
Djengis

Jo det var ganske almindeligt besögsvisum hvor vi sögte om 21 dage. Jo med spörgeskemaet ved visum skal man som kærester vedlægge dokumentation af forskellige slags. F.eks: billeder, kopier af breve, mails, telefonregninger, stempler i pas, gamle flybilletter o.s.v.
Ved ikk om det er det samme uanset hvilket land ansöger kommer fra.
Vi vedlagde saagar kopi af vores lejekontrakt i Tyrkiet hvor begges navne figurerede paa.
Us mente som sagt ikk at det fremgik tydeligt nok at vi elskede hinanden, men godkendte dem dog til sidst, efter jeg paa en barnagtig maade havde hidset mig op og spurgt om de ville have billeder hvor vi var MEGET intime, hvortil hun svarede at nu skulle jeg jo ikk være flabet. ......synes nu mere det var dem der var flabede med deres vurdering af billederne.
Ja det kunne være sjovt at se tallene fra de ovennævnte lande, da disse lande har mange visumansögere.

Hmm..

Vi er enige om det var http://www.nyidanmark.dk/resources.ashx ... 022007.pdf

Ansøgning J og J1 ansøgeren skulle udfylde og du skulle sende invitations brevet ik?

Det samme gjorde min kæreste, godt nok i Thailand, men dokumenterne er da ens.

Vi viste ingen billeder eller noget. Der står I invitationen hvor længe vi havde kendt hinanden - og hvor tit vi havde set hinanden, men ingen dokumentation for dette.
NB: Jeg tilmelder mig altid ambasadens SMS/E-mail liste når jeg er i Thailand så skulle der ske noget ved ambasaden jeg er i landet - med den information siger de at de ikke gemmer.

Men billder og breve mv for et besøg - hmm.. Men ok - er man først i DK kan man jo gifte sig med en eller anden - og søge om sammenføring og dermed få processuelt ophold med det samme. - Ved ikke om dette er grunden til 14 dages grænsen.

NB: Thailand har ikke den der med under 14 dage kan klares uden US - over skal over US stående på deres www-side.

Tja - men det kan naturligvis svare på hvorfor sagsbehandlingen er længere i Tyrkiet end den egenligt burde være..