Ægteskabudengrænser.dk

Hej,
Min kone og jeg fik for 1,5 år siden ægteskabsammenføring, og bor nu sammen i Danmark. Min kone er Algiersk statsborger.

Vi vil utrolig gerne invitere min svigermor og hendes datter (min kones mor og søster) til Danmark, men Algeriet er som bekendt på "asyllandelisten"

Når jeg umiddelbart læser reglerne for opnåelse af visum for en Algiersk statsborger, synes jeg at det lyder som om at visum kun gives til 1. personer i registrerede partnerskaber med en dansker eller 2. forældre til en algiersk statsborger med opholdstilladelse i Danmark. Det virker meget underligt for mig at vi ikke kan få besøg af min kones søster og bror. Kan det virkelig være rigtigt?

Jeg har læst i en anden tråd (denne: viewtopic.php?t=14827 ) hvor en Algier har opnået et såkaldt "kærestevisum" - det er selvfølgelig et andet scenario, men indikerer det ikke at reglerne kan omgås?
Hvis det ikke er helt umuligt at give visum til en Algiersk statsborger (i dette tilfælde til et familiebesøg) hvad kan så tælle som en fordel?

Med mindre jeg har misforstået hvad et schengen-visum er, kan min svigerfamilie så søge visum til et andet schengenland, og bruge det til at rejse til Danmark?

Håber at nogen kan hjælpe med et svar!
Mvh Thomas

Ja det er rigtigt. Selv fra lande i det, der tidligere hed immigrationslandegruppen (nu landegruppe 2 og 3), vil man ofte få afslag på visum til at besøge andre end sine forældre, børn, ægtefælle eller kæreste, hvis man ikke har gode tilbagevendelsesforudsætninger.

Og fra den tidligere asyllandegruppe (nu landegruppe 4) vil der kun helt undtagelsesvist blive givet visum til den slags besøg. F.eks. vil visum kunne gives, hvis ansøgeren tidligere har været i Schengen og er udrejst til tiden. Eller hvis ansøgeren bor i et visumfrit land med fast opholdstilladelse. F.eks. i USA. I den situation er immigrationsrisikoen nemlig logisk nok meget begrænset.

Og ja i princippet kan de også søge visum til et andet Schengenland og bruge det til at slå et smut forbi Danmark. Men de andre schengenlandes praksis er ikke nødvendigvis lempeligere end Danmarks. Og også i de lande vil det afhænge meget af, hvad rejsens formål er. Men har de f.eks. børn, der er bosat i Spanien, vil de sikkert kunne få visum til Spanien for at besøge dem. Og så kan de lovligt besøge jer i Danmark på den samme rejse.

De kan prøve at få til Frankrig. Det er sandsynligvis det land i Schengen, som vil være mest villig til at udstede visum.

Tak for dit svar.
Hvad indebærer "gode tilbagevendelsesmuligheder" ?

Vi kender mange i - og udenfor familien der har fået visa til f.eks Frankrig, som er et populært rejsemål blandt Algiere. Mange af disse uden tideligere at have opnået visum til schengen lande. Er et Fransk visum nemmere at opnå end et dansk?

Hvis man opnår et Shengen visa til et andet land- eksempelvis Frankrig, er der så et krav til at man skal tilbringe en del af sit ophold i Frankrig, eller kan man i princippet tage direkte afsted til Danmark?

Frankrig og Algeriet har historisk set tætte bånd, så ja. Med et Schengenvisum kan man jo rejse hvorhen man vil, efter at man er ankommet til Frankrig.

Gode tilbagevendelsesmuligheder er fx at man er indmeldt på en uddannelse, har job eller selvstændig virksomhed, fast ejendom, ægtefælle og børn, som man ikke tager med. Altså - enten-eller, ikke alle på én gang

Er det så nemt? Det drejer sig altså bare om at gå igennem pas-kontrollen i frankrig, og så tilbage ind igennem sikkerhedstjekket?

I hovedsagen: Ja.

Er visum først udstedt, er der ingen krav om, hvor i Schengen man må opholde sig. Derimod er der krav om, at man skal søge visum til det land, der er hovedmålet for rejsen. Så i princippet er det en omgåelse af reglerne at søge om visum til Frankrig, hvis man på forhånd ved, at man kun har tænkt sig at være 2 dage i Frankrig men 26 dage i Danmark.

Risikoen for, at dette bliver opdaget og får konsekvenser for senere ansøgninger om visum, må dog siges at være begrænset, da de jo ikke får stempler i deres pas, når de bevæger sig rundt i Schengen området. Men selvfølgelig skal de ikke vedlægge en billet til København, hvis de søger om visum til Frankrig med det formål at besøge nogle franske venner eller være turister. Så skal de vedlægge en returbillet mellem Algeriet og Frankrig og foretage resten af rejsen på en anden billet, som de ikke skal vise til den franske ambassade, når de søger om visum.

Normalt anbefaler jeg at være ærlig omkring rejsen formål i en visumansøgning. Men i dette tilfælde vil visum med sikkerhed blive afslået, hvis de søger til Danmark. Og så er der jo ikke anden udvej end enten at give op eller prøve det, som mh foreslår.

Vær også opmærksom på, at har de først søgt til Danmark og fået afslag, så vil en hurtig ny ansøgning til Frankrig også blive afslået, da man ikke må ”visumshoppe” mellem landene i Schengen. Og derfor må de IKKE prøve at søge visum til Danmark først, hvis I vil følge den plan, som mh foreslår.

Mange tak for alle jeres svar.

Når du bruger eksemplet om 2 dage i Frankrig og 28 i Danmark, skal det så forstås at det er bedst at bruge et par dage I Frankrig, frem for bare at bestille den næste flybillet til 3-4 timer efter ankomsten i Paris? (Efter at være gået ud af den internationale zone og så direkte tilbage gennem kontrollen?)

Alternativt kunne jeg også forestille mig at vi holder en fælles ferie i Paris i nogle dage, hvorefter vi samlet tager videre til Danmark,

Fly kan blive aflyst og forsinket, og så misser de jo forbindelsen videre til Danmark, så det med den fælles ferie i Paris lyder som en rigtig god ide, inden turen går videre til Danmark. Også hvis formålet med rejsen skal være troværdigt.

Fx vil da det også være underligt, hvis man rejser ind i Frankrig og slet ikke har nogen euro med, men danske penge i lommen. Told og paspoliti arbejder jo sammen. Det handler altså om, at formålet med rejsen skal fremstå troværdigt – for at visum overhovedet udstedes, og for at man slipper igennem paskontrollen i lufthavnen ved ankomst.

Der er ikke så mange, der har prøvet det her, så det er lidt op til jer selv at afgøre, hvad der er "bedst".

Men som skaanebo skriver, kan fly jo blive forsinkede. Og Paris er da en spændende by, så hvorfor ikke indlægge mindst 1 overnatning i hver retning, når man nu alligevel kommer forbi?

Endelig er der jo, som skaanebo skriver, et spørgsmål om troværdighed. Og f.eks. har han da helt ret i, at de ikke skal rejse med lommerne fulde af danske kroner, men derimod medbringe euro. Som de jo så kan veksle efter ankomsten til Danmark.

Man skal jo gerne kunne svare på, hvor man er på vej hen, og hvad formålet med rejsen er. Og så er det da nok meget smart at kunne nævne navnet på det hotel i Paris, hvor man skal overnatte den første nat. I stedet for at være nødt til at sige, at man skal videre med en anden flyver til København om 3 timer, når man har søgt visum med det formål at holde ferie i Frankrig.