Ægteskabudengrænser.dk

Hej alle.

Jeg og min mand har hårdt brug for hjalp.

Vi har fået afslag på visum via EU reglerne . Kender nogen en god advokat her som kan hjaelpe med at skrive os med at skrive en klage?

Begrundelsen de giver er bl.a at jeg - iflg Det centrale personregister i DK er blevet skilt den 7.03.14 ....OG DET ER FORKERT dato. Jeg sidder med min bopaelsattest hvor min rigtige skilsmissedato er anfört ( Og jeg har min svenske skilsmissedom med samme dato ) Af samme bopaelsattest fremgår det hvornår jeg flyttede til DK.

De skriver noget om familiesammenföring og at visum kun udstedes til syriske statsborger HVIS aegtefaellen har en livstruende sygdom ( . Samt har de i afgörelsen lagt vaegt på at der ikke er söegt om familisammenföring. Citat : * Det er således ikke blevet konstanteret , at betingelserne for familiesammenföring er opfyldt, herunder om din herboende aegtefaelle , der er svensk statsborger , har en vaesenlig tilknytning til Danmark*. ????
Og de skriver i mailen endvidere citat : * Det vil endvidere vaere en betingelse for udstedelsen af visum , at det er konstanteret at de övrige betingelser for familiesammenföring ( Boligkrav, forsörgelseskrav, mv ) er opfyldt, dog således at opfyldelse af kravet om sikkerhedsstillelse först skal dokumenteres efter indrejsen. I forbindelse med behandlingen af en visumansögning vil Ulaendingestyrelsen således undersöge , om disse övrige betingelser for at give opholdstilladelse er til stede.*


De skriver i deres begrundelse flg:. At min mand önsker at besöge mig og at de efter en gennemgang af sagen ikke kan se atder foreligger en ekstraordinär situation ( Livstruende sygdom ) således at visum kan udstedes.
De bemäerker at besög hos aegtefaelle ikke i sig selv kan begrunde visum.
Så har de endelig lagt vaegt på at der ikke ses at väre sögt om familiesammenföring på baggrund af det mellem min mand og mig indgåede aegteskab. Det er således ikke blevet konstanteret , at betingelserne for familiesammenföring er opfyldt, herunder om din herboende aegtefaelle , der er svensk statsborger , har en vaesenlig tilknytning til Danmark.

Hvad mener de med familiesammenföring ? ???


Vi er helt rundt på gulvet og har svaert ved at samle tankerne. Vi har vaeret sammen så laenge nu og kaempet med papirer og div for at blive gift og vaere sammen. Og de har lavet en fejl mht til mine skilsmissedato. Jeg tager kontakt til Det centrale personregister imorgen mhp at eksplorer i de datoer de angiver OG som er forkerte.

Men hvis nogen her kan hjalpe med gode råd eller en god advokat som kan hjaelpe med at skrive en klage vil vi vaere ovenud taknemmelige. For klage det gör vi.

Kan vi söge om visum igen ? Eller hvad er proceduren nu ( udover klagen )

På forhånd tak
Kristin og Ahmad

Er du svensk og bor i DK?

skaanebo - ja, jeg er svensk, bor og arbejder i DK. Til vores visumansögning har jeg vedlagt mine betalingsservice, hvor der fremgår min husstandsforsikring og huslejebetalinger.

Jeg har nu fundet en advokat med speciale i EU ret og har mailet ham. US har begået en fejl mht datoer og jeg retter straks henvendelse til CPR imorgen for, at kontrollerer om de har klokket i det med reg af min skilsmissedato. Det kan jeg nu ikke tro idet det fremgår af min bopälsattest, at jeg er skilt på en anden dato samt at jeg har boet her i DK siden maj 2010.

Us skriver endvidere at visum kun udstedes til syriske statsborger hvis ägtefällen er livstruende syg. Iht en lov fra ....jeg tror fundiver ved noget om denne lov.

Når man klager skal det vist göre indenfor et vist antal uger eller ? ( Skal nå at finde en advokat såfrem ham jeg har mailet til ikke kan tage sagen)

Hvor lange tid må Justitsministeriet väre om at behandle en klage ? Jeg ved jeg kan finde ud af det på egen hånd - men hvis nogen liiiige sidder inde med svaret ville det väre godt!

Mange hilsner
Kristin

Efter dansk praksis kan der kun udstedes visum til personer fra Syrien i helt særlige tilfælde. Men din mands ansøgning skal behandles efter de særlige EU-regler, hvilket så åbenbart ikke er sket. Og det er en ret banal fejl, som man ikke behøver en lang juridisk uddannelse for at klage over. Scan en kopi af afgørelsen og send den til:

raadgivning@aegteskabudengraenser.dk

Vi har lige hjulpet et andet medlem med at klage over en afgørelse truffet af en spansk ambassade, hvor der ikke var taget hensyn til EU-reglerne, så den er stort set til at copy-paste over til jeres

Fundiver - tusind tak SÅ mange gange .....Jeg scanner så hurtigt som muligt - hvis dette ikke kan lade sig göre hvilken mulighed har jeg så for at sende afgörelsen til dig / Jer ?


Mange hilsner

Kristin

Det er den eneste mulighed. ÆUG´s rådgivning modtager kun post elektronisk, bla. fordi ÆUG`s postkasse befinder sig i et kulturhus og kun bliver tømt 5-10 gange om året.

I mangel på andre muligheder, står der givetvis en scanner og en PC, man kan låne, på alle danske biblioteker.

hej fundiver.

Jeg har downloadet en mobilapp, scannet afgörelsen og sendt den til raadgivning@aegteskabudengraenser.dk

Såvidt jeg kan se burde I have modtaget den idet jeg ikke har fået min mail retur.

Jeg har vedlagt en uddybende tekst.

Endvidere har jeg fået oplyst af CPR, at mine oplysninger stemmer overens med mine datoer. Det er US der har lavet en fejl/ skrevet forkert.

Jeg har kontaktet Justitsministeriet og de oplyser, at der ingen klagefrist er ex.v 4 uger - dog önsker de ikke at klagen kommer med års forsinkelse. Deres behandlingstid er i snit 3 månder. Enkelte sager kan tage längerer tid.
På forespörgelse om DE har styr på Eu retten og vice versa fik jeg svaret: Ja da !

Det håber jeg så er sandt!

Mange hilsner
Kristin og Ahmad

Hej alle.

Jeg skriver her en fortsættelse af min tråd. Jeg har ikke skrevet her længe. Der har været SÅ meget bøvl !

Min mand og jeg har fået afslag to gange på visum via EU reglerne. Første gang fejlbehandlede Udlændingestyrelsen ( US ) vores ansøgning og anden gang erklærede de at det var ( er ) et proforma ægteskab! Vi påklagede afgørelsen gennem vores advokat til Justitsministeriet ( JM ) Deres afgørelse foreligger nu. Og de er ( Det kom ikke som en overraskelse ) fuldstændig enig med US.

Jeg er svensk statsborger. Sidder i tidsubegrænset lejelejlighed, har fast job og ( indtil videre ingen gæld ) Min mand er fra Syrien.

Det jeg umiddelbart kan læse er, at EU lovgivningen IKKE gælder når en national myndighed vurderer et ægteskab som proforma - og derfor afgøres vores ægteskab efter de nationale danske regler. Og DER dømmes vi vel og mærke uden at blive hørt, få lov til at fremlægge konkrete beviser i form af, billeder, rejser, dokumentation af underhold etc.
Jeg har alen lang dokumentation for vores forhold og ægteskab - men få IKKE lov til at fremlægge disse. Vi har ellers tydeliggjort at vi stillede os til rådighed for dette.

Vi har oplevet at den mindste afvigelse i vores oplysninger bliver brugt mod os. Trods det at vi efterfølgende vedlagde dokumentation for, at vi talte sandt. Bl.a om min mand er sømand og jeg skrev i mit invitationsbrev han VAR - så afgav vi divergerende oplysninger. Så har vi ikke boet sammen før eller efter ægteskabet indgåelsen - og myndighederne fortsætter og fortsætter. Samt at min man er syrer og nu er det efter dansk national lov og dermed gælder Visumpraksisnotat ikke! Og når det ikke gælder SÅ skal vi betale gebyr både for visum og familiesammenføring. Sidstnævnte kostede 1086 Tyrkiske Lira = ca 3000 DKK.

Jeg rejste naturligvis til min mand forrige måned ( han har opholdstilladelse i Tyrkiet ) og vi indgav familieansøgning. Den afgørelse venter vi nu på! Vi er 100% sikre på et afslag! Ingen danske myndigheder vil ( eller kan ) høre /se på vores dokumentation.

Jeg rejser igen - igen - igen - etc til Tyrkiet ultimo september ! Min mand har fået job og vi skal have forlænget hans tyrkiske opholdstilladelse.

Vi er efterhånden vandt til mosten. Alt bruger de mod os og jeg tager kopi af alt jeg skriver, sender af dokumentation etc. Med advokaten.

Jeg har økonomisk underholdt min mand igennem et år, frem til nu hvor han har fået job. ! Den dokumentation har jeg gennem Forex/ western Union !

Det var vi nød til, da hele processen med det ene og det andet har taget så meget tid !

Jeg har skrevet til det svenske Solvit, det danske Solvit, til Folketingets EU kontor i håbet om at finde bare EET menneske på myndighedernes side ( så at sige ) som ville være lydhøre! Det er ikke lykkes endnu ! Afslag - Afslag - Afslag ..... Og nu venter vi på Stadsforvaltnings afslag.

Der er som om de danske myndigheder IKKE ejer tvivlens nådegave.

Det er en følsesmæssige karruseltur - men vi hænger på.

Vi håber derfor at nogen kan bidrage med gode råd eller hvad som helst !

Vi vil naturligvis klage over JM' s afgørelse til Folketingets ombudsmand og drøfte med vores advokat om vi skal gå til udlændingenævnet.

De danske myndigheder anklager os for proforma og nægter os at fremlægge beviser !

Det er svært - endsige overordentligt vanskeligt at modbevise denne anklage når selvsamme myndigheder IKKE vil tale med os! Det vil VI gerne!

Mange hilsner
Kristin & Ahmad

Det er klart, at hvis ægteskabet er proforma, har man selvfølgelig ingen rettigheder hverken ifølge dansk lov eller ifølge EU-regler. Da I allerede har en advokat på sagen, kan jeg ikke give andet råd end at lade ham køre sagen for jer og vejlede jer om, hvad I bør gøre.

Hvis du endelig vil have et kvalificeret råd fra ÆUG, så er vi nødt til at se de seneste afgørelser, du taler om, og du må derfor scanne dem og sende til vores rådgivningsmail:

raadgivning@aegteskabudengraenser.dk

Enig - men det er ikke tilfældet her. Iøvrigt vil jeg gerne henvise til flg

EU chartret artikel 41 : Ret til god forvaltning.

1: Enhver har ret til at få sin sag behandlet uvildigt, retfærdigt og indenfor en rimelig frist af Unionens institutioner, organer, kontorer og agenturer.

2: Denne ret omfatter navnlig :

a : Retten for enhver til at blive hørt, inden der træffes en individuel foranstaltning over for ham eller hende, som måtte berøre vedkommende negativt.

b: Retten for enhver til aktindsigt i de akter, der vedrøre ham eller hende under iagttagelse af legitime fortrolighedshensyn samt tavshedspligt og sagernes fortrolighed.

c: Pligt for forvaltningen til at begrunde sine beslutninger.

3: Enhver har ret til erstatning fra Unionen for skader forvoldt af institutionerne eller de ansatte under udøvelsen af deres hverv i overensstemmelse med de almindelig principper, der er fælles medlemsstaternes retssystemer.

4: Enhver kan henvende sig til Unionens institutioner på et af traktaternes sprog og skal have svar på samme sprog.


Der er punkt 2.a jeg mener ikke er opfyldt i vores sag om ret til god forvaltning.

Men lur mig om der ikke om det juridiske hjørne ligger en national "skat" gemt således at denne Artikel 41 punkt 2.a sættes ud af spillet. Men jeg ved det som sagt ikke.

Endvidere har jeg læst de artikler i Politiken omhandlende ægtepar mistænkt for proforma ægteskab som et link her henviser til. Det fremgår der at en sagsbehandler i US skulle have ytret sig nedladende. Det er så afvist af en anden embedsmand i US.

Jeg formoder man må have en bisidder med til disse interviews eller ?
Jeg vil iøvrigt også henvise til Straffelovens paragraf 263 - skjulte optagelser, hvis nogen skulle have en interesse i dette. Jeg vil i hvert fald selv undersøge det nærmere( har Google det allerede ) det i det tilfælde at jeg skulle befinde mig i omtalte situation hvor det er påstand mod påstand.
Flere og flere borgere benytter sig af denne metode da de har ualmindelig svært ved, at bevise hvad der er sagt ved møder mellem dem og kommunen , sagsbehandlerne, Staten etc.
Eller som en sagsbehandler udtalte i programmet 'Ret og pligt ' iforhold til kommunerne, at man kunne optage møderne. På den måde kunne sagsbehandlerne blive bevidste om det de sagde og borgeren kan bevise sin påstand.

ÆUG kunne evt forslå US dette med at optage disse interviews / møder således at medlemmerne ikke ryger ud i en tvist om ord og får garanteret en ordentlig sagsbehandling. Jeg er klar over, at himlen vil falde ned om ørerne om US , men har de rent mel i posen har de vel intet at frygte eller ?

Præcis som vi intet har at frygte.

Med venlig hilsen
Kristin

Jeg er sikker på, det må føles meget krænkende at få sit ægteskab stemplet som proforma, hvis det ikke er det. Hvis I mener, at sagen ikke er behandlet i overensstemmelse med den danske forvaltningslovs bestemmelser om god forvaltning, er det noget, Ombudsmanden kan kigge på. I sidste instans kan der også klages til EU-kommissionen, da det er en EU-sag.

Som sagt kan jeg ikke rigtig tage stilling til den konkrete sag uden at se, hvad US og JM faktisk skriver til jer. Og da I allerede har en advokat til at hjælpe jer, synes jeg heller ikke, det tjener noget formål, at ÆUG begynder at blande sig i sagen.

At JM giver US medhold, er ingen selvfølge. I de fleste af de EU-sager, ÆUG har været involveret i, er det lykkedes vores medlemmer at få medhold i JM, så vi har set masser af omgørelser netop på EU-området. De fleste af de sager har dog handlet om ”faktisk og reelt ophold” for en dansk statsborger i et andet EU-land, og ikke om proforma ægteskab.