Indlæg
af fundiver199 » 03.09.2012 08:56:06
Det handler grundlæggende om, at man skal føle sig overbevist om, at visumansøgeren kan få dækket sine basale behov i Danmark på en lovlig måde, og at formålet med rejsen ikke er at tjene penge ved at arbejde sort eller begå kriminalitet.
Så alene det, at der i det hele taget er en vært, som har en ”klar” relation til visumansøgeren, er nok til at fjerne mange bekymringer. Og så meget koster det jo heller ikke at have en ekstra person på kost, når denne overnatter i ens private bolig, at der er nogen grund til at underkaste værtens økonomi en nøje og detaljeret undersøgelse.
Så kan man spørge sig selv, hvorfor en visumansøger skal råde over 350 kroner om dagen, selv hvis vedkommende har privat indkvartering hos sin vært? Men det skal nok forstås sådan, at hvis værten kun står for indkvarteringen, så forventes visumansøgeren selv at skulle dække udgifter til bla. mad og transport. Og hvis bespisning bare delvis skal finde sted på restaurant, så får 350 kroner om dagen hurtigt ben at gå på. De 350 kroner skal derfor nok forstås som det beløb, man antages at kunne klare sig for som "turist", hvis man ikke har udgifter til overnatning, men stadig har de øvrige udgifter, som turister normalt har.
Man kan også se det sådan, at den ”historie”, der fortælles i visumansøgningen, skal hænge sammen og være realistisk. Og hvis visumansøgeren ikke selv råder over et beløb i størrelsesordenen 350 kroner om dagen, så er realiteten jo nok, at det er værten, der skal dække hovedparten af udgifterne ved opholdet. Og så ønsker man, at værten skal påtage sig den forpligtelse. I sidste ende handler det vel også om, at man i så fald kan pålægge værten at dække udgifterne til sin gæsts hjemtransport, hvis denne undlader at benytte sin returbillet og må tvangsudsendes på et senere tidspunkt.
Så ja en studerende eller arbejdsløs kan godt få lov at få sin ægtefælle eller kæreste på besøg. Men formentlig vil det være noget andet, hvis en arbejdsløs inviterer 10 personer på en gang med den begrundelse, at disse er ens ”venner”, og angiver at man skam vil betale det hele for dem under de 3 måneder, hvor de er i Danmark. Så vil myndighederne sikkert både bede om nærmere dokumentation for evnen til at forsørge de mange gæster i den lange periode samt stille en del kritiske spørgsmål til, hvad formålet med rejserne i grunden er.
