visum karantæne eller ej

[Mariam31]

Til alle de kloge hoveder.

Jeg kender et par, der af en advokat har fået at vide, at hvis hendes mand, som har et visum der gælder i 2 år, søger om familiesammenføring/opholdstilladelse, kan få visumkarantæne i 5 år.

Passer det??

[fundiver199]

Ja men ikke pr. automatik. Ægtefællesammenføring er blandt de opholdstilladelser, der er fritaget fra karantænereglerne, hvilket faktisk efterhånden gælder de fleste almindelige typer af opholdstilladelse.

Man får 5 års visumkarantæne, hvis man under et visumbesøg i Danmark søger om et au-pair ophold eller om familiesammenføring med sin voksne søn eller datter. Men som udgangspunkt ikke, hvis man søger om opholdstilladelse med henblik på at arbejde i Danmark, eller om ægtefællesammenføring, eller om sammenføring med sin mor eller far, hvis man er et barn under 15 år.

Dog KAN en ansøgning resultere i en visumkarantæne i følgende situationer:

1) Hvis det er tydeligt, at ansøgningen alene er indgivet i den hensigt at opnå at processuelt ophold. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis man tidligere har søgt og fået afslag og 5 måneder senere søger igen, uden at der er ændret på det forhold, der gav anledning til afslaget. F.eks. fik man afslag pga. 24-års reglen, og man er stadig kun 21 år gammel, når man søger igen. Den slags "spekulation" i gentagne processuelle ophold gider US ikke bruge tid på, og derfor kan det blive straffet med en visumkarantæne.

2) Hvis ansøgningen bliver afvist, og man har opholdt sig i Danmark ud over sit visums gyldighed. I den situation er det ikke det at søge, der giver visumkarantæne men det at blive i Danmark, selvom ens visum ikke længere giver ret til det.

En ansøgning kan blive afvist af følgende grunde:

A) Ansøgeren havde ikke lovligt ophold, da den blev afleveret. I dette tilfælde vil det være fordi, han har været her i mere end 90 ud af 180 dage, når han søger.

B) Ansøgningen kan ikke behandles, fordi den er mangelfuld. Det kan f.eks. være fordi, der ikke er vedlagt kopi af vielsesattest eller lejekontrakt, og man trods opfordring hertil ikke reagerer og fremsender det nødvendige til US. Så er ansøgningen ikke fuldt oplyst, og dermed kan der ikke træffes afgørelse i den. For ikke at skulle have ansøgningen stående åbent til evig tid, siger loven så, at de har ret til at afvise den.

Hvis en ansøgning bliver afvist, vil man blive vejledt om, at man kan aflevere en ny ansøgning til den danske ambassade i sit hjemland.

[fundiver199]

Som det fremgår er reglerne på området desværre ret komplicerede og dermed svære at forklare med få ord. Men det korte af det lange er, at man roligt kan søge om ægtefællesammenføring under et visumophold i Danmark.

Man skal bare have styr på både sit visum og sin ansøgning, og man skal ikke søge alene i den hensigt at forlænge sit visumophold med et processuelt ophold. Man skal søge, fordi man har et reelt håb om, at ansøgningen vil blive imødekommet.

[Mariam31]

Tusind Tak for svar. .. Det er tydeligt at snyd og bedrag med processuelt ophold bliver straffet hvis man egentligt godt ved man ikke udfylder reglerne.. Dette par har desværre søgt et par gange over årene og fået afslag igen og igen men de havde altid et håb alligevel.. De tror desværre en advokat kan hjælpe dem ud af suppedasen da kvinden ikke er helt rask men for Mig at se skal man nærmest være døende hvis US skal give ophodsgrundlag alene af den grund... Jg viderebringer din information. .

[fundiver199]

I den situation har advokaten givetvis ret i, at det FOR DEM vil være forbundet med en stor risiko for visumkarantæne at aflevere ansøgningen i Danmark. Og når manden lige har fået et visum, der gælder i 2 år, således at det er blevet let for ham at rejse frem og tilbage, vil det ærlig talt være temmelig dumt at risikere, at det bliver inddraget igen.

Du har også helt ret i, at praksis omkring dispensation pga. sygdom er meget snæver. Det skal dokumenteres, at det man fejler, ikke kan behandles i ansøgerens hjemland, og at det dermed vil være humanitært uforsvarligt, at man rejser dertil.

Og den bevisbyrde bliver sværere og sværere at løfte i takt med, at de fleste lande trods alt efterhånden har et sundhedsvæsen, der måske ikke er 100% på niveau med det danske, men de kan altså godt finde ud af at behandle de fleste sygdomme.

Måske din bekendte hellere skulle overveje EU-løsningen i stedet, det forslag synes jeg, at du skal bringe videre.

[fundiver199]

Men hvis parret ønsker at søge igen og argumentere for, at det vil være humanitært uforsvarligt at henvise kvinden til at bo i hendes mands hjemland, så sker der ikke noget ved det. Manden bør bare ikke aflevere ansøgningen her i Danmark, han bør aflevere den til den danske ambassade i sit hjemland, næste gang han kommer fordi der.

Det er så også det, deres advokat har rådet dem til, og dermed synes sagen trods alt at være i relativt trygge hænder. Om de så får noget ud af de penge, de bruger på advokaten, det kan kun tiden vise.