Hjælp

[soreng]

Ja og det er så et indrejseforbud som de skriver om der.

Det har i nok undgået ved at udrejse. Det er visum karantænen som der ikke er nogle der kan sige med sikkerhed om i kommer til at undgå.

[lolakor]

okay, jamen det er da altid noget. men håber såsandelig også at vi har undgået en visumkarantæne. hvad betyder den i praksis? Mener nemlig at have hørt, at man stadig kan søge om FS, men at man selvfølgelig søger fra hjemlandet så?

[soreng]

Der er også korrekt

I praksis betyder det at man ikke kan få udstedt et visum, men man kan godt søge og få en opholdstilladelse. Man skal, som du skriver, bare søge fra ens hjemland. Når man så har fået en opholdstilladelse, kan man rejse til Danmark på den.

[lolakor]

okay, jamen det er da i det mindste en gid ting.. og den evt. visumkarantæne har ikke indflydelse på afgørelsen på FS?

[soreng]

Nej. Det er irelevant i forhold til at søge om fs, og på afgørelsen.

[fundiver199]

Det er en standardtekst, du har gengivet. Sådan står der i alle afslag på opholdstilladelser, hvor ansøgningen er indgivet her i landet, og det handler om indrejseforbud ikke visumkarantæne.

Det er en generel vejledning til alle ansøgere, der kan sammenlignes med et brev til alle nye kørekortsindehavere, hvori der står, at de risikerer at få kørekortet inddraget, hvis de får "3 klip", kører spirituskørsel eller i øvrigt overtræder færdselsloven tilstrækkelig groft.

Og teksten har selvfølgelig et forebyggende sigte ved siden af det oplysende, idet man ønsker, at folk skal rette sig efter US afgørelser og udrejse frivilligt. Så man ikke skal bruge en masse ressoucer på at udsende dem med tvang og indberette til SIS og alt det gejl. Det vil både politiet og Udlændingestyrelsen faktisk hellere end gerne være fri for, selvom nogen måske tror, de nærmest "nyder" det.

Og din mand har heldigvis overholdt udrejsefristen til glæde for både jer, politiet og US, så den del af sagen er i hvert fald 110 % i orden

[lolakor]

okay, Så er der håb endnu. Mange tak for jeres hjælp og svar.

[lolakor]

Det giver også god mening at udsende en standard tekst, men kan stadig ikke at forstå at der så ikke står hvis man har fået karantæne i SIS. der står jo, at HVIS vi ikke overholder de regler så bliver man indberettet til SIS.

[soreng]

Det giver også god mening at udsende en standard tekst, men kan stadig ikke at forstå at der så ikke står hvis man har fået karantæne i SIS. der står jo, at HVIS vi ikke overholder de regler så bliver man indberettet til SIS.

Du blandet de 2 ting sammen igen.
Der står
"Hvis man bliver udvist af dk, betyder det forbud mod at indrejse i 2 år i dk og EU lande. "

Igen er et indrejseforbud langt mere alvorligt end en visumkarantæne. I vil f.eks heller ikke kunne søge og få fs med et indrejseforbud.

[lolakor]

Det kunne lige ligne mig, at blande det sammen. for jeg forstår det ikke helt.. for der står jo lige under, det med udvisningen, at man derved også vil blive indberette i SIS. det forstår jeg som om, at hvis man ikke udrejser bliver man indberettet i SIS, hvis man udrejser så er alt ok. men det er nok bare mig og min naivitet igen

[soreng]

Der står ikke nogen steder at hvis man udrejser vil man IKKE blive indberettet til SIS. Der står bare at hvis man IKKE udrejser, VIL man blive indberettet til SIS med indrejseforbud.

[lolakor]

Det har du selvfølelig ret i, jeg troede bare at i og med der stod sådan, så betyder det "hey, du har ikke karantæne, men hvis du ikke gør som vi siger, får du det".. men vi må se hvad der kommer på skrift snarest.

[fundiver199]

Du blander stadig tingene sammen. Man kunne for så vidt godt i brevet til din mand informere ham om, at han formentlig ikke kan få visum til Danmark de næste 3 år. Men det er trods alt en myndighedsafgørelse og ikke et informationsbrev, så der må vel være en grænse for, hvor meget information, der skal fyldes ind i det.

Og som jeg tidligere har skrevet, så fik han altså den information, allerede da han søgte. Så hvorfor skal han have den en gang til, når han får afgørelsen? Det var jo, da han søgte, at han skulle tage stilling til, om det var en god ide at gøre det i Danmark, eller om han hellere skulle rejse hjem og gøre det derfra. Og han kan jo ikke "fortryde" med tilbagevirkende kraft.