Afvist i Sverige !!

[brain-wanted]

Min kæreste og jeg er blevet afvist af Migrations verket..

First thing first..
Jeg bor i Sverige!

Vi er blevet afvist på grundlag af at de finder det mærkeligt at jeg efter at have boet hvor jeg gør i 3 måneder og ikke kan huske hvor mange rum der er i den lejilghed jeg bor i, eller hvad de andre der bor der hedder..

- Det er en meget stor lejlighed, og jeg aner ikke hvor mange værelser der er tale om, i og med jeg ikke rigtigt bruger andre steder end mit værelse, køkkenet og badeværelset..
Desuden aner jeg ærligt talt heller ikke hvad de andre i lejligheden hedder, jeg ser dem da engang i mellem, men jeg arbejder hårdt i Danmark hver dag, tager afsted tidligt, kommer hjem sent..

Jeg syntes det her er meget meget urimeligt, og agter selvfølgelig at anke..
Men har i været ude for det samme, og hvad skal jeg gøre for at overbevise dem..
Skal jeg igen sige at jeg vitterligt ikke ved det, eller gå rundt og spørge folk jeg ikke kender, hvad de hedder ?

[skaanebo]

Det lyder godt nok lidt underligt, at du ikke ved, hvem du bor sammen med, og hvor stor lejligheden er. Det kan du vel også godt selv høre?

Og derfor er Migrationsverket kommet til den konklusion, at du har en proformaadresse og slet ikke bor der i virkeligheden.

For at rette op på det kan du jo sørge for at introducere dig selv til de øvrige beboere på adressen, så du ved, hvad de hedder, hvor mange der er, hvor mange værelser der er osv.

Men det kan også være, at løbet er kørt, og Migrationsverket ikke vil tro dig, uanset hvad du disker op med af oplysninger efterfølgende. Og så er der vel ikke så meget andet at gøre, end at finde et andet sted at bo, hvor du sørger for at skaffe dig den slags helt basale oplysninger.

[brain-wanted]

Men jeg aner det jo ikke..

Ku jeg ikke vedhæfte et brev fra udlejeren der vil skrive at hun ikke er intresseret i at jeg går ind i hendes rum. Det er en privat og 'fancy' lejlighed. Hvorfor skulle jeg holde stik med hvor mange rum der er når jeg kun lejer mit eget
- Og at jeg ikke rigtigt snakker med de andre..

Det eneste jeg var til den samtale var fuldstændig ærlig, jeg gemmer intet..

[skaanebo]

Jeg tror desværre, du skal have fat i en advokat, hvis du skal gøre dig håb om, at Migrationsverket vil ændre på sin beslutning. Og så er det nok både billigere og nemmere bare at finde et andet værelse at leje. Spørgmål om boligens indretning og hvordan ens hverdag ser ud er således helt obligatoriske og lige efter bogen. Lyder i øvrigt lidt underligt, at du blev kaldt til personlig samtale ... normalt er det kun den, der søger, som kaldes til samtale og ikke referenten, som bor i Sverige. Det kunne tyde på, at Migrationsverket allerede mistænkte, at der var noget lusket ved jeres ansøgning og dine boligforhold. Måske bor der simpelthen for mange personer i lejligheden, eller flere af beboerne har på tilsvarende vis søgt om opholdstilladelse.

[brain-wanted]

Jeg syntes jo bare det er virkeligt små bagateller, det eneste jeg skulle gøre var at finde en addresse, og jeg finder en lejligheden i midten af malmø.. bedste placering overhovedet og iøvrigt kæmpe stor..
Men jeg blev indkaldt fordi de havde nogle spørgsmål om lejligheden og jeg svarede hurtigt på de spørgsmål hun nu havde fordi jeg vidste det hele og efterfølgende bedte hun om nogle papirer at min udlejer har lov til at leje ud.. Men som jeg - og min udlejer - sagde til hende var at det er min udlejers lejlighed.. Så selvfølgelig har hun lov til at leje ud.. Desuden har hun andre lejere.

Jeg har fået afvide herinde at det er ligemeget om det er et værelse eller en 5 værelses lejlighed man lejer, bare man får en adresse.. Men siger du at der er et max på hvor mange hun kan leje ud til ?

[skaanebo]

Det er ikke helt lige meget, hvor mange personer, der bor på en adresse. Man skal jo også reelt kunne bo der og have et privatliv. Derfor er det da også relevant at vide, om lejligheden fx har 30 beboere registeret på adressen og kun 4 værelser.

Hvis man er inneboende kræves ikke forudgående godkendelse hos boligselskab eller bostadsrättförening. Kun ved fremleje. Men det forudsætter naturligvis, at lejlighedens indehaver selv bor på adressen reelt.

Og du kan nok godt selv se, at det lyder underligt, du ikke ved, hvor mange værelser lejligheden har eller hvor mange personer, der egentlig bor der.

Bedste råd: Find dig et nyt sted at bo og sørg for at sæt dig ordentlig ind i forholdene, hvis du lejer et værelse hos nogen. Eller endnu bedre: Lej en lejlighed helt for dig selv, så du undgår den slags diskussioner.

[brain-wanted]

Det kan jeg bare ikke forstå når der intet er galt med lejliheden..
Det er jo ikke fordi de har sagt at der er noget galt med lejligheden, jeg kunne bare ikke huske et par enkelte ting da jeg blev "afhørt"
Hvis man anker skal man jo ikke ind til en ny samtale, så de vil jo aldrig rigtigt ligge noget i at man har fået en ny adresse - tror jeg da ?

[fundiver199]

Du har placeret dit indlæg under “visum”. Men indkalder Migrationsverket virkelig værten til samtaler ved behandling af simple visumansøgninger? Eller er der ikke snarere tale om, at I har søgt om familiesammenføring i Sverige?

Som skaanebo skriver, så handler det om, at det selvfølgelig er et grundkrav for familiesammenføring, at referencepersonen rent faktisk bor i Sverige. Og det tror Migrationsverket så ikke på, at du gør, når du ikke ved noget som helst om det sted, hvor du angiver at bo.

Det er helt samme problemstilling som, når folk søger FS efter EU-reglerne i Danmark efter at have boet i et andet EU-land. Og de ting, man kan gøre for at ”bevise”, at man ikke har proforma-adresse, er fuldstændig de samme, uanset om det er svenske eller danske myndigheder, der har fået den mistanke. Altså sådan noget som udskrifter af bankkonti, som viser forbrug i SEK af et omfang svarende til, hvad der kan anses for ”normalt” for en grænsegænger, personlige pendlerkort og udskrifter over telefonsamtaler gennemført i Sverige. Hvis man kun er i Sverige et par gange om måneden, kan man ikke bruge sit kreditkort i svenske butikker og tale i svensk telefon 5 dage om ugen. Mere indviklet er det ikke.

Og hvis Migrationsverket har ret, dvs. hvis du primært har en adresse i Sverige, jamen så er der ikke andet at sige til det, end at du må flytte reelt i stedet for kun på papiret. Og som skaanebo skriver: Når sagen nu har fået denne skidte start, er det nok nemmest at komme videre med den, hvis du skaffer dig en selvstændig bolig af mere permanent karakter som en bostadsret eller en hyresret i 1. hånd på tidsubegrænset kontrakt.

Når Migrationsverket går ind og undersøger disse ting, er det jo fordi, mange danskere er ganske ”kreative” mht. at skaffe sig en adresse i Sverige med de fordele, det nu engang giver. Og her vil Migrationsverket naturligvis især være på udgik efter boligformer, der er egnede til at gøre dette på en nem, hurtig og billig må-de som f.eks. c/o adresser hos familiemedlemmer og lejede møblerede værelser. Det er ikke anderledes end, at US også har det ”udgangspunkt”, at et ophold med en sådan boligform ikke kan anses for at være en reel flytning, hvis det samtidig var af kort varighed.

[brain-wanted]

Jeg vælger at blive boende, det er umuligt at finde noget på under 2 uger som man har hvis man anker..

Igen, som sagt; Det som de syntes var underligt var at jeg ikke kunne huske et navn på en samboede, antal værelser og at jeg ikke i forvejen havde undersøgt om stedet var lovligt at leje;

During Stefan Petersen's interview on October 3, he answered all of the questions to the best of his ability and honestly. The interview was conducted in English, which is Stefan's second language. It should be noted that English is also the second language of the interviewer, and a level of miscommunication could have been present during the interview.

During the interview Stefan did not know the exact number of rooms in the apartment. Since Stefan does not rent out the whole apartment, he is only allowed access to his own room, the kitchen, the laundry room, and the bathrooms. Stefan's access to these specific rooms are verified in his apartment contract with Erika Mikaelsson. All of the rooms in the apartment (including Stefan's own room) remain closed, to allow privacy to the renters and owner who use these spaces. Besides two bathrooms, one kitchen and one living room – there are 4 rooms in the apartment..

Additionally, Stefan only communicates with his landlady Erika, which is why he did not remember the names of the other renters during the interview. Besides Erika (the owner), Sofia Martinsson, is the other renter who lives there. The "Eastern European renter" that I discussed in my interview has just recently moved from the apartment.

Furthermore, Stefan simply does not socialize with the other renters in the apartment. He does not use the kitchen because his work provides him with meals, and he only sleeps in the apartment. Since he is in the TV / Movie business, he works very long hours. He also often visits and stays with his grandma or friends in Denmark, so he does not spend tons of time in the apartment. However, when Chloe comes to Sweden, we plan to spend every day and night in the apartment in Malmo.

Stefan was also faulted for not knowing if the apartment contract was legal, but he told Lilly, the case officer, that Erika was the owner of the apartment. Since she is the legal owner of the apartment, he always believed that it was a legal transaction. In addition, after this interview, Stefan provided the case officer, information and documents directly from Erika saying that she was the lawful owner, that he paid the monthly rent, and that Erika was in fact allowed to rent out her apartment.


Please kom med noget hvis i syntes der er noget der kunne forbedres..

[skaanebo]

Næ, du har måske 10 % chance for succes med at klage, men sandsynligvis vil det blot trække sagen i langdrag og ende med endnu et afslag, desværre. Og hvis du endelig vil samle yderligere dokumentation og beviser, så må du nok skaffe en meget mere udførlig dokumentation for din tilværelse og tilstedeværelse i Sverige. Altså fx kontoudtog, som viser, at du flere gange om ugen har gjort indkøb i Sverige, ligesom evt. fritidsaktiviteter i Sverige, som kan dokumenteres, vil hjælpe på at bevise, at du rent faktisk har opholdt dig i Sverige. Og hvis du kører i bil over Øresundsbroen, udskrifter af din brobizz, så man kan se, præcis hvornår.

Men ærlig talt så ville jeg i dine sko hurtigst muligt se at skaffe mig et nyt sted at bo og begynde processen forfra, for det virker jo helt klart som om, du ikke har sat dig ordentligt ind i forholdene, hvor du bor. Og som sagt bedste løsning ville være, at du lejer en bolig helt for dig selv uden at dele den med andre.

[brain-wanted]

Maan...

Altså jeg spurgte hende den anden som bor der Sofia om hun kunne navnet på ham der boede der før.. og det gjorde hun ikke, og hun er i lejliheden næsten 24/7

Iøvrigt det jeg ikke skrev herinde var slutningen af brevet hvor numrene af Sofia og Erika, kan de ikke bare ringe og dobbeltjekke med dem om oplysninger ?

Jeg har havde kontoudtog og buskort som jeg betaler rigtigt meget for hver måned første gang jeg var til samtale..
Men hvis jeg vedhæfter kvitteringer på de få indkøb jeg nu gør i sverige, ville det gavne min sag ?

[skaanebo]

Det skal være kontoudtog, hvor man kan se, du har betalt med et bankkort i Sverige, og det skal være bagudrettet, ikke fra nu af, for det kan være det samme. Du skal bevise, du reelt har bort i Sverige bagudrettet.

[fundiver199]

Jeg er enig med skaanebo i, at du ikke får noget ud af at hælde vand ud af ørene på den måde. Dit meget begrænsede kendskab til det sted, hvor du angiver at bo, har skabt tvivl om, hvorvidt du reelt bor der. Og at komme med argumenter som, at du "arbejder sent", "ikke socialiserer med de andre beboere" og "kun overnatter der", vil nærmest kun medvirke til at øge den tvivl. Så der skal nogle meget mere håndfaste ting på bordet, som kan dokumentere dit liv og din færden.