lang vente tid på visum.
-
DLK
Jeg synes det er sku nederen vis man også skal betale disse 800 kr når man henter visumet..
Vi betalte ca. 400 kr da vi skulle søge om visum.
det kaa da ikke passe at man også skal betale for at hente visumet.
Jaa hold da kaft vi har ventet 5 måneder, min bror søgte visum i sommer og det fik deres visum efter 3 måneder.
Det helt vildt med disse vente tider..
Men lad os se, når min mand kommer så skal vi søge om FS med en advokat.. Vi er begge to under 24 men den advokat sagde at der er en visse aftele med EU og Tyrkiet hvor vi kan søge om FS alligevel vis vi er under 24.. Så lad os se havd det bliver til??
Vi betalte ca. 400 kr da vi skulle søge om visum.
det kaa da ikke passe at man også skal betale for at hente visumet.
Jaa hold da kaft vi har ventet 5 måneder, min bror søgte visum i sommer og det fik deres visum efter 3 måneder.
Det helt vildt med disse vente tider..
Men lad os se, når min mand kommer så skal vi søge om FS med en advokat.. Vi er begge to under 24 men den advokat sagde at der er en visse aftele med EU og Tyrkiet hvor vi kan søge om FS alligevel vis vi er under 24.. Så lad os se havd det bliver til??
Har aldrig hørt om at der er nogen special aftale mellem EU og Tyrkiet mht. FS når man er under 24.
24års reglen er ikke en EU regel men en dansk regel. Hvis du kigger her på forum kan du også se at selvom man er fra Tyrkiet kan man ikke FS når man er under 24år. Jeg vil sige den advokat bare prøve at tjene lidt penge på jer...
Fundiver og skaanebo er mere sat in i reglerne, men jeg er ret sikker på 24 års reglen er gældende for alle, med meget få undtagelser.
Din bror fik visum på 3 måneder? Hvorfra til hvor og hvem?
24års reglen er ikke en EU regel men en dansk regel. Hvis du kigger her på forum kan du også se at selvom man er fra Tyrkiet kan man ikke FS når man er under 24år. Jeg vil sige den advokat bare prøve at tjene lidt penge på jer...
Fundiver og skaanebo er mere sat in i reglerne, men jeg er ret sikker på 24 års reglen er gældende for alle, med meget få undtagelser.
Din bror fik visum på 3 måneder? Hvorfra til hvor og hvem?
-
DLK
Min bror søgte visum til sin kone fra Tyrkiet, hvor det fik den efter 3 måneder. Det havde søgt med slutningen af juni, så fik det visum i sept.
Jeg ved det ikke men sådan har jeg hørt, og har talt med en Advokat fra KBH. Hvor han sagde at der er mugligt at søge vis man er under 24 og er fra Tyrkiet.
Han sagde også at han er i gang med at snakke om disse ting med US..
Nu ved jeg ikke hvor meget det passer, om han prøver at tjene penge fra os.. Jeg fik det vide af et Tyrkisk advokat, at der er sådan noget,
hvor han gav mig advokaten fra KBH..
Nu ved jeg det ikke hvor meget det passer..
Mange Tyrker går og snakker om det her i Århus..
Jeg ved det ikke men sådan har jeg hørt, og har talt med en Advokat fra KBH. Hvor han sagde at der er mugligt at søge vis man er under 24 og er fra Tyrkiet.
Han sagde også at han er i gang med at snakke om disse ting med US..
Nu ved jeg ikke hvor meget det passer, om han prøver at tjene penge fra os.. Jeg fik det vide af et Tyrkisk advokat, at der er sådan noget,
hvor han gav mig advokaten fra KBH..
Nu ved jeg det ikke hvor meget det passer..
Mange Tyrker går og snakker om det her i Århus..
-
mh1
- Indlæg: 10609
- Tilmeldt: 25.09.2007 11:20:33
- Geografisk sted: Istanbul, Tyrkiet/Tyskland
- Kontakt:
DLK, hvor har du været og spørge? Er det en advokat, og/eller er det Gellerup retshjælp, du har været hos?
JEG vil klart anbefale Århus Retshjælp (også GRATIS) og lederen Søren Kjems, som underviser i udlændingeret på universitetet, og som er rigtig godt inde i sagerne. De ligger på Vester Allé 8, lige overfor Ridehuset og ved siden af domhuset. Når du kommer derned, så sig at det drejer sig om familiesammenføring.
JEG vil klart anbefale Århus Retshjælp (også GRATIS) og lederen Søren Kjems, som underviser i udlændingeret på universitetet, og som er rigtig godt inde i sagerne. De ligger på Vester Allé 8, lige overfor Ridehuset og ved siden af domhuset. Når du kommer derned, så sig at det drejer sig om familiesammenføring.
mh
Rådgiver for ÆUG
Rådgiver for ÆUG
-
DLK
Nej der er overhovedet ikke Gellerup retshjælp jeg har spurgt..
Bor ikke i Gellerup har heller ikke noget at gøre med Gellerup at gøre såå, holder langt væk fra den sted.
Det er en Tyrkisk advokat som kommer fra Tyskland sagde at vi hhar sådan et rettighed. Da Danmark er i EU gælder denne aftale her sagde han, hvor han nævnte en advokat fra KBH som ved denne regel hvor han kan hjælpe os med det.
Jeg har prøvet at kontakte Advokaten og han sagde at det er muligt at søge FS vis vu er under 24 oh min mand kommer fra Tyrkiet..
Såå jeg ved ikke hvor meget det passer...
Bor ikke i Gellerup har heller ikke noget at gøre med Gellerup at gøre såå, holder langt væk fra den sted.
Det er en Tyrkisk advokat som kommer fra Tyskland sagde at vi hhar sådan et rettighed. Da Danmark er i EU gælder denne aftale her sagde han, hvor han nævnte en advokat fra KBH som ved denne regel hvor han kan hjælpe os med det.
Jeg har prøvet at kontakte Advokaten og han sagde at det er muligt at søge FS vis vu er under 24 oh min mand kommer fra Tyrkiet..
Såå jeg ved ikke hvor meget det passer...
-
mh1
- Indlæg: 10609
- Tilmeldt: 25.09.2007 11:20:33
- Geografisk sted: Istanbul, Tyrkiet/Tyskland
- Kontakt:
DLK, som sagt jeg anbefaler den GRATIS retshjælp, du får i Århus Retshjælp, de er ikke praktiserende advokater, men de er uddannede jurister som ganske gratis vil hjælpe dig med at få lavet din FS ansøgning på den rigtige måde. De har stor erfaring med opholdstilladelser og FS.
Det vil da også alt andet lige være NOGET lettere for dig at komme ind til Vester Allé end at skulle til København for at mødes med en advokat, som oven i købet tager måske 1500 - 2000 kr i timen.
Skulle du få afslag vil retshjælpen også hjælpe med det, ved - igen gratis - at lave din klage. Jeg har selv arbejdet der, og kan stå inde for at du får en god og kompetent vejledning og hjælp. Århus Retshjælp har fået en hel del afslag omgjort til tilladelser.
Se på http://www.aarhusretshjaelp.dk/kontakt.htm

I øvrigt kan jeg INTET finde om nogen særlig aftale ml. Tyrkiet og EU eller DK vedr. FS, og 24-års reglen kan KUN og igen KUN fraviges i de tilfælde, som nævnes på nyidanmark.
-- og der er altså ikke noget galt ved at bo eller færdes i Gellerup, vi har indtil sidste år boet der i 8 år, vi er begge uddannede jurister, universitetsansatte, den ene af os har to forskellige universitetsuddannelser
Det vil da også alt andet lige være NOGET lettere for dig at komme ind til Vester Allé end at skulle til København for at mødes med en advokat, som oven i købet tager måske 1500 - 2000 kr i timen.
Skulle du få afslag vil retshjælpen også hjælpe med det, ved - igen gratis - at lave din klage. Jeg har selv arbejdet der, og kan stå inde for at du får en god og kompetent vejledning og hjælp. Århus Retshjælp har fået en hel del afslag omgjort til tilladelser.
Se på http://www.aarhusretshjaelp.dk/kontakt.htm
I øvrigt kan jeg INTET finde om nogen særlig aftale ml. Tyrkiet og EU eller DK vedr. FS, og 24-års reglen kan KUN og igen KUN fraviges i de tilfælde, som nævnes på nyidanmark.
-- og der er altså ikke noget galt ved at bo eller færdes i Gellerup, vi har indtil sidste år boet der i 8 år, vi er begge uddannede jurister, universitetsansatte, den ene af os har to forskellige universitetsuddannelser
Senest rettet af mh1 20.05.2009 14:35:36, rettet i alt 1 gang.
mh
Rådgiver for ÆUG
Rådgiver for ÆUG
Ang Tyrkiets associeringsaftale med EU, så se dette indlæg
viewtopic.php?t=3050&postdays=0&postorder=asc&start=15
Og læs http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/D ... dommen.pdf
viewtopic.php?t=3050&postdays=0&postorder=asc&start=15
Og læs http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/D ... dommen.pdf
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
@DLK
Et visumgebyr betales ved ansøgningen, så hvad de 800 DKK drejer sig om, det har jeg virkelig ingen anelse om. Det kan være alt lige fra bestikkelse til èn eller anden særlig tyrkisk skat.
De forummedlemmer, som har haft folk på besøg fra Tyrkiet, må vel kunne fortælle dig, om der skal betales 800 DKK ved afhentning af visum eller ej. Og er det tilfældet, så må det også stå på den danske ambassadens hjemmeside.
Hvad angår 24-års reglen, så gælder den for alle, uanset nationalitet. Ja en af hovedbegrundelserne for, at Danmark overhovedet har indført reglen, er netop at forhindre tyrkiske statsborgere i at blive familiesammenført til Danmark.
Det er dog teoretisk muligt, at den gamle associeringsaftale fra 1963 giver tyrkiske statsborgere nogle rettigheder til familiesammenføring i Europa, som minder lidt om de rettigheder, EU-borgere har ifølge opholdsdirektivet.
Og det er måske det, den pågældende advokat har fundet ud af, og render rundt og fortæller folk om.
Men selv hvis dette er tilfældet, så er det vigtigt at understrege, at det i givet fald kun er de tyrkiske statsborgere, der er bosat i Danmark som arbejdstagere ud fra reglerne i associeringsaftalen fra 1963, der har ret til at hente deres familie hertil.
Rettigheden må således, ligesom i opholdsdirektivet, være knyttet til den vandrende arbejdstager, og ikke til alle de borgere, som er blevet i deres hjemland.
Så hvis der overhovedet eksisterer en sådan rettighed, så må den gå ud på, at en tyrkisk arbejdstager, der er bosat i Danmark, har ret til at hente sin familie hertil.
Derimod betyder aftalen ikke, at en dansk eller amerikansk statsborger har ret til at hente sin ægtefælle til Danmark, blot fordi denne ægtefælle tilfældigvis er tyrkisk statsborger.
Et visumgebyr betales ved ansøgningen, så hvad de 800 DKK drejer sig om, det har jeg virkelig ingen anelse om. Det kan være alt lige fra bestikkelse til èn eller anden særlig tyrkisk skat.
De forummedlemmer, som har haft folk på besøg fra Tyrkiet, må vel kunne fortælle dig, om der skal betales 800 DKK ved afhentning af visum eller ej. Og er det tilfældet, så må det også stå på den danske ambassadens hjemmeside.
Hvad angår 24-års reglen, så gælder den for alle, uanset nationalitet. Ja en af hovedbegrundelserne for, at Danmark overhovedet har indført reglen, er netop at forhindre tyrkiske statsborgere i at blive familiesammenført til Danmark.
Det er dog teoretisk muligt, at den gamle associeringsaftale fra 1963 giver tyrkiske statsborgere nogle rettigheder til familiesammenføring i Europa, som minder lidt om de rettigheder, EU-borgere har ifølge opholdsdirektivet.
Og det er måske det, den pågældende advokat har fundet ud af, og render rundt og fortæller folk om.
Men selv hvis dette er tilfældet, så er det vigtigt at understrege, at det i givet fald kun er de tyrkiske statsborgere, der er bosat i Danmark som arbejdstagere ud fra reglerne i associeringsaftalen fra 1963, der har ret til at hente deres familie hertil.
Rettigheden må således, ligesom i opholdsdirektivet, være knyttet til den vandrende arbejdstager, og ikke til alle de borgere, som er blevet i deres hjemland.
Så hvis der overhovedet eksisterer en sådan rettighed, så må den gå ud på, at en tyrkisk arbejdstager, der er bosat i Danmark, har ret til at hente sin familie hertil.
Derimod betyder aftalen ikke, at en dansk eller amerikansk statsborger har ret til at hente sin ægtefælle til Danmark, blot fordi denne ægtefælle tilfældigvis er tyrkisk statsborger.
hejsa
Hejsa.
Har aldrig hört om at der skulle betales penge naar man henter visum. Men jo man betaler naar man ansöger om visum, men ikk naar det afhentes, enten er det rygter, eller ogsaa er det en MEGET ny regel som skulle være kommet og som kun gælder for ambassaden i İstanbul, for saadan fungerer det ikk i Ankara.
Til sidst er der den mulighed at det forholder sig som Fundvier skriver, at det drejer sig om bestikkelse, men tror mere det er rygter angaaende de 800 kr.
De gange vi har sögt til min mand har han ALDRİG skulle betale for at hente visum.
Har aldrig hört om at der skulle betales penge naar man henter visum. Men jo man betaler naar man ansöger om visum, men ikk naar det afhentes, enten er det rygter, eller ogsaa er det en MEGET ny regel som skulle være kommet og som kun gælder for ambassaden i İstanbul, for saadan fungerer det ikk i Ankara.
Til sidst er der den mulighed at det forholder sig som Fundvier skriver, at det drejer sig om bestikkelse, men tror mere det er rygter angaaende de 800 kr.
De gange vi har sögt til min mand har han ALDRİG skulle betale for at hente visum.
-
mh1
- Indlæg: 10609
- Tilmeldt: 25.09.2007 11:20:33
- Geografisk sted: Istanbul, Tyrkiet/Tyskland
- Kontakt:
Vedr. Associeringsaftalen: Jeg har undersøgt så meget jeg kan via nettet, og er kommet frem til at aftalen er en rammeaftale, som er udfyldt med diverse afgørelser.
Her er denne af interesse:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 12:DA:HTML
61986J0012
DOMSTOLENS DOM AF 30. SEPTEMBER 1987. - MERYEM DEMIREL MOD SCHWÄBISCH GMÜND (STADT). - ANMODNING OM PRÆJUDICIEL AFGØRELSE INDGIVET AF VERWALTUNGSGERICHT STUTTGART. - ASSOCIERUNGSAFTALEN EØF-TYRKIET - ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVÆGELIGHED. - SAG 12/86.
Et af spørgsmålene var netop: OMFATTER BEGREBET FRI BEVÆGELIGHED I ASSOCIERINGSAFTALEN OGSÅ EN RET TIL FAMILIESAMMENFØRING FOR ÆGTEFÆLLER OG MINDREÅRIGE BØRN TIL TYRKISKE ARBEJDSTAGERE, DER OPHOLDER SIG I EN MEDLEMSSTAT?
Det fremgår af afgørelsens præmisser 22, sammenholdt med 26 og 27 at det gør den ikke.
Associeringsaftalen giver IKKE nogen ret til familiesammenføring, den giver KUN ret til opholdstilladelse i forbindelse med arbejdsforhold. (Jeg tager forbehold for, om der er kommet en spritny afgørelse, der går i anden retning).
En kortvarig arbejdsløshedsperiode betyder dog ikke, at den tyrkiske arbejdstager straks skal udrejse, han/hun har ret til at blive og søge nyt arbejde, dog selvfølgelig ikke ubegrænset.
Aftalen betyder heller ikke, at et medlemsland i en arbejdsløshedsperiode ikke kan nægte arbejdstilladelse, hvis der er rigeligt med 'indenlandsk' arbejdskraft til rådíghed. Det vil så være den potientielle arbejdsgiver, der skal godtgøre hvorfor det NETOP skal være den tyrkiske arbejder, der er den mest rigtige til jobbet (fx vil en tyrkisk specialist i at fremstille tyrkiske desserter jo alt andet lige være mere kvalificeret til jobbet med tyrkiske desserter end en dansk specialist i danske desserter)
At familiesammenføring er en anden sag fremgår også (indirekte) af sag C-337/07, afgørelse af 29. juni 2007:
……
4. Artikel 7 i afgørelse nr. 1/80 bestemmer:
»Når tyrkiske arbejdstagere har tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat, har deres familiemedlemmer, såfremt de har fået tilladelse til at flytte til den pågældende medlemsstat,
– efter at have haft lovlig bopæl dér i mindst tre år, og under forbehold af den fortrinsret, som gives arbejdstagere fra Fællesskabets medlemsstater, ret til at modtage enhver form for tilbud om beskæftigelse
– efter at have haft lovlig bopæl dér i mindst fem år, fri adgang til enhver form for lønnet beskæftigelse.
Tyrkiske arbejdstageres børn, der har gennemført en erhvervsuddannelse i værtslandet, kan uafhængigt af varigheden af deres ophold i medlemsstaten modtage ethvert tilbud om beskæftigelse i den pågældende medlemsstat, forudsat at en af forældrene har været lovligt beskæftiget i denne stat i mindst tre år.«
………..
12. I juni 1999 indledte Ali Altun en procedure om familiesammenføring med sin hustru, sin søn og sine døtre. Ibrahim Altun indrejste til Tyskland den 30. november 1999 efter at have fået udstedt visum af Forbundsrepublikken Tysklands kompetente repræsentation i udlandet og bosatte sig hos sin far. Den 9. december 1999 fik han meddelt gyldig opholdstilladelse indtil den 31. december 2000. Opholdstilladelsen blev forlænget indtil den 31. december 2002 og derefter til den 8. december 2003.
……
25. En tyrkisk arbejdstager er kun udelukket fra det lovlige arbejdsmarked, såfremt han objektivt ikke længere har nogen mulighed for at blive reintegreret på arbejdsmarkedet eller ikke inden for et rimeligt tidsrum har fundet en ny lønnet beskæftigelse efter en midlertidig periode med ledighed (jf. i denne retning dom af 10.2.2000, sag C-340/97, Nazli, Sml. I, s. 957, præmis 44, og Dogan-dommen, præmis 23).
Her er denne af interesse:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... 12:DA:HTML
61986J0012
DOMSTOLENS DOM AF 30. SEPTEMBER 1987. - MERYEM DEMIREL MOD SCHWÄBISCH GMÜND (STADT). - ANMODNING OM PRÆJUDICIEL AFGØRELSE INDGIVET AF VERWALTUNGSGERICHT STUTTGART. - ASSOCIERUNGSAFTALEN EØF-TYRKIET - ARBEJDSKRAFTENS FRIE BEVÆGELIGHED. - SAG 12/86.
Et af spørgsmålene var netop: OMFATTER BEGREBET FRI BEVÆGELIGHED I ASSOCIERINGSAFTALEN OGSÅ EN RET TIL FAMILIESAMMENFØRING FOR ÆGTEFÆLLER OG MINDREÅRIGE BØRN TIL TYRKISKE ARBEJDSTAGERE, DER OPHOLDER SIG I EN MEDLEMSSTAT?
Det fremgår af afgørelsens præmisser 22, sammenholdt med 26 og 27 at det gør den ikke.
Associeringsaftalen giver IKKE nogen ret til familiesammenføring, den giver KUN ret til opholdstilladelse i forbindelse med arbejdsforhold. (Jeg tager forbehold for, om der er kommet en spritny afgørelse, der går i anden retning).
En kortvarig arbejdsløshedsperiode betyder dog ikke, at den tyrkiske arbejdstager straks skal udrejse, han/hun har ret til at blive og søge nyt arbejde, dog selvfølgelig ikke ubegrænset.
Aftalen betyder heller ikke, at et medlemsland i en arbejdsløshedsperiode ikke kan nægte arbejdstilladelse, hvis der er rigeligt med 'indenlandsk' arbejdskraft til rådíghed. Det vil så være den potientielle arbejdsgiver, der skal godtgøre hvorfor det NETOP skal være den tyrkiske arbejder, der er den mest rigtige til jobbet (fx vil en tyrkisk specialist i at fremstille tyrkiske desserter jo alt andet lige være mere kvalificeret til jobbet med tyrkiske desserter end en dansk specialist i danske desserter)
At familiesammenføring er en anden sag fremgår også (indirekte) af sag C-337/07, afgørelse af 29. juni 2007:
……
4. Artikel 7 i afgørelse nr. 1/80 bestemmer:
»Når tyrkiske arbejdstagere har tilknytning til det lovlige arbejdsmarked i en medlemsstat, har deres familiemedlemmer, såfremt de har fået tilladelse til at flytte til den pågældende medlemsstat,
– efter at have haft lovlig bopæl dér i mindst tre år, og under forbehold af den fortrinsret, som gives arbejdstagere fra Fællesskabets medlemsstater, ret til at modtage enhver form for tilbud om beskæftigelse
– efter at have haft lovlig bopæl dér i mindst fem år, fri adgang til enhver form for lønnet beskæftigelse.
Tyrkiske arbejdstageres børn, der har gennemført en erhvervsuddannelse i værtslandet, kan uafhængigt af varigheden af deres ophold i medlemsstaten modtage ethvert tilbud om beskæftigelse i den pågældende medlemsstat, forudsat at en af forældrene har været lovligt beskæftiget i denne stat i mindst tre år.«
………..
12. I juni 1999 indledte Ali Altun en procedure om familiesammenføring med sin hustru, sin søn og sine døtre. Ibrahim Altun indrejste til Tyskland den 30. november 1999 efter at have fået udstedt visum af Forbundsrepublikken Tysklands kompetente repræsentation i udlandet og bosatte sig hos sin far. Den 9. december 1999 fik han meddelt gyldig opholdstilladelse indtil den 31. december 2000. Opholdstilladelsen blev forlænget indtil den 31. december 2002 og derefter til den 8. december 2003.
……
25. En tyrkisk arbejdstager er kun udelukket fra det lovlige arbejdsmarked, såfremt han objektivt ikke længere har nogen mulighed for at blive reintegreret på arbejdsmarkedet eller ikke inden for et rimeligt tidsrum har fundet en ny lønnet beskæftigelse efter en midlertidig periode med ledighed (jf. i denne retning dom af 10.2.2000, sag C-340/97, Nazli, Sml. I, s. 957, præmis 44, og Dogan-dommen, præmis 23).
mh
Rådgiver for ÆUG
Rådgiver for ÆUG