Ny lov vedr. besøgsvisum

[mh1]

Få fat i Ekstrabladet, lokalaviser, slå op på sociale medier, så der kommer opmærksomhed på det.

[TCDK]

Status er at Ambassaden i Manila stadigt forlanger at pengene står på hendes konto.

Jeg har talt med flere private organisationer og firmaer der specialiserer sig i visum og familiesammenføring. De har ved stikprøver fået oplyst ved UM/US at det ikke er et krav at pengene står på ansøgers konto.
En jurist har oplyst mig at nogle ambassader fortolker dette frit og UM/US bare stemmer i når de gør det, og siger at der ikke rigtigt kan gøres noget når de først har besluttet sig om dette.

Jeg har i utallige gange bedt ambassaden/UM/US om dokumentation for at pengene skal stå på ansøgers konto, og får hver gang at vide at det findes ikke eller de sender mig det annex jeg postede i starten her. Og den siger kun at pengene skal være til rådighed - Ikke at de skal stå på ansøgers konto.

HVIS de skulle stå på ansøgers konto, så er hele idéen om at være sponsor totalt væk.

Og vi kan netop bruge at andre schengen-lande oplyser at pengene ikke nødvendigvis skal stå på ansøgers konto, da Danmark er medlem af Schengen. Lovteksten på netop det område er ens, hvor Danmark har lavet et annex i loven, omkring beløbstørrelsen, men IKKE omkring hvor pengene skal stå!
Der findes muligvis et internt notat omkring dette, men et notat er ikke en lovgivning!

Jeg har kontaktet flere danske medier, men de gider normalt ikke personsager, medmindre det virkeligt er noget "pladder-romantisk".

[skaanebo]

Det er desværre en udbredt praksis, at de enkelte ambassader kan føre deres egne tolkninger og praksis for, hvad der kræves for at få visum. Hvis I ikke føler, at ambassaden i Manila er samarbejdsvillig, kan I jo prøve en ambassade et andet sted. Fx rejse til Bangkok eller et andet naboland. Eller søge gennem et andet Schengenlands ambassade.

[Ptersen]

Det ser ikke ud til at der er andet valg end at få de penge sat ind på en konto som tilhører ens partner, så de personligt har midlerne at fremvise og tilgå, men så hører jeg fra nogen at de bliver afvist fordi pengene der er blevet overført er "for show" ifølge ambassadens vurdering. Er der nogen der har haft erfaring med dette?

[TCDK]

Det er lidt sjovt at jeg fra en dansk ansat på Ambassaden i Manila, har fået et svar der hedder "Sådan er loven desværre nu engang" hvor jeg endnu engang beder om at få sendt i loven det står. Han sender endnu engang den annex, hvor der netop intet står om at pengene skal stå på ansøgers konto, kun at pengene skal være til rådighed. På nyidanmark.dk står der også anført 350,- pr. døgn og evt. mindre ved privat ophold, og igen intet om at det skal være på ansøgers konto.

Det kan være lidt tricky at gøre det via et andet schengenland, da det kræver at størstedelen af opholdet vil være i det land.

Jeg har dog mulighed for at gøre det igennem Grækenland, da jeg har boet der (og reelt stadigt har alle mine papire i orden dernede, da det tager flere år for myndighederne at gennemføre en udrejsesag dernede)

Sagen er dog at jeg har opgivet at få hende på besøg i denne omgang og rejser derned i december. Mit helbred er heldigvis opadgående.. Jeg kan jo ikke rigtigt lave noget på rejsen, andet end at slappe af og min forlovede har flere familiemedlemmer der arbejder i sygehusvæsenet, så går det galt, er jeg i vel mindst lige så sikre hænder som herhjemme..

Vores plan er at jeg laver en opsparing dernede, som netop kun vil være "for show".

Pt. ser jeg det kun som et "spark i røven" for at jeg endnu engang flytter ud af Danmark.

[Ptersen]

Min kæreste har siden mit sidste indlæg fundet ud af, at nogen har haft succes med at ansøge gennem Cebu i stedet for Manila når de skulle til Danmark, nogen som fik ansøgt om visum allerede tilbage i august i år, og nu snart skal afsted. I kunne evt prøve der, de blev ikke bedt om at ansøgeren skulle have pengene personligt.

[TCDK]

Min kæreste har siden mit sidste indlæg fundet ud af, at nogen har haft succes med at ansøge gennem Cebu i stedet for Manila når de skulle til Danmark, nogen som fik ansøgt om visum allerede tilbage i august i år, og nu snart skal afsted. I kunne evt prøve der, de blev ikke bedt om at ansøgeren skulle have pengene personligt.

Dette var netop igennem Cebu, og der er ingen forskel. Både Cebu og Manila er ikke på ambassaden direkte, men igennem VFS Global (Et outsourcing firma som ambassaden bruger)

De beder ikke om noget, de checker blot at alle dokumenter er der, inden de sender dem til ambassaden, som så gennemgår dokumenterne.

Status nu, er at vi har opgivet at hun kommer på besøg i Danmark. Jeg rejste syg til Filippinerne og droppede min behandling i Danmark. Jeg har selv betalt for behandling på Filippinerne imens jeg har været udrejst.

Desværre er der absolut ingen hjælp at få nogen steder. Jeg har talrige beviser på at ambassaden lyver og US ikke ikke følger loven.

[Delodia]

Er der vedlagt en klagevejledning med afslaget?

Jeg vil da helt klart vælge at forfølge ambassadens tilgang til sagbehandlingen, hvis de ikke har juridisk grundlag for at kræve at pengene står på ansøgerens konto.

Vi ønsker at invitere vores gamle au pair på besøg i løbet af det kommende år, og er da lidt bekymret for de nye forhold som du nævner.

[deradler]

Måske der er andre regler for Au-Pair, det er jeg ikke inde i.
Jeg kan bekræfte at da vi søgte om visa til min kæreste her i marts igennem Cebu konsulat, da var det krav at hun havde penge til rådighed, jeg mener det var 350dkk per dag hun skulle have. Visa kontoret gjorde pænt opmærksom på det, efter jeg overførte penge til hendes konto og hun fremsendte konto udtog, så fik vi visa et par dage efterfølgende-
Derudover som der bliver sagt så Cebu kigger kun efter dokumenter er korrekte, derefter bliver det sendt til Manila

[nynneliv]

Hejsa.. må jeg lige spørge engang, endte I med at få visa ved at vise hendes egen bankkonto? Hvad så med det at nogen bliver afvist pga argumentet om "show money"?
Jeg kan bare ikke forstå at det altid skal være fordi man lige var heldig med en medarbejder at man får det visa eller ej..
Jeg synes det er vildt frustrerende. Jeg har selv en mand I nepal og vi har nu I 3 år forsogt at knække den kode, og nu er vi I præcis samme situation som her: det er mega usikkert at lave et internationalt visa kort I nepal, men det er det de forlanger nu abenbart.

[deradler]

Hejsa.. må jeg lige spørge engang, endte I med at få visa ved at vise hendes egen bankkonto? Hvad så med det at nogen bliver afvist pga argumentet om "show money"?
Jeg kan bare ikke forstå at det altid skal være fordi man lige var heldig med en medarbejder at man får det visa eller ej..
Jeg synes det er vildt frustrerende. Jeg har selv en mand I nepal og vi har nu I 3 år forsogt at knække den kode, og nu er vi I præcis samme situation som her: det er mega usikkert at lave et internationalt visa kort I nepal, men det er det de forlanger nu abenbart.

Korrekt jeg overførte penge til hendes konto, og herefter sendte vi kopi af hendes bank statement. Herefter blev visa godkendt... I bagklogskabens lys kan jeg godt se pointen I at personen skal have et bankkort der kan bruges i udlandet og der skal stå X antal kroner på det, for hvad hvis man går fra hinanden under besøget, hvordan skal vedkommende så komme hjem?
Dog syntes jeg de strammer den med 350/kr per dag når man underskriver at man som person i Danmark vil understøtte personens udgifter under besøget.

[nynneliv]

Jo. Og når ansøger har x til rådighed på sin konto når han Eller hun lander I danmark, så er det jo ligegyldigt at have en vært der betaler og det er ærgeligt synes jeg.

[deradler]

Jo. Og når ansøger har x til rådighed på sin konto når han Eller hun lander I danmark, så er det jo ligegyldigt at have en vært der betaler og det er ærgeligt synes jeg.

Fuldstændig enig, det kan vi desværre takke den forrige regering for med alle disse stramninger. Jeg syntes det havde været i orden at sige personen skulle have til en retur billet, men det andet er for plat. Desværre er det bare sådan reglerne er nu.