Dk-Br-se2 skrev:Men hvis jeg er dansk statsborger og allerede bor i Sverige, kan jeg da bruge EU reglerne om fri bevægelighed, når jeg ikke flytter over en grænse? Det tror jeg ikke.
Jo det kan du godt. EU´s opholdsdirektiv (2004/38 EF) giver en afledet ret til ophold til familiemedlemmer, der "ledsager eller slutter sig til" en unionsborger, der udnytter retten til fri bevægelighed. Og retten til fri bevægelighed er jo ikke kun en ret til at
flytte til et andet EU-land end sit eget. Det er også en ret til at
blive der, lige så længe man har lyst, hvis man stadig opfylder betingelserne herfor.
Hvis en dansk statsborger ikke kan få lov til at tage sin familie med sig til Sverige, så vil han naturligvis være mindre tilbøjelig til at udnytte retten til fri bevægelighed ved at
flytte til Sverige. Men hvis en dansk statsborger, som allerede bor i Sverige, ikke kan få sin familie til Sverige, så vil han jo være mindre tilbøjelig til at
blive i Sverige, hvilket er en lige så alvorlig hindring for retten til fri bevægelighed.
Om Volvo ikke kan
ansætte en dansker, fordi den svenske stat ikke vil give hans kone opholdstilladelse, eller om Volvo ikke kan
fastholde en dansk medarbejder, som de allerede har, fordi den svenske stat ikke vil give hans kone opholdstilladelse, kan jo komme ud på et. Begge dele er en hindring for den fri bevægelighed og et fælles indre arbejdsmarked. Og man kan endda argumentere for, at den sidste situation er værre, idet Volvo da allerede har brugt tid og ressourcer på at ansætte og oplære danskeren.
Det var netop det spørgsmål, der var stridspunktet i den i Danmark meget omtalte Metocksag ved EU-domstolen, hvor der blev afsagt dom i juli 2008. Nogle EU-lande og herunder Danmark havde indtil da tolket reglerne sådan, at et familiemedlem kun var omfattet af direktivet, hvis familiemedlemmet i forvejen havde opholdstilladelse i et EU-land. Altså hvis f.eks. en svensk statsborger boede med sin ægtefælle i Sverige, og ægtefællen havde en svensk opholdstilladelse, og parret så flyttede samlet til Danmark.
EU-domstolen sagde imidlertid i Metock-dommen, at når der ikke står noget i opholdsdirektivet om, at der kan stilles en sådan betingelse om forudgående "lovligt ophold" i et andet EU-land, så kan den heller ikke stilles. Sådan havde Sverige nu også hele tiden tolket reglerne, hvilket er årsagen til, at den såkaldte "Sverigesløsning" overhovedet har kunnet bruges af dem, der ikke kunne blive familiesammenført efter de danske regler.