Ægteskabudengrænser.dk

Hej,

Jeg laeste at VKO og DF vil/ville forsoege at lukke "hullet" i relation til den svenske model, og flere var i det seneste blivet afvist efter EU-regler der kom fra Sverige.

Har det noget paa sig?, og kan de realistisk i fremtiden skade den svenske model?

Mvh
Lars

Nej, de kan i realiteten ikke skade modellen. Og jeg er heller ikke sikker på, at det de forsøger på er helt lovligt.

Det er nemlig sådan, at EU-retten om familiesammenføring fastsættes af EF-Domstolen. De afgørelser, der kommer derfra er dels principielle, dels kan medlemsstaterne ikke hverken anke eller vende det døve øre til. Domstolen har eneretten til at udlægge teksten i traktaterne, forordninger, direktiver mv, der er udstedt af EU. Det har nationalstaterne ikke ret til at gøre selvstændigt. Domstolen fortæller selv, at dette er besluttet for at undgå, at EU-retten fortolkes på lige så mange forskellige måder, som der er myndigheder rundt omkring. Og for at sikre, at reglerne tolkes ens hele vejen rundt.

Når VKO alligevel forsøger at lægge hindringer i vejen, så kan det kun være fordi, at de har fundet ud af, at flere og flere har fået nok af Danmark evindelige stramninger på de nationale regler, og derfor tyer til de lovlige alternativer der findes. Særligt DF mener, at det er usolidarisk at bruge EU-retten til familiesammenføring, og derfor vil de sætte himmel og jord i bevægelse for at få has på "unoderne". For med EU-retten kan DF ikke styre indvandringen, sådan som de gerne vil.

Når jeg skriver, at jeg ikke er sikker på om det de forsøger er lovligt, er det fordi opholdsdirektivet fortæller præcist hvilke dokumenter der skal til for at bevise, at man opfylder betingelserne. Og lige bagefter står der, at der ikke må kræves mere dokumentation end det. Men det gør Danmark alligevel, med den begrundelse, at det er for at være helt sikker på, at personen nu også opfylder betingelserne i EU-retten.

Selvom man har fået accept på ophold via EU retten, var det måske muligt at klage over at man for at have opnået sin ret skulle vedlægge ca 200 sider af div bilag altså en klage over den danske fortolkning af dokumentation af "reelt ophold" i andet EU land?