Nyt pointsystem på vej

[fundiver199]

Selvom regeringen er i fuld gang med at afskaffe de pointsystemer, som VKO indførte, vil den radikale udviklingsminister nu have indført et helt nyt. I hvert fald ifølge Rokokoposten, som er leverandør af satiriske nyheder:

http://rokokoposten.dk/2012/05/01/de-ra ... -er-aegte/

[closed1]

hahahaha

[mh1]

KØNSDISKRIMINATION!
De Radikale har åbenbart ikke samme tvivl mht. de velhavende (og ofte godt og vel) midaldrende kvinder, som har et forhold til og evt. gifter sig med en tunesisk, marokkansk, egyptisk eller anden ikke-kaukasisk udenlandsk ung mand?!

[closed1]

mh Fik det bragt dit sind i kog ?

[mh1]

Ja naturligvis, closed1

Lighed for loven, frem for alt

[closed1]

http://rokokoposten.dk/2012/04/28/dansk ... oebenhavn/

Så er der kommet en dansker mere i arbejde...

[fundiver199]

I virkeligheden er det jo ikke kun sjov og satire, for den tankegang, som Rokokoposten beskriver, findes sådan set allerede i udlændingelovens bestemmelser om proforma-ægteskaber. Den bestemmelse (og praksis) siger, at der som udgangspunkt skal gives afslag på en ansøgning om ægtefællesammenføring, hvis der er 3 såkaldte "indikationer" på proforma tilstede.

Og proforma er vel at mærke defineret sådan, at alene ansøgerens hensigt med at indgå ægteskabet kan gøre, at det må betegnes som proforma. Så det "pointsystem", Rokokopostes beskriver til vurdering af, om en kærlighed nu også er ægte, findes faktisk allerede. Og aldersforskel er netop en af de faktorer, der indgår i vurderingen.

At der så faktisk også er nogen, der efter et antal års ægteskab føler sig "snydt", det ved vi jo fra forum. Så fænomenet findes vel. Men man kan så spørge sig selv, om det virkelig er statens opgave at blande sig i folks motiver for at gifte sig og leve sammen, hvis de rent faktisk gør det? Og i givet fald med hvilket formål?

Er det den unge udenlandske ægtefælle, der skal "beskyttes" mod sit eget valg af en gammel og rig partner, som Christian Friis Bach mener? Eller er det en naiv gammel dansk mand eller kvinde, der skal beskyttes mod at tro, at en langt yngre men fattig partner virkelig elsker ham/hende? Eller er det det danske samfund, der skal beskyttes mod indvandring? Og er de højest 50 opholdstilladelser om året, som det drejer sig om, i så fald nok til at retfærdiggøre, at Staten på den måde rykker helt ind i soveværelset?

Det kunne og burde man sådan set have en diskussion af. Men i forbindelse med lovforslaget om de nye regler har ÆUG dog valgt ikke at rejse den ud fra en betragtning om, at det ikke kan nytte noget at forsøge at tage alle kampene på en gang. Og så er lige netop den her måske ikke den, der tegner det mest positive billede af dansk-udenlandske par eller er mest egnet til at skabe bred sympati for sagen.

For man kommer jo ikke uden om, at når mennesker fra fattige lande gifter sig med en dansker, så spiller det da naturligvis i mange tilfælde en rolle for deres valg, at de dermed kan sikre sig et materialet set godt liv for sig selv og deres børn. Dette er ikke anderledes end, at danskere også foretrækker at gifte sig med en mand/kvinde, der har et godt job fremfor en bistandsklient. Men disse livets realiteter passer bare dårligt ind i den forestilling om den romantiske kærlighed, som er en central del af den danske/vestlige "fortælling" om, hvad et parforhold eller ægteskab er.

[closed1]

Spørgsmålet om hvem man vælger at gifte sig med skal da slet ikke diskuteres , for det er da en yderst privat sag .
Hvad med alle de danske forstads fruer , der er udstyret med en stor bil og div. kreditkort af deres rige mand .............???