Ingen muslimer tildk

[closed1]

http://jp.dk/indland/article2678283.ece

Så mener df at ingen muslimer må komme til dk og at vesterlændinge skal have fortrins ret til arbejde ........

[Helate]

Kuk kuk!...ku ikke finde noget der beskrev min mening bedre

[fundiver199]

Egentlig har det undret mig, at DF har været så stille omkring deres hovedmærkesag siden valget. Jeg ville ellers have troet, at den mere "frie" rolle som rent oppositionsparti frem for støtteparti ville få dem til at skrue yderligere op for retorikken. Og nu er de så også omsider kommet i gang

[closed1]

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... r-nul.html

Her er der også en video hvis nogen skulle have lyst til at hører en ordentlig gang pladder

[mh1]

Er DF helt og aldeles uvidende om, at såvel amerikanere som franskmænd, kinesere, australiere - ja folk fra alle lande og alle kontinenter kan være muslimer?

Og så vil jeg vædde temmelig meget på, at det ikke kun er indvandrede danskere, men også alle mulige andre grupper, der har en tendens til at foretrække en partner med lignende baggrund som de selv. Ellers ville vi jo være mange, mange flere, os der har fundet en ægtefælle et andet sted i verden.

[closed1]

Ja hvad de etniske danskere der er muslimer ? Skal de smides ud?

Hvordan mon df vil teste personers religion ?

[Kim P. Nyberg]

Bemærk i den forbindelse, at V og K ikke går i rette med DF. Med lidt god vilje kan man tolke dét derhen, at de støtter DFs forslag (ellers ville de jo løbe efter enhver journalist for at få talt DF midt imod), men det vil i så fald stride mod et andet element. Nemlig det faktum, at V og K er varme fortalere for at fjerne vores EU-forbehold, herunder retsforbeholdet. Det vil ifølge kloge hoveder - herunder personer fra V og K - betyde, at Danmark ikke længere kan føre en selvstændig udlændingepolitik. Den vil skulle bestemmes i EU. Og EU har som bekendt ikke nogen undtagelsesbestemmelser overfor muslimer.

I dansk politik er det muligt både at blæse og have mel i munden på samme tid.

[MSH]

Dette er vel blot et tegn på, at Dansk Folkeparti har besluttet, at den slags hadsk retorik, som jo var den præcise årsag til Anders Bering Breiviks nedslagtning af 77 mennesker i sommers, endelig er blevet stueren igen.

Så propaganda-maskinen i Danmarks største nynazistiske parti kører ufortrødent videre. Dog går der jo nok en 3 års tid før de kan få magt som de har agt igen...

[fundiver199]

Den slags bombastiske udmeldinger har vel først og fremmest til hensigt at sende nogle signaler til vælgerne. Martin Henriksen ved givetvis godt selv, at hans forslag aldrig bliver til noget. Men det er heller ikke meningen. Det vigtige er, at vælgerne forstår, at hvis de ikke kan lide muslimer, så er det stadig Dansk Folkeparti, de skal stemme på.

Og hvis man kan få nogle fra venstrefløjen til at tage forarget afstand fra ens forslag, så er det endnu bedre, idet man så får yderligere opmærksomhed og samtidig får understreget, at venstrefløjen er nogle naive hallalhippier, der desuden på aggressiv vis overfalder de stakkels DF`ere verbalt ved enhver lejlighed.

Dansk Folkeparti har været eminent dygtige til at køre det spil i mange år, og tidligere var der ofte en del, der bed på krogen. Jeg synes dog, at der er sket den positive ændring, at hvor sådanne forslag tidligere kunne køre i medierne som store historier i ugevis, så popper de i dag op og falder lige så hurtigt til jorden igen.

Dansk Folkeparti har også genfremsat forslaget om et burkaforbud. Men hvor det gav anledning til flere måneders debat i medierne, dengang Konservative foreslog det, så er der overhovedet ingen, der er bidt på krogen denne gang.

Det kan selvfølgelig skyldes, at forslaget er "gammelt". Men jeg tror også, det skyldes, at danskerne faktisk ikke rigtig gider at diskutere religion mere, og at andre emner er rykket højere op på vælgernes dagsorden.

[fundiver199]

@Kim

Omkring retsforbeholdet ønsker både V, K og regeringen, at det skal erstattes af den såkaldte "opt-in" model, som UK og Irland har i forvejen. Og det betyder, at Folketinget fra sag til sag kan sige ja eller nej til, at Danmark deltager i det retslige samarbejde på et konkret område. Og derfor kan et flertal i Folketinget selvfølgelig bare vælge at lade være med at sige ja til, at Danmark skal deltage i de dele om samarbejdet, der handler om udlændingepolitik.

Dog er det så også sådan, at hvis Folketinget først har sagt ja til at deltage i samarbejdet på et bestemt område, så er beslutningen bindende og kan ikke senere gøres om igen. Så de fem partier har altså tænkt sig at bede vælgerne om at udstede en slags "blankocheck" til både det nuværende og alle tænkelige fremtidige Folketing, som herefter suverænt kan beslutte, hvilke dele af det retslige samarbejde, Danmark skal deltage i.

Og når man tænker på, hvor lav tillid mange danskere har til politikerne, så ligner debatten om den planlagte folkeafstemning godt nok lidt af en foræring til Dansk Folkeparti. Det eneste positive, jeg kan se ved den, er, at V og K bliver tvunget til at gå ud og melde nogle ting ud, der går stik imod DF`s holdninger. Og dermed drives der jo en kile ned i den ellers så stærke VKO-alliance.

[closed1]

http://www.bt.dk/politik/messerschmidt- ... ik-for-syg

Nu skal uligheden så også være større i samfundet i følge df.

Hvad bilder df sig ind ? At prøve på få den danske befolkning til at tro at hele asien ,mellemøsten og afrika allerede har pakket kufferterne . For at flytte til dk , kun for at spille på bongo trommer ligge ved stranden hæve 25000 kr om måneden og ellers få en masse børn .... Dette er jo kun et tillæg til at muslimerne skal holdes ude
hvad bliver det næste ?
Tænk jeg kender faktisk nogen som bor i asien i et fattigt område som ikke kunne drømme om at flytte til dk. De er da underligt en gang sagde df at debatterne skulle være saglige !

[mh1]

Strømmen af unge tyskere af tyrkisk afstamning, der søger 'tilbage til rødderne' er tiltaget de senere år. Tyrkiet er i vækst og udvikling, der skabes nye arbejdspladser, klimaet er (nogle steder nogle gange) mildere og landet er på mange områder mindst oppe på EU-standard. Andre 'udviklingslande' har det ligesådan. Om føje år er det måske Tyrkiet, Thailand og Filippinerne, der siger stop for indvandring fra Vesten.

[fundiver199]

@closed1

Der er tale om en intern diskussion mellem Morten Messerschmidt og Kristian Thulesen Dahl, som man vel groft sagt kan sige tilhører hver sin fløj i Dansk Folkeparti. Og desuden er det en helt traditionel fordelingspolitisk diskussion, som jo er det, der primært har defineret forskellen på de politiske partier tidligere. Og dermed er der også tale om en diskussion, som vi måske nok hver især privat kan have en mening om, men som ikke rigtig falder ind under de emner, ÆUG beskæftiger sig med.

Man kan sagtens gå ind for lavere skatter og lavere sociale ydelser, og samtidig støtte ÆUG´s sag. Ikke at jeg tror, at Morten Messerschmidt gør det. Men det er ikke hans synspunkter om fordelingspolitik, som udgør et problem for de binationale par.

Dette indlæg er ikke ment som en kritik af, at du postede et link til artiklen, for naturligvis skal vi have en fri og alsidig diskussion, ikke mindst i dette forum som handler om ”artikler og links”. Men jeg mener, at det er vigtigt, at man ”går efter bolden”, hvis man ønsker at forbedre vilkårene for de binationale par.

Så derfor er et synspunkt ikke automatisk problematisk, bare fordi det kommer fra Morten Messerschmidt. Og omvendt er et synspunkt heller ikke automatisk uproblematisk, bare fordi det f.eks. kommer fra en socialdemokrat eller en SF´er eller en radikal. Disse tre partier sidder i regering nu, så derfor er den gældende lovgivning rent faktisk deres ansvar indtil næste valg og ikke DF`s.

Og skulle vi få en ny regering efter næste valg, så får DF jo næppe 90 mandater alene. Og dermed vil ud-lændingelovgivningen i høj grad også (igen) blive Venstres og Konservatives og måske Liberal Alliances ansvar. Og derfor mener jeg faktisk, at det er langt vigtigere at holde et kritisk fokus på alle de andre partier, end at løfte øjnene mod himlen i forargelse over DF og deres politik.

At være kritisk over for DF kan de fleste i ÆUG`s forum sikkert godt blive enige om, men det flytter ikke ret meget i den danske udlændingedebat og fører næppe til forbedringer for de binationale par. Her er det snarere de to store partier, Venstre og Socialdemokraterne, hvis holdninger og adfærd, man er nødt til at forsøge at påvirke. Og så naturligvis også alle de vælgere, som stemmer på et af de to store partier og måske veksler mellem dem fra valg til valg.

[closed1]

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... ml?forside


Muslimske forældre er småracistiske siger df

[Kim P. Nyberg]

Jo, men det sgu også længe siden DF'erne sidst har kigget sig selv i spejlet