Ægteskabudengrænser.dk

Ja altså ikke på den måde: http://jp.dk/indland/indland_politik/article2538207.ece

Umiddelbart virker det da til at hun ret let skulle kunne få dispensation ved en familiesammenføring, pga hendes særbørn og deres alder, der jo bestemt taler for at de har en selvstændig tilknytning til Danmark. Eller overser jeg noget?

De øvrige børn må da bestemt være gamle nok til at have selvstændig tilknytning til DK, så måske hun 'bare' skal have noget vejledning i reglerne?

Jeg har set klippet via et link på facebook forleden dag, og jeg synes faktisk kvinden her får sat statsministeren til vægs ved at tage den helt generelle debat. Og ved at fange ham med det samme han forsøger at tale udenom. At hun beder ham om at holde barnet, er kun med til at understrege, at situationen altså er utålelig for de mange binationale par, der må leve adskilt.

Men det kunne nu have været federe at se, hvis barnet var smidt i armene på Peter Skaarup eller Pia Kjærsgaard, som begge har været arkitekterne bag de fleste stramninger gennem de sidste 10 år.

Det er fint med sådanne happenings, men i den konkrete sag er det jo ikke pointsystemet, der er parrets største problem. Hovedproblemet er, at den danske kvinde, som er alenemor til 3 børn på 15, 17 og 18 år, lever af kontanthjælp. Så allerede der stopper sagen jo, med mindre parret kan få dispensation pga. de 3 særbørn. Og umiddelbart kan jeg da ikke se, hvorfor de ikke skulle kunne få det, hvis børnene bor ved deres mor. For man kan vel ikke sige, at børn på 15 og 17 år da bare kan bo for sig selv, når moderen nu bliver tvunget til at flytte til Afrika for at leve sammen med sin nye mand.

Kvinden kunne så i øvrigt med lige så stor ret have placeret sit barn i armene på Marianne Jelved. For selv Radikale mener faktisk, at der bør stilles krav om selvforsørgelse, hvis man gerne vil familiesammenføres i Danmark.

Ja hun skulle måske som det første gifte sig med sin kæreste det ville jo immervæk gøre ikke bare en ansøgning til turistvisum meget lettere, men også en evt fs i forhold til særbørn...

Jeg synes desværre ikke, det er særligt klart, hvad DRV mener med selvforsørgelse. Der er med sikkerhed ikke tale om en karensperiode, og jeg vil endog kunne forstå, hvis den nytilkomne ikke kan få offentlige ydelser med det samme. Vestager sammenlignede forsørgerpligten med den, som gælder danske ægtepar, og i så fald må det betyde, at man godt kan få FS på kontanthjælp.

DRV er ikke særligt tydelige her.

Men grundlæggende tror jeg at DRV vil have de danske regler til at ligne eu-reglerne.

Ja de Radikale vil have, at ansøgninger om FS skal vurderes efter de samme principper, der anvendes, når folk søger efter EU-reglerne. Og det må vel sige, at det skal dokumenteres, at man råder over "tilstrækkelige midler" til at klare sig uden hjælp fra bistandskontoret, enten i form af løbende indtægt eller i form af en meget velspækket bankbog.

Dette passer da også fint sammen med, at Radikale sammen med Socialdemokraterne indførte netop et sådant krav i den danske lovgivning tilbage i 1996. Det var faktisk det, der var baggrunden for, at ÆUG blev dannet, idet det daværende forforsørgelseskrav skabte store problemer for bla. førtidspensionister. Der har jo ikke noget, der hed statshjælp dengang, så det var en ret betydelig indkomst, man skulle have, for at den svarede til det, et ægtepar kunne få i bistandshjælp.

Forsørgelseskravet blev faktisk afskaffet igen efter pres fra ÆUG, men blev så genindført i 2002 af den nye regering. Siden er det blevet ændret et par gange, så man nu slet ikke kigger på referentens øjeblikkelige økonomi men kun på, om denne har modtaget sociale ydelser i de sidste 36 (tidligere 12) måneder. Og herudover er der så også kommet to nye forsørgelsesrelaterede krav i form af bankgarantien og et krav om, at man heller ikke må modtage sociale ydelser efter familiesammenføringen, hvis man ønsker at bevare/forlænge opholdstilladelsen.

Som jeg forstår det, var det oprindelige forsørgelseskrav, der blev indført af SR-regeringen i 1996, indrettet sådan, at det bare skulle sandsynliggøres på ansøgningstidspunktet, at parret ville kunne klare sig selv. Men var uheldet så senere ude i form af sygdom e.l., så fik det ingen negative konsekvenser for opholdstilladelsen.

"Som jeg forstår det, var det oprindelige forsørgelseskrav, der blev indført af SR-regeringen i 1996, indrettet sådan, at det bare skulle sandsynliggøres på ansøgningstidspunktet, at parret ville kunne klare sig selv. Men var uheldet så senere ude i form af sygdom e.l., så fik det ingen negative konsekvenser for opholdstilladelsen."

Tror det ligger implicit i DRVs idé.

De skriver jo også, at man ikke skal kunne miste sin tidsbegrænsede opholdstilladelse, så længe man er dagpengeberettiget.

Det sidste må vel mere være møntet på arbejdsimmigranter end familiesammenførte. Det er jo dem, der i dag risikerer at miste deres opholdstilladelse, hvis de mister deres job og ikke hurtigt finder et nyt.