Ægteskabudengrænser.dk

http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/seuds ... htm#/10074

Ja det er helt OK at være racist i DK, for der er blot tale om positiv særbehandling;-)

Jeg tænker helt i samme baner som Martin Breum: hvad er det, Søren Pind mener gør at en New Zealandsk maori-fårehyrde, en japansk fisker, en hillbilly fra Alabama, USA eller en canadisk inuit umiddelbart skulle være super-meget-lettere integrerbar i lilleput-Danmark end en indisk bioanalytiker, en sydafrikansk geolog, en brasiliansk professor i romanske sprog eller en russisk økonom?

Jaja, de kan få points for deres uddannelse, men de skal stadig bestå indvandringsprøven, herunder på kort tid lære at tale det for udlændinge, selv vore nordiske naboer, så svære dansk.

Mit drømmescenarie er en lang række danske kvinder, der tropper op med deres ægtemænd, som er maori-folkedansere, sorte rappere fra Harlem i 200+ kg's klassen, japanske sumobrydere, canadiske skovhuggere osv. osv. for at søge familiesammenføring, fritaget for indvandringsprøven ... de vil falde SÅ godt ind i gadebilledet og virkelig føle sig hjemme i løbet af nul-komma-fem

Jeg kan personligt godt ”købe” argumentet om, at ansøgere fra lande, som ligner Danmark meget (hvordan man så end afgør det), har mindre behov for at lære om det danske demokrati og ligestilling og hvad ved jeg.

Hvor kæden for mig at se hopper helt af, det er ved sprogdelen af indvandringsprøven. For det er jo allerede obligatorisk for alle familiesammenførte at lære dansk i integrationsprogrammet, og integrationsprogrammet fører selv for dem, der indplaceres på det laveste niveau, frem til et højere niveau i mundtlig dansk end det, der kræves for at bestå indvandringsprøven.

Så med mindre regeringen kan påvise, at et større antal familiesammenførte ikke i løbet af integrationsprogrammet når op det niveau i dansk, der kræves for at bestå indvandringsprøven, så falder hele deres argumentation for denne prøve efter min mening totalt til jorden. Og så er sprogdelen af indvandringsprøven jo alene at betragte som en foranstaltning, hvis formål er at gøre det besværligt, tidskrævende og dyrt at blive familiesammenført i håb om, at nogle derfor opgiver og enten finder en anden partner eller bosætter sig i et andet land.

For mig at se er der derfor ingen principiel forskel på at forlange, at ægtefæller fra Thailand og Tyrkiet skal have lært dansk på niveauet A2 for at få opholdstilladelse, hvorimod dette ikke kræves af ægtefæller fra USA og Japan, og så at sige, at ægtefæller fra Thailand og Tyrkiet skal betale 100.000 i ansøgningsgebyr eller vente i 2 år på at blive familiesammenført, hvorimod ægtefæller fra USA og Japan kun skal betale 1.000 kroner i ansøgningsgebyr og kan få deres opholdstilladelse på 14 dage.

Det er diskrimination på basis af nationalitet, så det basker, og den er ikke begrundet i saglige hensyn, uanset at Søren Pind naturligvis påstår dette i sit ændringsforslag. Jeg er helt enig med kronjuristerne i Justitsministeriet, som har hældt Pind ned at brættet ved at sige, at de ikke kan stå inde for dette lovforslag.

Tyrkiets forfatnings- og forvaltningsret er næsten identisk med den franske, civilretten med den schweiziske og tyske, strafferetten med den italienske, så hvad det angår ligner Tyrkiet Danmark lige så meget eller lidt, som Frankring, Tyskland, Schweiz og Italien gør.

Magtens tredeling fremgår af art. 7, 8 og 9, ligestilling af art. 10 i forfatningen.

Tyrkiet adskiller sig dog meget fra Danmark på andelen af kvindelige naturvidenskabspersoner, ingeniører, forretningsledere, professorer, dekaner og rektorer: der er en væsentligt højere andel af dem i Tyrkiet end i Danmark. Så det, en tyrkisk indvandrer har brug for at lære for at begå sig i Danmark er vel, hvordan han/hun skal opdrage sine pigebørn til at holde nallerne fra naturvidenskabelige uddannelser og lederstillinger

Ja et eller andet sted bunder det her vel i en opfattelse af, at man kan opleve Verden i civiliserede og uciviliserede lande. Mennesker fra de "ikke-vestlige" lande er uciviliserede "vilde" og skal derfor ikke op til os her i vores civiliserede lande. I hvert fald ikke som andet end underbetalte tjenestefolk på midlertidigt ophold og uden særlig mange rettigheder (au-pair). I stedet skal vi sende vores bedste unge mænd ud i Verden for at gøre dem civiliserede (dvs. gøre dem lige som om).

At dette stereotype vendensbillede er dybt overforsimplet og forældet spiller ingen rolle for Søren Pind og hans ligesindede. Som et andet eksempel på, hvor kompleks virkeligheden er, kan nævnes, at det katolske og ludfattige Filippinerne rangerer en anelse højere end Danmark på en international liste over, hvor langt de enkelte lande er kommet mht. ligestilling mellem kønnene.

Det Filippinske samfund er på mange måder bygget op efter amerikansk model (tidligere amerikansk koloni), så på trods af den meget lave levestandard er det alt andet end indlysende, at en filippiner skulle være "fjernere fra dansk kultur" end f.eks. en japaner eller sydkoreaner.

Og at en filippiner skulle have større behov for at lære dansk, allerede inden han får sin opholdstilladelse, er det rene vitterlige vås. Engelskkundskaberne er således generelt væsentligt bedre på Filippinerne end i både Japan og Sydkorea.