Ægteskabudengrænser.dk

En ny sag, der viser tåbelighederne i udlændingelovgivningen er dukket op:
http://politiken.dk/politik/ECE1249428/ ... aa-porten/

Højtuddannet australier, med job på hånden, skal smides hjem, fordi han har modtaget starthjælp i tre måneder.
Noget myndighederne ellers slet ikke skulle kunne gøre i hans situation.
Men hjem skal han, også selvom han har betalt pengene tilbage, da han opdagede fejlen.

Suk..

Denne sag illustrerer også de mange fordele, som der er ved den "faste og fair" udlændingepolitik samt en effektiv og ubureaukratisk offentlig administration:

http://www.information.dk/264751

Trods 4 danske pas er en 19-årig dansk-thai, som har boet hele sit liv i Danmark, alligevel ikke dansk statsborger, fordi hans forældre aldrig nåede at gifte sig.

Og pga. det pointsystem, som blev indført sidste år, kan han nu ikke engang få permanent opholdstilladelse, men skal forny for 2 år ad gangen.

Tjah, så godt den sag.

Lige så tåbelig, men man bliver jo snart ikke længere forbavset over tåbelighedernes omfang.
Og det er vel dét som i grunden er det mest uhyggelige.
Er der nogen som kan huske hvordan Danmark var for 10 år siden?..

Suk

Information har i øvrigt også en artikel om førnævnte australier, med lidt flere detaljer:
http://www.information.dk/264866

Et PS:
En lille saftig detalje er, at kommunen hævder at de skam har gjort australieren opmærksom på konsekvenser.
Men det er sket telefonisk, så nu er det ord mod ord.

Og i Daniel-sagen er der jo også noget med, at kravet om medborgerskab vist ikke er besluttet endnu. Alligevel forlanges kravet opfyldt for at få de 100 point.

Det er medborgerskabsprøven, der ikke findes endnu. For at få tidsubegrænset opholdstilladelse skal alle, også dem, der er født her i landet, enten:

1) Bestå den indtil videre ikke-eksisterende medborgerskabsprøve eller
2) Have været aktiv i en foreningsbestyrelse, skolebestyrelse, idrætsforening eller lignende.

Hvis man nu havde været bare en smule rimelig, så ville man selvfølgelig ikke indføre dette krav, før prøven var udviklet og kunne tages.

Men det var man ikke.

Godnat og sov godt.

Men Daniel har nu andre og større problemer end dette. For han er jo fyldt 19 år og kan derfor ikke længere søge efter de særlige regler, der gælder for unge udlændinge.

Daniel skal derfor, på lige fod med en indvandrer, der er flyttet til Danmark som voksen, have fuldtidsarbejde i 2½ af de sidste 3 år, for at kunne få tidsubegrænset opholdstilladelse.

Så der er altså ikke noget med at gøre sådan noget slapt noget som at tage sig en uddannelse, hvis Daniel vil have tidsubegrænset opholdstilladelse og dermed mulighed for at søge dansk statsborgerskab de næste mange år.

Så må Daniel i stedet tage hænderne op ad lommen og f.eks. finde sig et rengøringsjob. For der er ikke plads i Danmark til nogen, som ikke ønsker at bidrage til samfundet.....

Altså ifølge regeringen og Dansk Folkeparti.

Jeg hæfter mig ved dette i sagen om australieren:
"men integrationsordfører Karsten Lauritzen (V) siger: »Hvis man har begået en forbrydelse, kan man jo heller ikke bare sige undskyld og så slippe for straf. Og når man har modtaget sociale ydelser på greencard, kan man ikke bare sige ‘ups, nu betaler jeg pengene tilbage’.«"

Karsten Lauritzen sidestiller altså det at man søger og får en social ydelse med at man begår en forbrydelse. Jeg synes, der er en betragtelig forskel ...

mh,

Så kan vi andre jo stramme KL's elastik yderligere, ved at påstå, at der sidder 179 forbrydere i Folketinget. De bliver jo aflønnet af den fælles husholdningskasse - og de bestemmer selv deres løn.

Ja det er da ganske afslørende, at Karsten Lauritzen sidestiller det med en "forbrydelse" at modtage en offentlig ydelse, og endda også selvom man senere betaler pengene tilbage.

For Karsten Lauritzen indrømmer vel dermed nærmest direkte, at reglerne skal ses som en slags straffeforanstaltning og ikke som noget, der har til hensigt at beskytte de offentlige finanser i Danmark?

Det gælder vel så også for "3-års reglen", hvor en herboende ikke kan få sin ægtefælle til Danmark, hvis hun inden for de sidste 3 år har modtaget sociale ydelser. Heller ikke selvom den herboende måske i mellemtiden er blevet ansat i en fast fuldtidsstilling og nu har en glimrende og stabil økonomi.

For ifølge Karsten Lauritzen er det noget forbandet svineri at søge om en social ydelse, som man ifølge loven er berettiget til. Så hvis man alligevel gør det, så må man finde sig i den "straf", man får efterfølgende, hvis man er så tåbelig eller måske ligefrem forbryderisk? at forelske sig i en udlænding.

Jeg mener, at vi alle skylder Karsten Lauritzen en stor tak for på den måde at have forklaret, hvad den egentlige baggrund for disse regler er, og hvilket menneskesyn der ligger bag dem.