Artikel i Politikken

[shazi]

Stødte på den her artikel i politikken og sagen er trist i sig selv. Det er virkelig lykkedes dansk folkeparti at smadre det danske udlændingesystem.

http://politiken.dk/indland/ECE1845973/ ... i-danmark/

En anden ting der undrede mig er at politikken skriver at sagens behandlingstiden for familiesammenføring i øjeblikket er 1 år. Er det korrekt eller politikken galt på den? Her er citatet: "Ansøgninger om familiesammenføring har i øjeblikket en behandlingstid på omkring et år."

[DBS]

Jeg sidder og tænker gravide og ligestilling ?

mvh DBS

[soreng]

En anden ting der undrede mig er at politikken skriver at sagens behandlingstiden for familiesammenføring i øjeblikket er 1 år. Er det korrekt eller politikken galt på den? Her er citatet: "Ansøgninger om familiesammenføring har i øjeblikket en behandlingstid på omkring et år."

Den har politiken nok fået galt i halsen. Det er behandling af ansøgning om permanent opholdstilladelse der ligger på omkring et år.

[soreng]

Stødte på den her artikel i politikken og sagen er trist i sig selv. Det er virkelig lykkedes dansk folkeparti at smadre det danske udlændingesystem.

http://politiken.dk/indland/ECE1845973/ ... i-danmark/

En anden ting der undrede mig er at politikken skriver at sagens behandlingstiden for familiesammenføring i øjeblikket er 1 år. Er det korrekt eller politikken galt på den? Her er citatet: "Ansøgninger om familiesammenføring har i øjeblikket en behandlingstid på omkring et år."

Hun fik ikke afvist en ansøgning om forlængelse af familiesammenføring, men en forlængelse af hendes arbejds opholdstilladelse, og den afvisning er altså helt efter bogen.

At hun ikke har kunne søge om familiesammenføring før er noget vrøvl. Hun han altid trække en ansøgning tilbage og ansøge om familiesammenføring. Hun ved da at hun kun kan få forlænget hendes arbejds tilladelse hvis hun har et arbejde, og når hun tilmed har muligheden for at søge om fs, så giver det da ingen mening at søge om en forlængelse som hun burde vide at hun ikke kan få.

Kan vi ikke lige får flyttet denne tråd til et mere korrekt forum, så man ikke tror at denne artikel har noget at gøre med familiesammenføring?

[fundiver199]

At hun ikke har kunne søge om familiesammenføring før er noget vrøvl. Hun han altid trække en ansøgning tilbage og ansøge om familiesammenføring.

Det er rigtigt. Men man kan tidligst søge om forlængelse 2 måneder før, ens opholdstilladelse udløber. Så efter 2 måneder har man ikke længere en gyldig opholdstilladelse og skal derfor forlade Danmark øjeblikkeligt, hvis man trækker sin ansøgning om forlængelse tilbage. Så ja hun kunne til enhver tid have søgt om FS, men ikke uden at forlade sin mand og det land, hvor hun har boet lovligt i de sidste 10 år.

Hun ved da at hun kun kan få forlænget hendes arbejds tilladelse hvis hun har et arbejde.

Som jeg forstår artiklen, var hun i arbejde, da hun søgte om forlængelse, og opfyldte dermed betingelserne. Men fordi Udlændingeservice og herefter Styrelsen for Rekruttering og Fastholdelse var næsten 2 år om at behandle hendes ansøgning om forlængelse, nåede hendes forhold at ændre sig i mellemtiden, så hun ikke opfyldte betingelserne længere, da afgørelsen blev truffet.

[dasbnau]

Burde hun ikke kunne indgive ansøgning om familiesammenføring inden den 12/1, og så blive i Danmark på processuelt ophold mens den sag behandles?

[soreng]

Nej det kan man kun hvis man ikke har fået fastsat en udrejsefrist.

[Thrane]

http://politiken.dk/indland/ECE1847879/ ... i-danmark/

Det kan hun så åbenbart alligevel efter lidt mediestorm.

Jeg håber dog, at forløbet giver anledning til at se på reglerne for ansøgning om familiesammenføring, navnlig reglen om at skulle søge fra hjemlandet, hvis man allerede opholder sig i DK på anden opholdstilladelse eller i forlængelse heraf.

[DBS]

Fra FB:

Hallo! Vi har lige fået et opkald fra Udlændingeservice, der fortæller at meddelelsen om udrejse 12. januar trækkes tilbage, hvis vi indgiver ansøgning om familiesammenføring. Vi er rigtig glade for at kunne blive sammen! Vi er knap så glade for udsigten til måske 12 måneders sagsbehandling, hvor Flavia Oregon ikke kan arbejde. Vi fastholder vores anmodning i den klage vi indsendte tidligere i dag: At Flavia kan starte på sit nye job! Vi håber stadig politikerne mener det seriøst, når de siger de vil se på lovgivningen. Der er mange derude, i samme situation som os, som ikke har haft samme dækning af medierne og opmærksom fra politikerne, og de fortjener al den støtte de kan få.

Så hvis hun hopper på "limpinden", så kan hun ikke arbejde
Hvis hun ikke hopper på "limpinden", så kan hun ikke arbejde, og rejse ud af landet

Smart spind, politikerne ser godt ud i pressen, og hun har reeelt ikke fået noget godt valgt.

mvh DBS

[fundiver199]

http://politiken.dk/politik/ECE1847464/ ... -reglerne/

For mig lyder det som om, US er blevet bedt om at se stort på den lovgivning om indgivelse af opholdstilladelse her i landet, som den forrige regering vedtog i maj 2010 med det såkaldte "serviceeftersyn af udlændingeloven".

Dette er i princippet forvaltningsretsligt kritisabelt, omend man vist næppe kan sige, at nogen lider skade derved i denne sag. Til gengæld lyder det rigtig positivt, at regeringen erklærer sig villig til at se på disse regler. Det må ÆUG forsøge at holde regeringen fast på, for der er mange par, der havner i en tilsvarende situation, når de har mødt hinanden i Danmark, hvor den ene opholdt sig på en studie- eller erhvervsopholdstilladelse.

Og selvfølgelig bør man kunne søge om familiesammenføring uden at forlade Danmark, hvis man er her på en studie- eller erhvervsopholdstilladelse og får afslag på at få den forlænget. F.eks. fordi man er blevet fyret i løbet af den tid, som det tog for myndighederne at behandle ens ansøgning.

Og selvfølgelig bør man, hvis man kan forudse den situation, fordi man har sat sig ind i reglerne, også kunne indgive en ansøgning om FS, før man har fået en afgørelse på sin ansøgning om forlængelse, og få denne ansøgning behandlet uden at trække ansøgningen om forlængelse tilbage. Eller i hvert fald uden at miste de rettigheder, man har i forvejen, herunder især retten til at arbejde.

Den lov, som den gamle regering vedtog i maj 2010, betyder i praksis, at personer som Flavia behandles, som om de var illegale indvandrere. Og det er da helt kuleskørt.

[MSH]

Set sådan lidt fra fugle-perspektiv, så synes jeg, at den grundlæggende retssikkerhed i Danmark er under voldsomt pres, og har været det i gennem de seneste mange år efterhånden, når det er sådan, at de mennesker, der har kontakterne og ressourcerne til at få deres sag bragt 'til torvs' i mediemøllen, pludselig opnår en særbehandling eller en decideret fravigelse af gældende lovgivning fra myndighedernes side, fordi diverse regeringspartier og måske nok i sær deres SPIN-DOKTORER frygter, at en ny Rønn-Horbech-massakre skulle være under opsejling.

Uanset hvor glædeligt det måtte være for den enkelte berørte familie, som formår at få myndighederne til at omgå GÆLDENDE DANSK LOVGIVNING for at dysse deres sag ned i pressen, så efterlader det altså stadig alle de andre familier, der ikke var så heldige med en utrolig ringe grad af retssikkerhed.

Og det burde efterhånden nok give anledning til selvransagelse hos regeringspartierne (*host* ZENIA *host*) således at de i stedet for gennemgår Udlændingeloven med en juridisk tættekam, for at sikre at Danmark virkelig overholder de internationale konventioner, vi som nation har skrevet under på at ville implementere, men i PRAKSIS bryder gang på gang på gang...