Integrationsministeriet er nedlagt

[Tanja72]

Integrationsministeriet er nedlagt og ressortområderne overgået til andre ministerier
Integrationsministeriets ressortområder er i forbindelse med regeringsdannelsen den 3. oktober 2011 overført til andre ministerier.


Det betyder:

Ressortansvaret for danskundervisning som andetsprog er overført til Børne- og Undervisningsministeriet.

Ressortansvaret for sager vedrørende integrationspolitik, forebyggelse af radikalisering og integrationsanalyser er overført til Social- og Integrationsministeriet.

Ressortansvaret for sager vedrørende integration af flygtninge og indvandrere på arbejdsmarkedet og i uddannelsessystemet, herunder introduktionsprogrammer, er overført til Beskæftigelsesministeriet.

Ressortansvaret for sager vedrørende udlændingeområdet vedrørende asyl, humanitær opholdstilladelse, familiesammenføring, EU og indfødsret samt visum er overført til Justitsministeriet.

Ressortansvaret for sager vedrørende ophold på baggrund af beskæftigelse, herunder greencard-ordningen, au pair ordningen, jobkort, studietilladelser m.v. er overført til Beskæftigelsesministeriet.

[Tanja72]

Hvad er der egentlig sket med sagsbehandlere, er de blevet flyttet til andre ministerier eller fyret? :O:O

[fundiver199]

De ansatte i Integrationsministeriet er blevet overført til de ministerier, der har overtaget ansvaret for de enkelte opgaver. Udlændingeservice fortsætter indtil videre med at være den enhed, der behandler ansøgninger om opholdstilladelse, men hører nu både under Justitsministeriet (asyl, FS, permanent ophold, visum mm) og Erhvervsministeriet (arbejdstilladelser). Som bruger vil man derfor i første omgang kun mærke ændringen ved, at det nu er Justitsministeriet, der behandler klager over afslag på en ansøgning om f.eks. familiesammenføring.

Forhåbentlig vil den ny regering med tiden gøre op med det, de fleste her i ÆUG vel er enige om at opfatte som Integrationsministeriets urimeligt restriktive praksis. Dvs. at alting fortolkes meget firkantet og altid til ugunst for borgerne. Men i første omgang skal man nok ikke forvente de store mirakler, da det stadig er de samme medarbejdere, der behandler klagesagerne, og det er stadig de samme praksisnotater mm., der er glædende, indtil de evt. bliver lavet om.

[Tanja72]

Grunden til at jeg spørger er fordi at vores klage var/er i imigrationsministeriet. Såtænkte jeg bare på om den bare kører videre som den gjorde indtil nu eller om de starter med at kigge på alle de sager de har helt fra bunden af. Allerede nu har vi ventet i 13 mdr.

[fundiver199]

Jeres klage må være blevet overtaget af Justitsministeriet. Og da medarbejderne som sagt er flyttet med over, har I sandsynligvis den samme sagsbehandler, som I hele tiden har haft. Man kan ikke udelukke, at den organisatoriske ændring kan betyde, at medarbejderne får lidt mindre for hånden i en periode, fordi de skal bruge tid på det. Men den helt store betydning burde det ikke have. Tværtimod kunne man forestille sig, at den nye minister vil sætte fokus ind på at få rettet op på ting, der har fungeret dårligt, som f.eks. alt for lange sagsbehandlingstider.

Og så kan jeg altså heller ikke helt frigøre mig for en mistanke om, at de meget lange sagsbehandlingstider på klagesager efter EU-reglerne også kan være i hvert fald delvist politisk betinget. Hvis US har givet nogle afslag, som juristerne i Ministeriet godt ved er noget tvivlsomme, så kan man jo trække tingene i langdrag og forhindre sagerne i at blive prøvet ved domstolene ved at ”skynde sig langsomt”.

Og her kan en ny minister jo gå ind og sige, at sådanne tvivlssager skal afgøres til borgernes fordel, da det for den nye regering har højere prioritet af være sikker på at overholde EU-reglerne end at forhindre danske statsborgere i at bo i deres eget land med deres familie.

De ”svære sager” for Integrationsministeriet var således helt sikkert dem, hvor de havde svært ved at finde en juridisk holdbar begrundelse for at give afslag, men omvendt heller ikke havde lyst til at give medhold, fordi dette ville skabe en præcedens, som lempede praksis.

[Tanja72]

Tak for svaret fundiver Vi håbede sådan at de ville svare inden retsagen den 29 nov. Ellers er det byretten der træffer afgørelse i vores sag, hvis de svarede inden kunne vi få vores penge tilbage for retsagen som vi selv har betalt for, men det ser ikke sådan ud
I april måned bad deres advokat om at udsætte vores sag til ministeriet har givet svar på klagen, de fik til den 29 nov, men de har ikke gjort andet end at udsætte vores sag måned efter måned. I aug. lovede sagbehandleren højt og helligt i tlf at vi vil få afgørelse senest í slutningen af sep. Men intet svar stadig.

[fundiver199]

På den anden side er det måske udmærket, at de danske domstole får lov at udtale sig om det her emne. Du må meget gerne skrive til ÆUG`s rådgivning, når der er faldet dom i jeres sag, og f.eks. give os et link, hvor vi kan læse den. En dom danner jo præcedens, så det kan - hvis I får medhold - være værdifuldt for andre at kunne henvise til den i en klagesag.

[Tanja72]

Det skal jeg nok gøre