Enig. Og netop derfor er det også så vigtigt, at Socialdemokraternes ordfører siger:
"Nu er det så bedre at forelske sig i en amerikaner end i en brasilianer"
i stedet for at sige:
"Antallet er vigtig for integrationen"
Undersøgelser viser således, at vælgerne følger det parti, som de har tillid til, i langt højere end det har været det herskende dogme i Danmark de sidste 10 år. En nylig svensk undersøgelse viser sågar, at når socialdemokrater i en svensk kommune skærper deres retorik og politik over for udlændinge, så øger de tilslutningen til Sverigesdemokraterne snarere end at formindske den.
Søren Pind vil sortere udlændinge
Re: Søren Pind vil sortere udlændinge
Sjovt nok, synes jurister ikke det er en god ide, som pinden har fået...
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2433387.ece
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2433387.ece
-
fundiver199
- Indlæg: 15458
- Tilmeldt: 15.07.2008 15:58:34
Re: Søren Pind vil sortere udlændinge
Men Søren Pind synes selv, at det er en god ide. "Når Tyskland og Holland kan gøre sådan, så kan vi også" siger han.
Problemet med det udsagn er bare, at det svarer til at sige, at hvis ens nabo i et stykke tid har kørt 90 km/t på landevejen uden at blive stoppet af politiet og få en bøde, så er der intet i vejen for, at man selv kan trykke speederen helt i bund og drøne ud over den jyske hede med 140 km/t.
Sagen er jo den, at de mennesker, som i Holland og Tyskland er blevet stillet over for et krav om, at de, alene pga. deres nationalitet, skal bestå en indvandringsprøve, har 2 valgmuligheder:
1) De kan sætte et par måneder af deres liv af til at lære lidt af et sprog, som de alligevel gerne vil lære, fordi det er deres hensigt at bo i et land, hvor det er det primære sprog.
2) De kan sætte 5 år af deres liv og en mindre formue af til at få dømt den stat, hvor de gerne vil bo med deres ægtefælle, for at overtræde menneskerettighedskonventionens forbud imod diskrimination pga. nationalitet.
I den situation vil alle andre end de største principryttere naturligvis vælge 1) Så derfor bliver det aldrig prøvet ved domstolene, om den hollandske og tyske praksis er lovlig eller ej.
Og naturligvis har også Tyskland og Holland da politikere, der ligesom de danske finder det "irriterende", at konventioner og aftaler forhindrer dem i at føre den diskriminerende udlændingepolitik, som de gerne vil. Og som derfor er villige til at lovgive ud fra et "går-den-så-går-den" princip.
Problemet med det udsagn er bare, at det svarer til at sige, at hvis ens nabo i et stykke tid har kørt 90 km/t på landevejen uden at blive stoppet af politiet og få en bøde, så er der intet i vejen for, at man selv kan trykke speederen helt i bund og drøne ud over den jyske hede med 140 km/t.
Sagen er jo den, at de mennesker, som i Holland og Tyskland er blevet stillet over for et krav om, at de, alene pga. deres nationalitet, skal bestå en indvandringsprøve, har 2 valgmuligheder:
1) De kan sætte et par måneder af deres liv af til at lære lidt af et sprog, som de alligevel gerne vil lære, fordi det er deres hensigt at bo i et land, hvor det er det primære sprog.
2) De kan sætte 5 år af deres liv og en mindre formue af til at få dømt den stat, hvor de gerne vil bo med deres ægtefælle, for at overtræde menneskerettighedskonventionens forbud imod diskrimination pga. nationalitet.
I den situation vil alle andre end de største principryttere naturligvis vælge 1) Så derfor bliver det aldrig prøvet ved domstolene, om den hollandske og tyske praksis er lovlig eller ej.
Og naturligvis har også Tyskland og Holland da politikere, der ligesom de danske finder det "irriterende", at konventioner og aftaler forhindrer dem i at føre den diskriminerende udlændingepolitik, som de gerne vil. Og som derfor er villige til at lovgive ud fra et "går-den-så-går-den" princip.