Er det rimeligt?

[dotGusten]

Ministeren mener ikke det er rimeligt:

http://www.ft.dk/samling/20081/spoergsm ... 694321.HTM

[fundiver199]

Det er rart at høre, at Integrationsministeren ikke mener, at det er rimeligt, at det skal tage 7 måneder for en ambassade og evt. Udlændingeservice at behandle en ukompliceret ansøgning om turistvisum.

Men det mere interessante spørgsmål er unægtelig, hvad hun har tænkt sig at gøre ved det?

[Kim P. Nyberg]

Kunne en sag som denne, uanset om det er en ansøgning fra det omtalte land eller et hvilket som helst andet, løses ved at den herboende indsender bekræftelse samtidig med at udlændingen indleverer visumansøgningen?

[fundiver199]

Nej den nye procedure er, at Udlændingeservice sender et spørgeskema til referencepersonen umiddelbart efter, at de har modtaget ansøgningen fra den udenlandske ambassade.

Så i dette tilfælde er der altså gået 3 måneder, før ansøgningen overhovedet nåede frem til Udlændingeservice

Hvad der kan gøres er derfor følgende:

1) Ambassaden kan være meget hurtigere til at kigge på en visumansøgning og afgøre, om de vil udstede et bone fida visum eller sende sagen videre til Udlændingeservice. Ambassaden kan træffe denne beslutning få dage efter, at de har modtaget en ansøgning, og ikke først efter 2-3 måneder.

2) Udlændingeservice kan være "med" i deres sagsbehandling, så de ikke hele tiden har ansøgninger liggende for en periode på 3-4-5 måneder.

3) Ambassaderne kan udstede flere visa selv i stedet for at sende så mange sager videre til Udlændingeservice. 75% af alle ansøgninger resulterer i et "bone fida" visum. Men af de resterende 25%, som sendes videre til Udlændingeservice, imødekommes yderligere 75%. Så ambassaderne kunne teoretisk set afgøre op til cirka 93-94% af alle ansøgninger ved at udstede et bone fida visum.

4) Regeringen kunne ændre instrukserne, så ambassaderne også må give afslag. I dag skal ambassaden sende en ansøgning videre til Udlændingeservice, selvom det er fuldstændig indlysende, at der skal gives afslag, fordi der f.eks. er afleveret falske papirer. Og behandlingen af disse sager tager naturligvis tid fra de sager, hvor der skal bevilges visum. Der kunne derfor spares tid, hvis man f.eks. lavede en "åbenlyst grundløs" procedure, som man kender det fra behandlingen af asylsager.

[dotGusten]

Nej den nye procedure er, at Udlændingeservice sender et spørgeskema til referencepersonen umiddelbart efter, at de har modtaget ansøgningen fra den udenlandske ambassade.

Så i dette tilfælde er der altså gået 3 måneder, før ansøgningen overhovedet nåede frem til Udlændingeservice

Det er nu min opfattelse, at US først i begyndelsen af maj var begyndt på den nye procedure, så ansøgningen kan sagtens have ligget i en "forkert" bunke i US i 3 måneder, jvf. en anden sag hvor ansøgningen blev indleveret i oktober og behandlet i maj.

[fundiver199]

Ja det er også muligt, og i så fald er ministerspørgsmålet måske delvist baseret på en misforståelse. For så tager det nemlig ikke nødvendigvis 12 uger for Udlændingeservice at gøre sagen færdig, når de har fået spørgeskemaet retur. Omend der jævnfør de svar, som Mehrdad har fået, synes at herske en del forvirring om dette.

Stadig må det dog være almindelig logik, at de ansøgninger, som er modtaget først, alt andet lige også vil blive behandlet først. Så hvis en ansøgning er modtaget i februar og spørgeskemaet udsendt i maj, så vil den vel trods alt blive behandlet før en anden ansøgning, som er modtaget i maj, og hvor spørgeskemaet er udsendt umiddelbart efter modtagelse af ansøgningen.

Jeg har dog kendskab til en anden sag, hvor der gik 9 uger fra ansøgningen blev indleveret på ambassaden, og indtil den nåede frem til Udlændingeservice i København. Så det kan også sagtens være ambassaderne, der forårsager unødvendige forsinkelser, som jeg beskrev det.

Uden at vide noget om det, så kunne man også forestille sig, at det kan handle lidt om at skubbe arbejde og ansvar over på hinanden. Hvis en ambassade sender en ansøgning videre til Udlændingeservice, så slipper de jo nemlig for at gøre andet end at slikke på et frimærke. Og de risikerer ikke at få kritik for at udstede visum til en ansøger, der måske ikke burde have haft det.

Så det er jo dejligt nemt for ambassaderne bare at sende en masse ansøgninger videre til Udlændingeservice. Men det er ikke så fedt for ansøgerne, eller for deres danske kærester, ægtefæller eller andre familiemedlemmer, som har inviteret dem. Og det er heller ikke særlig fedt for de ansatte i Udlændingeservice, som dermed bebyrdes med en mængde rutinearbejde, der både kunne og burde udføres på en ambassade.

[dotGusten]

Jeg har dog kendskab til en anden sag, hvor der gik 9 uger fra ansøgningen blev indleveret på ambassaden, og indtil den nåede frem til Udlændingeservice i København. Så det kan også sagtens være ambassaderne, der forårsager unødvendige forsinkelser, som jeg beskrev det.

Der er måske tale om en hel kæde af forsinkelser? Jeg kender også til en sag, hvor ansøgningen lå på en ambassade i 8 uger, før den kom videre til US, hvor den så lå i 21 uger, før der blev sendt et spørgeskema til værten.