Strid med Grundloven?

[Juma]

Da jeg for tiden læser lidt om demokratiets væsen, studser jeg over følgende paragraf i Grundloven:

"§ 70
Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt".

Sin afstamning? Har svært ved at se, hvordan udlændingeloven kan være i overensstemmelse med den paragraf?

[fundiver199]

Regeringens svar vil nok være, at familiesammenføring med en udenlandsk ægtefælle ikke er en borgerlig og politisk rettighed, og at staten suverænt bestemmer, hvilke udlændinge den vil tillade at opholde sig på sit territorium.

Herudover vil man nok også sige, at udlændingelovens §9 ikke indeholder nogen bestemmelser, der refererer til folks trobekendelse eller afstamning. Og formelt set er det jo rigtigt nok, selvom vi selvfølgelig alle sammen godt ved, at mange af reglerne i §9 i praksis har til hensigt at ramme nogle bestemte grupper.

[Juma]

Man kan sikker godt - retsligt - argumentere for at "ingen" er underforstået danske statsborgere.

Og som følge heraf, kan man ikke bruge paragraffen til at argumentere imod fx. starthjælp, og andre lignende tiltag.

Men nogle af de betingelser, der stilles til danske statsborgere, må da være i modstrid med paragraffen. Danske statsborgere berøves jo retten til kontanthjælp, som jo under visse betingelser normalt er en rettighed?

Og det må da være et soleklart brud, når udlandsdanskere, der efter en periode i udlandet, ikke kan få fuld kontanthjælp, men må nøjes med starthjælp?