Hvem er det bedst at stemme på til efterår?

[Tanja72]

Jeg spørger nok meget dumt, men havde egentlig aldrig gået op i politik. Hvem er det bedst at stemme på til efterår med hensyn til udlændinge

[krikris]

Radikale Venstre

[Tanja72]

Radikale Venstre

Har de overhovedet chance for at vinde ?

[skaanebo]

Hvis du ser meningsmålinger er der da en god chance for, at Danmark får en ny regering efter det valg, der skal holdes senest til november. Og her vil de radikale så enten indgå eller være støtteparti for regeringen.

Enhedslisten kunne også være et bud på et parti med en mere human udlændingepolitik, hvis dit hjerte ligger mere til venstre på en traditionel højre-venstre skala.

Og ellers er der jo udelukkelsesmetoden: dansk Folkeparti, venstre og konservative: NEJ, vel!?

Liberal Alliance, Kristendemokraterne: tja, bum bum

Socialdemokraterne, SF: jo, måske, hvem ved

[fundiver199]

Ja hvis man ønsker nye udlændingestramninger hvert ½ år, hver gang der skal forhandles finanslov eller indgås andre økonomiske aftaler, så skal man selvfølgelig stemme på Venstre, Konservative eller Dansk Folkeparti. For det har de jo klaret "rigtig rigtig godt" de sidste 10 år for nu at citere et af statsministerens yndlingsudtryk.

Vi har bla. fået pointsystem for familiesammenføring, et andet pointsystem for permanent ophold, og som et af de seneste skud på stammen har vi nu fået udvisningsregler, som siger, at alle udlændinge i princippet skal udvises, hvis de idømmes 7 dages fængsel for at have en hobbykniv i bilen, og at det kun er internationale konventioner, som kan forhindre dette. Og det er jo "rigtig rigtig godt" alt sammen.

Så er der to andre partier, der også støtter en borgerlig regering, nemlig Liberal Alliance og Kristendemokraterne. Kristendemokraterne står ikke til at komme ind og har ført en temmelig flakkende politik på området. De stemte f.eks. for pointsystemet for familiesammenføring, selvom de egentlig er imod det. Ikke særlig troværdigt hvis du spørger mig.

Liberal Alliance har i praksis også stemt for meget af VKO´s udlændingepolitik og har omhyggeligt undladt at bringe regeringen i mindretal på området, selv når de derved kunne gennemføre deres egen politik. Liberal Alliance går i princippet ind for "åbne grænser lukkede kasser", men for mig at se virker det ikke som om, udlændingepolitik er noget, de overhovedet går op i. Så her er alt formentlig til salg for en skattelettelse eller to. Jeg turde bestemt ikke fæstne lid til, at Liberal Alliance vil være garant for en mere rimelig udlændingepolitik, hvis regeringen fortsætter.

Så konklusionen er altså, at hvis man ønsker en anden udlændingepolitik end den nuværende, så må man også stemme for en ny regering. Og her er Radikale og Enhedslisten, som andre skriver, jo klart de partier, der har markeret den mest konsekvente og helhjertede modstand mod den nuværende udlændingepolitik. Hvorimod S og SF er fanget imellem deres egne vælgeres ønske om en mere human politik og en opfattelse i ledelsen af de to partier, som går ud på, at de er nødt til at kopiere en stor del af VKO`s udlændingepolitik for at erobre magten.

S og SF har derfor stemt for nogle af VKO´s stramninger men imod andre. Så det er virkelig en meget blandet bolchehandel og en noget uklar kurs, man får med de to partier. Og først og fremmest virker den ikke særlig selvstændig men mere som en løbende tilpasning til henholdsvis den formodede folkestemning på den ene side og pres fra partiernes bagland på den anden. F.eks. fik pres fra baglandet S og SF til at stemme imod pointsystemet for familiesammenføring og love at afskaffe det, men for nylig stemte de til gengæld for de nævnte udvisningsregler. Og tidligere har de også stemt for indvandringsprøven.

Uden at røbe for meget tror jeg derfor godt, jeg kan sige, at næsten samtlige bestyrelsesmedlemmer i ÆUG stemmer på enten Enhedslisten eller Radikale Venstre. Ikke fordi ÆUG på nogen måde er en partipolitisk organisation, men simpelthen fordi det pt. er de eneste partier i Danmark, der har en udlændingepolitik, som ligger blot nogenlunde på linie med ÆUG´s formålsparagraf.

[Juma]

Helt kort: Hvis man vil have den rene vare mht til en udlændingepolitik, der stræber mod et retskrav på familiesammenføring for danske statsborgere, er der kun Enhedslisten og Det Radikale Venstre.

Der er jo andre mulige partier med en kulturåben politik, men de eneste der er fuldstændigt konsekvente, når der stemmes i folketinget, er Enhedslisten og de radikale.

Får DF fortsat markant indflydelse - og det gør de kun, hvis nuværende regering fortsætter - så kan man omvendt forvente stramninger mindt en gang om året, i forbindelse med finanslovsforhandlingerne.

Så for første gang i mit liv kommer jeg nok til at stemme radikalt.

[Kim P. Nyberg]

Jeg hørte forleden en timelang udsendelse på Danmarks Radio's P1, hvor Niels Krause Kjær havde Lone Dybkjær fra Radikale til samtale. Om familiesammenføring var hun MEGET konsekvent: Hun sagde, at står det til hendes parti, skal alle forhindringer fjernes. Hver og én. Og så skal der være et retskrav på familiesammenføring i Danmark, hvis den ene part i parforholdet er dansk statsborger eller på anden måde er beskyttet af konventionerne. Hun tilføjede, at der naturligvis kan være sager om proforma, statens sikkerhed og så videre, som man må tage hånd om. Men ellers må der ikke stilles hindringer i vejen.

Enhedslisten er for tiden meget på nakken af VKO for den førte udlændingepolitik, og partiet er ikke blege for at riste ministrene og sende dem ud i pinlige optrædener i folketingssalen. På det punkt er Radikale mindre "provokatoriske". Men i førnævnte substans ligger de to partier på linie med hinanden.

Man kan så sige, at Enhedslisten ikke er tilhængere af EU, mens Radikale er stor-tilhængere af det fælleseuropæiske projekt. Men om det betyder, at Enhedslisten helst ser EU-borgernes rettigheder fjernet sammen med EU, skal jeg lade være usagt.

[fundiver199]

Omkring Lone Dybkjær skal det så siges, at hun ikke er integrationsordfører, og i øvrigt stiller hun ikke op igen. Radikales integrationsordfører er Marianne Jelved, og hendes udmeldinger går i retning af, at man ved familiesammenføring kan stille krav om selvforsørgelse og en passende bolig, og at den familiesammenførte lærer dansk, efter han/hun har fået sin opholdstilladelse. Altså et knap så kompromisløst synspunkt som det, Lone Dybkjær åbenbart gav udtryk for, men dog stadig et meget stort skridt i den rigtige retning i forhold til den hidtil førte politik.

Det skal så også siges, at Radikale som medlem af Nyrupregeringen i 1990`erne var med til at indføre et indkomstkrav ved familiesammenføring, som senere blev afskaffet igen, men som var den direkte årsag til, at ÆUG blev dannet, da det bla. gik hårdt ud over studerende og førtidspensionister.

Og partiet var også med til at indføre boligkravet og proformareglen og tilknytningskravet i dansk lovgivning, dog således at tilknytningskravet ikke galdt for danske statsborgere. Så Radikale er altså ikke mere "hellige" på dette område, end at partiet tidligere har været villige til at bøje sig for socialdemokratiske ønsker om stramninger og selv har stemt for disse som regeringsparti.

I de seneste 6-7 år har Radikale dog sammen med Enhedslisten taget klart og entydigt afstand fra den førte politik, og de to partier er de eneste, der i Folketinget konsekvent har stemt imod alle stramningerne.

[Tanja72]

Jeg spørger nok meget dumt, men havde egentlig aldrig gået op i politik. Hvem er det bedst at stemme på til efterår med hensyn til udlændinge

Tak for alle jeres svar Nu ved jeg hvem jeg vil stemme på