Udnyt din ægtefælles fradrag!
Ifølge Ronnis oplysninger kan du få fradrag fra det tidspunkt ægtefællen INDREJSER i Danmark.margit skrev:jeg har lige et spørgsmål jeg blev gift med min mand sep 06 og han kom på turistvisum 23 dec og vi søgte om fs som kom 14 marts 07 kan jeg hente min mands fradrag før marts er der nogen der ved det
Så ja, du kan få fradrag fra 1. januar 2007 eller 23. december 2006, hvis du vil have det hele med
Senest rettet af BlueEyeZ 19.10.2007 15:43:26, rettet i alt 2 gange.
Husk at ægtefællen skal indgive selvangivelse
Min ægtefælle kom til DK på 3-måneders visum i juni 2006. Før visumet udløb, søgte hun om opholdstilladelse. Under sagsbehandlingen var hun på ferie i Thailand (hun havde fået en tilbagerejsetilladelse af Udlændingeservice). Hun fik midlertidig opholdstilladelse den 19.12.2006 og kom tilbage til DK den 6. marts 2007.
Da vi besøgte Skat på Sluseholmen i København for at få lavet et skattekort, spurgte jeg til, hvordan jeg fik min ægtefælles fradrag for 2006. Jeg fik at vide, at når jeg modtog min selvangivelse, skulle jeg blot indsende den sammen med et brev, hvori jeg skulle redegøre for, hvorfor jeg mente at være berettiget til min ægtefælles uudnyttede skattefradrag fra juni 2006 og året ud.
Sammen med selvangivelsen sendte jeg således i april 2007 et brev til Skat med henvisning til kildeskattelovens § 1, stk. 2 og § 8. Min ægtefælle var skattepligtig og havde dermed ret til skattefradrag, fordi hun havde opholdt sig i DK i mindst 6 måneder indregnet kortvarig ferie.
Jeg fik afslag fra Skat med den begrundelse, at min ægtefælle først er skattepligtig fra den dag hvor opholdstilladelsen gælder fra (og her brugte de i øvrigt datoen, hvor min ægtefælle blev registreret i folkeregistret!). Jeg kunne klage til Skatteankenævn København inden 25.07.2007 (3 måneder).
Jeg valgte selvfølgelig at klage, da afgørelsen var forkert.
I starten af oktober modtog jeg så skatteankenævnets forslag til afgørelse. De kunne ikke give mig medhold i klagen: Allerede fordi min ægtefælle ikke havde indgivet selvangivelse for 2006 (inden 1. juli 2007), fandt de ikke, at jeg havde sandsynliggjort, at der havde været tale om et overførselsberettiget personfradrag fra min ægtefælle. Jeg svarede, at jeg havde gjort præcis, som jeg havde fået at vide af Skats medarbejder; at Skat ikke havde levet op til Forvaltningslovens § 7 (der handler om at en forvaltningsyndighed i fornødent omfang skal yde vejledning og bistand til personer, der retter henvendelse om spørgsmål inden for myndighedens område); at jeg klart har beskrevet de paragraffer i kildeskatteloven, som begrunder min ægtefælles skattepligt/fradrag, hvilket ikke er blevet tilbagevist, samt at jeg fandt det uacceptabelt først at modtage et uberettiget afslag med henvisning til kildeskatteloven med ankefrist til 25.07.2007 for derefter at modtage en stadfæstelse med den (nye) begrundelse, at min ægtefælle skulle have indgivet selvangivelse inden 1. juli 2007!
I denne uge modtog jeg så Skattenævnets endelige stadfæstelse af Skats afslag. Uanset hvad afviser de sagen, fordi min ægtefælle ikke har indgivet selvangivelse for 2006. De anfører endvidere, at dét at Skat har tilsidesat forvaltningslovens § 7 ikke hører under skatteankenævnets kompetence. Til sidst oplyser de, at uanset hvad Skat tidligere har meddelt, kan skatteankenævnet sætte sin afgørelse i stedet.
Nu overvejer jeg så, om jeg skal betale gebyret på 700 kr. og sende sagen videre til Landsskatteretten. Hvis der er nogen, som har gode råd/erfaringer, hører jeg gerne herom.
Hvis du/I skulle komme i en lignende situation så husk altså, at din ægtefælle skal indgive selvangivelse inden den 1. juli efter skatteårets udløb.
Da vi besøgte Skat på Sluseholmen i København for at få lavet et skattekort, spurgte jeg til, hvordan jeg fik min ægtefælles fradrag for 2006. Jeg fik at vide, at når jeg modtog min selvangivelse, skulle jeg blot indsende den sammen med et brev, hvori jeg skulle redegøre for, hvorfor jeg mente at være berettiget til min ægtefælles uudnyttede skattefradrag fra juni 2006 og året ud.
Sammen med selvangivelsen sendte jeg således i april 2007 et brev til Skat med henvisning til kildeskattelovens § 1, stk. 2 og § 8. Min ægtefælle var skattepligtig og havde dermed ret til skattefradrag, fordi hun havde opholdt sig i DK i mindst 6 måneder indregnet kortvarig ferie.
Jeg fik afslag fra Skat med den begrundelse, at min ægtefælle først er skattepligtig fra den dag hvor opholdstilladelsen gælder fra (og her brugte de i øvrigt datoen, hvor min ægtefælle blev registreret i folkeregistret!). Jeg kunne klage til Skatteankenævn København inden 25.07.2007 (3 måneder).
Jeg valgte selvfølgelig at klage, da afgørelsen var forkert.
I starten af oktober modtog jeg så skatteankenævnets forslag til afgørelse. De kunne ikke give mig medhold i klagen: Allerede fordi min ægtefælle ikke havde indgivet selvangivelse for 2006 (inden 1. juli 2007), fandt de ikke, at jeg havde sandsynliggjort, at der havde været tale om et overførselsberettiget personfradrag fra min ægtefælle. Jeg svarede, at jeg havde gjort præcis, som jeg havde fået at vide af Skats medarbejder; at Skat ikke havde levet op til Forvaltningslovens § 7 (der handler om at en forvaltningsyndighed i fornødent omfang skal yde vejledning og bistand til personer, der retter henvendelse om spørgsmål inden for myndighedens område); at jeg klart har beskrevet de paragraffer i kildeskatteloven, som begrunder min ægtefælles skattepligt/fradrag, hvilket ikke er blevet tilbagevist, samt at jeg fandt det uacceptabelt først at modtage et uberettiget afslag med henvisning til kildeskatteloven med ankefrist til 25.07.2007 for derefter at modtage en stadfæstelse med den (nye) begrundelse, at min ægtefælle skulle have indgivet selvangivelse inden 1. juli 2007!
I denne uge modtog jeg så Skattenævnets endelige stadfæstelse af Skats afslag. Uanset hvad afviser de sagen, fordi min ægtefælle ikke har indgivet selvangivelse for 2006. De anfører endvidere, at dét at Skat har tilsidesat forvaltningslovens § 7 ikke hører under skatteankenævnets kompetence. Til sidst oplyser de, at uanset hvad Skat tidligere har meddelt, kan skatteankenævnet sætte sin afgørelse i stedet.
Nu overvejer jeg så, om jeg skal betale gebyret på 700 kr. og sende sagen videre til Landsskatteretten. Hvis der er nogen, som har gode råd/erfaringer, hører jeg gerne herom.
Hvis du/I skulle komme i en lignende situation så husk altså, at din ægtefælle skal indgive selvangivelse inden den 1. juli efter skatteårets udløb.
hustrus fradrag med ophold i DK på 5½ måned
Hej,
Min japanske kone kom til DK den 23. november 2007. Vi blev gift den 2. februar 2008, og vi har nu fået opholdstilladelse gyldig fra den 14. februar (hvor vi indgav ansøgningen).
Min kone har derfor ikke opholdt sig i DK i 6 måneder uden bopæl, så mit spørgsmål er om hun er skattepligtig fra enten:
Den dag hun kom til DK (23. november 2007)?
Den dag vi fik gyldig opholdstilladelse (14. februar 2008)?
Skal iøvrigt sige at det gik ret hurtigt og smertefrit med at få opholdstilladen, så det var helt perfekt..
Min japanske kone kom til DK den 23. november 2007. Vi blev gift den 2. februar 2008, og vi har nu fået opholdstilladelse gyldig fra den 14. februar (hvor vi indgav ansøgningen).
Min kone har derfor ikke opholdt sig i DK i 6 måneder uden bopæl, så mit spørgsmål er om hun er skattepligtig fra enten:
Den dag hun kom til DK (23. november 2007)?
Den dag vi fik gyldig opholdstilladelse (14. februar 2008)?
Skal iøvrigt sige at det gik ret hurtigt og smertefrit med at få opholdstilladen, så det var helt perfekt..
Er det nødvendigt at vente på opholdstilladelsen, før man kan udnytte fradraget? (Min kone har været i DK som au pair fra dec. 2006 til dec. 2007, og bagefter på højskole).
Jeg ville mene, at når hun har været her lovligt, været skattepligtig og vi er gift, burde det ikke være nødvendigt, men er der nogen der ved det?
Mvh. Kasper.
Jeg ville mene, at når hun har været her lovligt, været skattepligtig og vi er gift, burde det ikke være nødvendigt, men er der nogen der ved det?
Mvh. Kasper.
Hej,
Jeg håber at det er iorden at jeg skriver her... Da jeg er i tvivl omkring fradragsreglerne nu også gælder for os..
Min mand kom til Danmark på turistvirus i januar 06 hvor vi inden visummets udlød søgte om FS, men fik så afslag. Derefter blev vi igennem US rådet til at søge om asyl til min mand (pga. forføgelse), hvilket vi så gjorde men fik også afslag på det selvom flygtningenævnet erkendte at min mand har været udsat for tortur i sit hjemland. Heldigvis nåede vi inden afgørelsen at søge om FS igen (april 07), hvor vi fik afslag med henvisning til at jeg under min barsel modtog hjælp efter aktiv social politik. Vi ankede sagen til ministeriet, og ministeriet dømte en omgørelse, pga. afslaget var i strid med CEDAW konventionen. Igår fik vi brev fra US om at vores sag nu var gået igennem, og at vi bare manglede bankgarantien
Min mand har boet lovligt i DK under hele processen. Er vi så også berettiget til at fradraget får tilbagevirkende kraft?
Jeg håber at det er iorden at jeg skriver her... Da jeg er i tvivl omkring fradragsreglerne nu også gælder for os..
Min mand kom til Danmark på turistvirus i januar 06 hvor vi inden visummets udlød søgte om FS, men fik så afslag. Derefter blev vi igennem US rådet til at søge om asyl til min mand (pga. forføgelse), hvilket vi så gjorde men fik også afslag på det selvom flygtningenævnet erkendte at min mand har været udsat for tortur i sit hjemland. Heldigvis nåede vi inden afgørelsen at søge om FS igen (april 07), hvor vi fik afslag med henvisning til at jeg under min barsel modtog hjælp efter aktiv social politik. Vi ankede sagen til ministeriet, og ministeriet dømte en omgørelse, pga. afslaget var i strid med CEDAW konventionen. Igår fik vi brev fra US om at vores sag nu var gået igennem, og at vi bare manglede bankgarantien
Min mand har boet lovligt i DK under hele processen. Er vi så også berettiget til at fradraget får tilbagevirkende kraft?
Opfølgning på mit indlæg af 25-11-2007
Jeg fandt en god skatterådgiver og vi førte sagen til Landsskatteretten. De afslog i første omgang, idet de kun tog stilling til den ene af de to begrundelser, min rådgiver havde anført. Efter en klage har jeg her i starten af december fået fuldt medhold.
Udover den skat jeg skal have tilbage, skal SKAT betale alle omkostninger til min rådgiver. Det kan altså godt betale sig at gå hele vejen (hvis man har tid og tålmodighed).
Jeg fandt en god skatterådgiver og vi førte sagen til Landsskatteretten. De afslog i første omgang, idet de kun tog stilling til den ene af de to begrundelser, min rådgiver havde anført. Efter en klage har jeg her i starten af december fået fuldt medhold.
Udover den skat jeg skal have tilbage, skal SKAT betale alle omkostninger til min rådgiver. Det kan altså godt betale sig at gå hele vejen (hvis man har tid og tålmodighed).
Hejsa,
nå havde lige gået og glædet mig til at få min mands fradrag (lidt fordel ved disse situationer MÅ der da være....), da jeg læser dette indlæg igen, og kan se at det kun er hvis min mand har været her i obver 6 mdr imens vi ventede på visum svar??? ØV!!!
Det synes jeg iøvrigt ikke gir nogen mening - jeg har jo stadig forsørget to.
er det korrekt opfattet?
Mvh maria
nå havde lige gået og glædet mig til at få min mands fradrag (lidt fordel ved disse situationer MÅ der da være....), da jeg læser dette indlæg igen, og kan se at det kun er hvis min mand har været her i obver 6 mdr imens vi ventede på visum svar??? ØV!!!
Det synes jeg iøvrigt ikke gir nogen mening - jeg har jo stadig forsørget to.
er det korrekt opfattet?
Mvh maria
Kærligheden overvinder alt
Hej,
Vi må have været utrolig heldige med den sagsbehandler vi fik fat i inde i SKAT. Min mand havde indrejse i DK men pga han ikke har haft nogen indtægt blev hans personfradrag overført til mig for hele år 2008. Hun sagde der var nogen specielle regler, men hun ordnede det hele pr telefon uden nogen problemer.
Men det ser ud til ikke alle har sådan en oplevelse
Mrs Jones
Vi må have været utrolig heldige med den sagsbehandler vi fik fat i inde i SKAT. Min mand havde indrejse i DK men pga han ikke har haft nogen indtægt blev hans personfradrag overført til mig for hele år 2008. Hun sagde der var nogen specielle regler, men hun ordnede det hele pr telefon uden nogen problemer.
Men det ser ud til ikke alle har sådan en oplevelse
Mrs Jones
When God closes a door, Somewhere He opens a window